Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 г. N 02АП-2724/21 по делу N А28-13248/2020

г. Киров

03 июня 2021 г.

Дело N А28-13248/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

представителя истца Майкова Р.А., действующего на основании доверенности от 04.12.2019 (до перерыва);

представителя ответчика Солодиловой Ю.Л., действующей на основании доверенности от 22.01.2018 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советский Мясокомбинат"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2021 по делу N А28-13248/2020

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"

(ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981)

к обществу с ограниченной ответственностью "Советский Мясокомбинат" (ИНН: 4330005910, ОГРН: 1074330000029),

третье лицо - временный управляющий Перевощиков Михаил Анатольевич,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - Компания, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Советский Мясокомбинат" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 436265,20 рублей задолженности по договору электроснабжения от 24.11.2008 N 560327 (далее - договор) за август 2020 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества Перевощиков Михаил Андреевич.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2021 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, расчет стоимости потребленной электроэнергии необходимо производить исходя из коэффициентов трансформации, применяемых к ТП-51. При этом отключение ТП-51 является незаконным, что подтверждено решением Советского районного суда Кировской области от 02.09.2020 по делу N 2-323/2020.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.04.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.04.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы Общества отклонил, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 20.05.2021 объявлен перерыв до 27.05.2021.

В судебных заседаниях представители сторон поддержали ранее изложенные письменные позиции по делу.

Истец представил отсутствующие в материалах дела документы, а именно: копию письма от 16.06.2020 N 38-2-04/489, копию акта от 09.06.2020 N 154, копию заявления об исключении из договора точки учета (вх.N 70309-064-00140 от 09.07.2019), справку от 09.07.2019, которые приняты апелляционным судом к рассмотрению в качестве дополнительных доказательств в силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Кировэнергосбыт" (правопредшественник Компании, гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.3.3 договора покупатель обязан снимать и передавать гарантирующему поставщику ежемесячно 1-го числа месяца, следующего за расчетным, по телефону 2-23-43, по факсу 2-23-43 показания расчетных приборов учёта электрической энергии, указанных в приложении N 3 к настоящему договору и расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей и электроустановок покупателя, с последующим письменным подтверждением не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным. Снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, производится персоналом сетевой организации.

Пунктом 3.2 договора определено, что величина потребления энергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложении N 3 к договору.

Согласно пункту 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 6.1 договора он заключается на срок до 31.12.2009 с условием о его пролонгации.

Перечень точек поставки и расчётных приборов учета установлен в приложении N 3 к договору:

- ТП N 18 трансформатор 1, г. Советск, ул. Строителей, 2, коэффициент трансформации 200, счетчик N 005006930;

- ТП N 18 трансформатор 2, г. Советск, ул. Строителей, 2, коэффициент трансформации 120, счетчик N 005006921;

- ТП N 51, трансформатор 1, г. Советск, ул. Строителей, 2, коэффициент трансформации 80, счетчик N 005006926;

- ТП N 51, трансформатор 2, г. Советск, ул. Строителей, 2, коэффициент трансформации 80, счетчик N 005005502,

Кроме того в приложении N 3 к договору указан перечень субабонентов и мест установки приборов учета субабонентов: жилой дом, г. Советск, ул. Строителей, 4, питающая подстанция ТП-18, счетчик 005005504; жилой дом, г. Советск, ул. Изегрина, 90а, питающая подстанция ТП-51, счетчик 005005503.

Во исполнение условий договора истец в августе 2020 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.08.2020.

В связи с чем истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.08.2020 N 0016160/0131 на сумму 586265,20 рублей.

По расчету истца размер задолженности ответчика перед истцом по договору составил 436265,20 рублей.

Неисполнение ответчиком требований претензии от 21.09.2020 N 70309-03-00086/12 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии в августе 2020 года, её объем и стоимость подтвержден представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии от 31.08.2020, отчетом о переданных показаниях, счет-фактурой от 31.08.2020 N 0016160/0131.

Дополнительными доказательствами также подтверждается, что субабоненты по договору были переведены на сети, принадлежащие ОАО "Коммунэнерго".

Ответчик указывает, что поскольку отключение ТП-51 является незаконным, что подтверждено решением Советского районного суда Кировской области от 02.09.2020 по делу N 2-323/2020, расчет стоимости потребленной электроэнергии необходимо производить исходя из коэффициентов, применяемых к ТП-51.

Между тем с указанной позицией ответчика нельзя согласиться на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истцом объем поставленной ответчику электрической энергии определен как разность показаний приборов учета на ТП-18 (трансформаторы 1 и 2) с учетом коэффициентов трансформации и потерь, указанных в приложении N 3 к договору.

Объем электроэнергии по ТП-51 (трансформаторы 1 и 2) в августе 2020 года не был определен, поскольку 09.06.2020 введено полное ограничение режима потребления путем отключения шлейфов отпайки на ТП-51, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от 09.06.2020 N 601/32; в отсутствие доказательств возобновления подачи электрической энергии на ТП-51 в августе 2020 года, ТП-51 не могло потреблять электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, утвержденной Главгосэнергонадзором России, при определении количества электроэнергии по показаниям приборов учета учитываются коэффициенты трансформаторов тока.

При этом коэффициент трансформации представляет собой преобразовательную характеристику трансформаторов тока и является технической величиной, которая отражает объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не может зависеть от воли сторон договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что применяемые в расчетах коэффициенты трансформации обусловлены технической характеристикой используемых в системе учета элементов, предлагаемое ответчиком изменение коэффициентов (применение коэффициентов трансформации трансформаторов 1 и 2 ТП-51 к объемам электрической энергии по трансформаторам 1 и 2 ТП-18) приведет к неверному и некорректному определению объемов фактически потребленной электрической энергии.

Ссылка заявителя на решение Советского районного суда от 02.09.2020 по делу N 2-323/2020 подлежит отклонению, поскольку указанное решение не затрагивает вопросов, входящих в предмет рассмотрения по настоящему делу о взыскании стоимости фактически потребленного объема электрической энергии.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы Общества не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Поскольку определением о принятии апелляционной жалобы к производству заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2021 по делу N А28-13248/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советский Мясокомбинат" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Советский Мясокомбинат" (ИНН: 4330005910, ОГРН: 1074330000029) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина