Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 09АП-35649/21 по делу N А40-49744/2021

г. Москва

02 июня 2021 г.

Дело N А40-49744/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Удмуртские долота" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "06" мая 2021 г. по делу N А40-49744/2021, принятое судьёй И.В. Худобко

по иску АО "Удмуртские долота" (ИНН 1831050531, ОГРН 1031800551420)

к АО "Регистраторское общество "Статус" (ИНН 7707179242, ОГРН 1027700003924)

о признании акций бесхозными, и признании права собственности эмитента на данные акции

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Удмуртские долота" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями:

1. Признать бесхозяйными 70 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "УДОЛ" (ОГРН 1031800551420, ИНН 1831050531) гос. рег. N выпуска 1-01-02276-К номинальной стоимостью 1,00 руб. за одну акцию, числящиеся за американской компанией "DIAMOND PRODUCTS INTERNATIONAL, INC", номер счета в реестре акционеров - 23513.

2. Передать в собственность АО "УДОЛ" (ОГРН 1031800551420, ИНН 1831050531) 70 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "УДОЛ" (гос. рег. N выпуска 1-01-02276-К), номинальной стоимостью 1,00 руб. за одну акцию, числящиеся за американской компанией "DIAMOND PRODUCTS INTERNATIONAL, INC", номер счета в реестре акционеров - 23513. 3. Обязать АО "Регистраторское общество "СТАТУС" (ОГРН 1027700003924, ИНН 7707179242) зачислить 70 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "УДОЛ" (ОГРН 1031800551420, ИНН 1831050531) гос. рег. N выпуска 1-01- 02276-К номинальной стоимостью 1,00 руб. за одну акцию, числящиеся за американской компанией "DIAMOND PRODUCTS INTERNATIONAL, INC", на казначейский счет эмитента - АО "УДОЛ" (ОГРН 1031800551420, ИНН 1831050531) и закрыть лицевой счет американской компании "DIAMOND PRODUCTS INTERNATIONAL, INC" N 23513 в системе ведения реестра акционеров АО "УДОЛ" (ОГРН 1031800551420, ИНН 1831050531).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2021 года по делу N А40-49744/2021 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Направляя дело по подсудности в Арбитражный суд города Удмуртской Республики, суд первой инстанции исходил из того, что в силу части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Местом регистрации ответчика является Удмуртская Республика.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В обоснование довод апелляционной жалобы заявитель указал, что обратился с иском по корпоративному спору, вытекающему из деятельности держателя реестра владельцев ценных бумаг, в том числе, непосредственно к держателю реестра владельцев ценных бумаг.

Апелляционная жалоба рассмотрена единолично без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

- спорам, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

- споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

Таким образом, применительно к предмету и основанию заявленных исковых требований, а также законодательному закреплению понятия "Корпоративные споры", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спор, рассматриваемый в настоящем деле, является корпоративным.

В силу части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд по адресу я юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно общедоступным сведения, размещенным на официальном сайте https://egrul.nalog.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресом АО "УДОЛ" является Удмуртская Республика.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Удмуртской Республики по адресу АО "УДОЛ".

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно разъяснениям пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "06" мая 2021 года по делу N А40-49744/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

М.Е. Верстова