Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 18АП-1753/21 по делу N А47-10533/2015

г. Челябинск

02 июня 2021 г.

Дело N А47-10533/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Двойнишниковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Сизовой Валерии Юрьевны - Подкопаева Олега Игоревича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2020 на действия финансового управляющего по делу N А47-10533/2015.

Нагаев Артем Александрович (с. Благословенка Оренбургского района Оренбургской области, далее - Нагаев А.А.) 01.10.2015 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сизовой Валерии Юрьевны (ИНН 561000157012; дата рождения: 25.06.1976, место рождения: г. Оренбург, СНИЛС 081-893-321-89; место регистрации: г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Колодезная, д.13, далее - должник, Сизова В.Ю.).

Определением суда от 10.11.2015 принято к производству заявление Нагаева А.А., и возбуждено производство по делу о признании банкротом Сизовой В.Ю.

Решением суда от 10.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2016) Сизова В.Ю.. признана несостоятельной (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Подкопаев Олег Игоревич (далее - финансовый управляющий Подкопаев О.И.).

Публичное акционерное общество "НИКО-БАНК" (далее - ПАО "НИКО-БАНК"), являющееся кредитором третьей очереди, 30.07.2020 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действия финансового управляющего должника Сизовой В.Ю. - Подкопаева О.И., выразившиеся в отказе ПАО "НИКО-БАНК" в проведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2020 жалобу ПАО "НИКО-БАНК" на бездействия финансового управляющего Подкопаева О.И. признана обоснованной. Бездействия финансового управляющего Сизовой В.Ю. - Подкопаева О.И. по непроведению собрания кредиторов должника по требованию конкурсного кредитора - ПАО "НИКО-БАНК" признаны незаконными.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 25.12.2020, финансовый управляющий Сизовой В.Ю. - Подкопаев О.И. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что при поступлении писем ПАО "НИКО-БАНК" в адрес финансового управляющего должника с требованием проведения собрания кредиторов, финансовый управляющий Сизовой В.Ю. в виду своего возраста, а именно 69 лет (1951 года рождения) находился на самоизоляции, письма получала секретарь, которая не является сотрудницей финансового управляющего. О поступлении вышеуказанных письмах финансовому управляющему должника не сообщалось, в связи, с чем финансовому управляющему о письмах ПАО "НИКО-БАНК" стало известно только после поступления жалобы в Арбитражный суд Оренбургской области, после чего было назначено собрание кредиторов на ближайшую дату с соблюдением сроков согласно Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.04.2021 на 16 час. 20 мин.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 судебное заседание отложено на 26.05.2021 на 15 час. 50 мин. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда.

ПАО "НИКО-БАНК" предложено представить письменное мотивированное заявление о наложении судебного штрафа, обеспечив заблаговременное направление финансовому управляющему.

Финансовому управляющему Подкопаеву О.И. предложено представить письменный отзыв на заявление о наложении судебного штрафа; обеспечить в срок до 13.04.2021 вручение копии апелляционной жалобы ПАО "НИКО-Банк", АО КБ "Агропромкредит", доказательства вручения представить в суд не позднее 20.04.2021.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Журавлева Ю.А., в связи с нахождением в очередном отпуске, судьей Румянцева А.А.

До начала судебного заседания 20.04.2021 от финансового управляющего Сизовой В.Ю. - Подкопаева О.И., поступили доказательства вручения ПАО "НИКО-БАНК", АО КБ "Агропромкредит" апелляционной жалобы, согласно штампу на сопроводительном письме 13.04.2021

13.05.2021 от ПАО "НИКО-БАНК" поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 25586), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщен судом к материалам дела. Кроме того, то от ПАО "НИКО-БАНК" поступило заявление о наложении судебного штрафа на финансового управляющего Сизовой В.Ю. - Подкопаева О.И., в связи с неисполнение им определения суда от 12.03.2021, которым суд обязал апеллянта направить копию апелляционной жалобы в адрес ПАО "НИКО-БАНК" не позднее 24.03.2021.

Определением от 27.05.2021 (резолютивная часть) судом отказано в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на финансового управляющего Сизовой В.Ю. - Подкопаева О.И.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу названной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

Основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг прав и обязанностей арбитражного управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий финансового управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Судом установлено, что определением суда от 14.07.2016 (резолютивная часть объявлена 27.06.2016) требования ПАО "НИКО-БАНК" об установлении кредиторской задолженности признаны обоснованными в размере 69 239 964 руб. 91 коп., в том числе: 65 246 510 руб. 86 коп. - основной долг, 3 993 454 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитами обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых 6 272 694 руб. обеспеченные залогом имущества должника.

Банк является конкурсным кредитором должника право требования которого составляет 41,28% от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов должника.

ПАО "НИКО-БАНК" письменно обратился к финансовому управляющему Сизовой В.Ю. - Подкопаеву Олегу Игоревичу (письмо исх. N 10.2-06/1334 от 12.05.2020, л.д. 26) с предложением обратиться в арбитражный суд с требованиями:

1) включить в конкурсную массу должника Сизовой Валерии Юрьевны следующее недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности:

- жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 272,5 кв.м., кадастровый номер 56:44:0201007:362, адрес объекта: г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Колодезная, д. 13;

- земельный участок, общая площадь 930 кв.м., кадастровый номер 56:44:0201007:233, адрес объекта: местоположение относительно ориентира: г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Колодезная, д. 13;

2) определить единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника Сизовой В.Ю. и членов ее семьи и исключить из конкурсной массы следующее недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности:

- жилой дом, назначение: жилое, инв. N Р-745, лит. АА1, общей площадью 167,7 кв.м., адрес объекта: г. Оренбург, пос. Ростоши, ул. Садовое кольцо, д. 78, кадастровый номер 56:44:0201015:429;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 1093 кв.м., адрес объекта: местоположение относительно ориентира: г. Оренбург, пос. Ростоши, ул. Садовое кольцо, д. 78, кадастровый номер 56:44:0201015:218.

В случае несогласия финансового управляющего обратиться в суд с указанным требованием, ПАО "НИКО-БАНК" требует созыва общего собрания кредиторов должника Сизовой В.Ю. в сроки, предусмотренные п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с пункту 2 статьи 14 Закона о банкротстве в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве).

Таким образом, пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве является императивной нормой, обязывающей конкурсного управляющего провести собрание кредиторов, в течение установленного Законом трехнедельного срока.

Из материалов дела следует, что ПАО "НИКО-БАНК" направлено в адрес финансового управляющего Подкопаева О.И. по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Гая, д. 23А. письмо. В подтверждение представлен реестр заказных почтовых отправлений со штампом почты 13.05.2020 (л.д. 27), отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 46000044424543 с датой получения адресатом - 15.05.2020 (л.д. 28).

Повторное письмо было направлено ПАО "НИКО-БАНК" финансовому управляющему Сизовой В.Ю. - Подкопаеву Олегу Игоревичу (письмо исх. N 10.2-06/2127 от 08.07.2020, л.д. 29) с требованием о принятом решении просим сообщить в срок до 20.07.2020 в письменной форме по адресу ПАО "НИКО-БАНК".

Письмо исх. N 10.2-06/2127 от 08.07.2020 направлено в адрес финансового управляющего Подкопаева О.И. по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Гая, д. 23А. В подтверждение представлен реестр заказных почтовых отправлений со штампом почты 10.07.2020 (л.д. 30, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 46000044388814 с датой получения адресатом - 13.07.2020 (л.д. 31).

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что получив 15.05.2020 уведомление о необходимости проведения собрания кредиторов, арбитражный управляющий обязан был провести такое собрание кредиторов в течение трех недель.

Между тем, мер к организации и проведению собрания кредиторов в соответствии с полученными требованиями Банка конкурсный управляющий не принял, в установленный законом срок собрания кредиторов не провел.

Доводы финансового управляющего, что направленные Банком письма по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Гая, д. 23А им не были получены ввиду действия ограничительных мер и нахождения финансового управляющего на самоизоляции, апелляционной коллегией отклоняется поскольку письма Банком направлены по адресу, указанному финансовым управляющим: 460000, г. Оренбург, ул. Гая, д. 23А на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" в качестве официального адреса, для направления ему почтовой корреспонденции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, следовательно должен обеспечивать получение корреспонденции.

Из материалов жалобы следует, что собрание кредиторов должника было назначено финансовым управляющим и проведено 20.08.2020 только после обращения кредитора с настоящей жалобой (30.07.2020 согласно штампу экспедиции суда) в арбитражный суд.

Таким образом, фактически собрание кредиторов проведено финансовым управляющим, что свидетельствует о затягивании процедуры реализации имущества должника и нарушение прав кредиторов на удовлетворение требований в максимально короткие сроки.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет возражения финансового управляющего о невозможности получения корреспонденции и проведения собрания кредиторов ввиду введения ограничительным мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, поскольку в силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен действовать разумно и добросовестно, соблюдая при этом интересы как кредиторов так и должника.

В случае невозможности обеспечения проведения процедуры банкротства в сроки, установленные Законом о банкротстве, в том числе ввиду состояния здоровья или иных объективных причин препятствующих самостоятельно осуществлять возложенные на него обязанности, принять меры, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе путем освобождения от исполнения от обязанностей.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2020 по делу N А47-10533/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Сизовой Валерии Юрьевны - Подкопаева Олега Игоревича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев