Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 09АП-29166/21 по делу N А40-222946/2020

г.Москва

01 июня 2021 г.

Дело N А40-222946/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НВ-СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 по делу N А40-222946/20,

по иску ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ 1" (ИНН: 7751141030)

к ООО "НВ-СЕРВИС" (ИНН: 7718192904)

о взыскании 6 229 606 руб. 45 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Нехорошев М.Д. по доверенности от 17.02.2021 N 5,

от ответчика: Сухов И.В. по доверенности от 18.05.2021 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 08.04.2021 присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 6.068.044,17 рублей по договору водоотведения за период с 01.07.2019 по 30.09.2020, неустойка в размере 161.562,29 рублей начисленную за период с 01.07.2019 по 06.04.2020.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что не представлен расчет доказанного объема фактически оказанных услуг, отметил, что отсутствовали правовые основания для обязательного заключения с Истцом договора на отведение (прием) поверхностных сточных вод.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО "НВ-Сервис" является управляющей организацией, действующей от своего имени, но в интересах собственников жилых помещений многоквартирных домов, расположенных в п. Десеновское, г. Москвы.

ООО "Инженерные системы 1" является ресурсоснабжающей организацией по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в указанном районе.

Истец полагал, что между ним и Ответчиком заключен договор поставки коммунальных ресурсов N 1-ВОПС/НВС водоотведение поверхностных сточных вод.

26 июня 2019 г. исх. N 109 в адрес ООО "НВ-Сервис" был направлен Договор N 1-ВОПС/НВС водоотведения поверхностных сточных вод, подписанный ООО "ИС 1", для согласования условий и его подписания.

До настоящего времени указанный договор Ответчиком не был возвращен в подписанном виде. Замечаний и предложений для изменения условий договора Ответчиком не предоставлено.

Письмом от 12 августа 2019 г. исх. 908-И.О, Ответчик сообщил о несогласии с государственной политикой в сфере формирования тарифов и методических рекомендаций при расчете платы для собственников, а также не способности силами ООО "НВ-Сервис" разъяснить собственникам порядок оплаты. Иных оснований для отказа в заключении договора не представил.

При этом как следует из стандартных форм договоров заключенным Ответчиком с собственниками помещений, он осуществляет обслуживание и содержание всего имущества входящего в состав многоквартирного дома, в том числе систем ливневых стоков посредством которых и осуществляется водоотведение поверхностных сточных вод.

В настоящее время определение тарифов водоотведения поверхностных стоков устанавливается "Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" (утв. Постановлением правительства РФ N 406 от 13.05.2013 г.) и изданным во исполнение Приказом N 48-ТР от 06 июня 2019 г. "Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, осуществляемое обществом с ограниченной ответственностью "Инженерные системы 1", на 2019 год" и Приказом N 399-ТР от 18 декабря 2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2007 г. абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 7 ст. 7 Закона N 416-ФЗ До определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

Обслуживаемые ООО "НВ-Сервис" сети поверхностных сточных вод подключены к сетям эксплуатируемым ООО "ИС 1". Коммунальный ресурс отведение поверхностных сточных вод фактически оказывается Ответчику.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 1 настоящих Правил.

В силу п. 8 ст. 7 Закона Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, объектов капитального строительства которые подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Пунктом 9.4. Договора поставки коммунального ресурса N N1-ВОПС/НВС водоотведения поверхностных сточных вод от 01.07.2019 "Споры сторон связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются путем переговоров сторон, а в случае недостижения сторонами соглашения, споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, подлежат разрешению в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации".

В соответствии с указанными пунктами Договорами поставки коммунальных ресурсов Истец "03" сентября 2020 г. направил по указанному адресу претензию.

"15" октября 2020 г. Ответчик направил ответ на досудебную претензию, оставив ее без удовлетворения.

Ссылка ООО "НВ-Сервис" на не непонимание и не согласие с нормативно правовыми актами не является мотивированным отказом, поэтому договор считается заключенным на предложенных условиях, с момента начала водоотведения поверхностных сточных вод в систему канализации эксплуатируемую ООО "ИС 1".

Кроме того, в ответе на претензию Ответчик возражает против обязанности производить оплату, ссылаясь на отсутствие у него договорных отношений и обязанности оплачивать услуги, фактически оказанные населению.

Однако такая позиция не отвечает требованиям Законодательства РФ по следующим основаниям.

Истец в отсутствие заключенного договора с ответчиком осуществляет прием сточных вод в систему канализации в отношении жилых домов, находящихся в управлении Ответчика.

Из системного толкования положений ст. 154, ст.ст.161, 162 Жилищного кодекса РФ, "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, ст.ст. 2 и 7 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" N416-ФЗ от 07.12.2007 г., Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" вытекает вывод о неразрывности правовых статусов управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, о невозможности осуществления управляющей организацией только части функций по управлению многоквартирным домом. Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Указанные нормы закрепляют обязанность исполнителя коммунальных услуг, к числу которых относится обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров.

Наделение ответчика полномочиями на заключение указанных договоров следует из положений договора на управление многоквартирными домами. В соответствии с договорами управления многоквартирными домами, заключенными с собственниками (типовые формы размещены на интернет сайте Ответчика https://nv-servis.com/useful-info/p4.php), Ответчик принял на себя обязательство по управлению многоквартирными жилыми домами.

Согласно п. 2.1. Цель настоящего Договора управления МКД - обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в Многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и иных услуг Собственнику, лицам принявшим от Застройщика помещения по передаточному или иному акту, а также членам семьи Собственника, нанимателям и членам его семьи, поднанимателям, арендаторам, субарендаторам и иным лицам, пользующимся помещениями на законных основаниях (далее - наниматель, арендатор).

В соответствии с п. 2.3. Договора управления МКД Состав общего имущества Многоквартирного дома, в отношении которого осуществляется управление, и его состояние указаны в Приложении N 1 к настоящему Договору.

Пунктом 3.1.6. Договора управления МКД предусмотрено, что Ответчик От своего имени и за свой счет заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры в соответствии с федеральными нормативными правовыми актами на снабжение коммунальными ресурсами и прием сточных вод, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг Собственнику, лицам принявшим от Застройщика помещения по передаточному или иному акту, нанимателям и арендаторам в объемах и с качеством, предусмотренными настоящим Договором.

Как следует из Приложения N 1 к Договору управления МКД "Состав и состояние общего имущества в Многоквартирном доме по адресу: ", в состав общего имущества включена Ливневая сеть, через которую и осуществляется предоставления коммунального ресурса - отведение поверхностных сточных вод.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что из обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями (в том числе и по водоснабжению, водоотведению) вытекает его обязанность по оплате фактически оказанных данными организациями услуг. При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией как абонентом не освобождает последнюю от исполнения такого обязательства.

Таким образом, между ООО "Инженерными системами 1" и ООО "НВ-Сервис" возникли договорные отношения на условиях направленного Истцом 26.06.2019 г. и Ответчик обязан оплатить задолженность по договору N 1-ВОПС/НВС от 01 июля 2019 г. в размере 6 068 044,17 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец надлежащим образом в полном объеме предоставил ответчику коммунальные услуги, однако до момента подачи искового заявления в суд и рассмотрения дела оплата за предоставленные услуги ответчиком в полном объеме не произведена.

Доказательств, полной и своевременной оплаты коммунальных услуг, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно взыскал его, неустойку с ответчика.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что у Ответчика как у лица уполномоченного собственниками МКД возникла обязанность по заключению договора водоотведения поверхностных сточных вод с использованием общедомовых систем.

Вместе с тем, Распоряжение Мэра Москвы N 521-РМ от 25.05.2001 регулирует иные отношения, нежели рассматриваемые в настоящем деле, в связи с этим не подлежит применению.

Кроме этого одним из важных принципов является осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ) и каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 по делу N А40-222946/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина