Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 04АП-2199/21 по делу N А10-1143/2021

г. Чита

2 июня 2021 г.

Дело N А10-1143/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей Д.В. Басаева, О.П. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Володиной М.А., рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2021 года по делу N А10-1143/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1180327008113, ИНН 0323405526) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993576 ИНН 0326023490), судебному приставу-исполнителю Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия - Ивановой А.С. (г. Улан-Удэ) о признании незаконным постановления от 28.01.2021 N 03015/21/10022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 25.12.2020 N 40628/20/03015-ИП,

при участии в судебном заседании:

судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференцсвязи, Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия в Арбитражном суде Республики Бурятия помощником судьи Хоргатхановой Н.Ж.

от заявителя: Суров С.Б., представитель по доверенности от 01.03.2021;

от заинтересованного лица: Игумнова А.И., представитель по доверенности от 23.04.2021;

от взыскателя, АО "Разрез Тугнуйский" (ОГРН 1020300752350 ИНН 0314002305): не было

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (ООО "Жилкомсервис"), обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия - Ивановой А.С. о признании незаконным постановления от 28.01.2021 N 03015/21/10022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 25.12.2020 N 40628/20/03015-ИП.

Решением суда первой инстанции от 06.04.2021 заявителю отказано в удовлетворении требований.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения требований и пропуске срока на оспаривание постановления.

Общество, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, требования удовлетворить.

Представитель общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Из апелляционной жалобы следует, что суд не учел, что общество ознакомлено с постановлением о возбуждении исполнительного производства 14.01.2021года и просило об отложении исполнительских действий и применении мер принудительного взыскания, поскольку обществом предпринимаются меры для заключения мирового соглашения и планируется подача заявления о рассрочке задолженности. Судебный пристав-исполнитель подошел формально.

Представитель Службы судебных приставов в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился и просил отказать в ее удовлетворении.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представленным ходатайством третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 21.04.2021.

Согласно пункту 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Как установил суд первой инстанции и не оспаривается в апелляционной жалобе, судебным приставом-исполнителем Мухоршибирского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.12.2020 N 40628/20/03015-ИП в отношении ООО "Жилкомсервис".

В названном постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней с момента получения копии постановления.

С постановлением директор ООО "Жилкомсервис" Молокова Л.В. ознакомлен 14.01.2021, о чем имеется отметка и не оспаривается в апелляционной жалобе.

В установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок (в течение пяти дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства) исполнительный документ должником добровольно исполнен не был.

В связи с неисполнением исполнительного документа, в срок установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства, до 21.01.2021, судебный пристав-исполнитель вынес 28.01.2021 постановление N 03015/21/10022 о взыскании исполнительского сбора.

Постановление от 28.01.2021 N 03015/21/10022 о взыскании исполнительского сбора получено обществом 02.02.2021, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

В связи с указанным суд первой инстанции обоснованно указал, что заявитель должен был обратиться в суд не позднее 16.02.2021.

Однако, поскольку, фактически заявление направлено обществом в арбитражный суд через систему "Мой арбитр" 12.03.2021, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске обществом установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока на защиту нарушенных прав.

Из ходатайства о восстановлении пропущенного срока, следует, что он пропущен по причине подачи заявления об освобождении от исполнительского сбора в рамках дела N А10-2823/2020 и принятием мер по мирному урегулированию спора с взыскателем.

Суд первой инстанции, оценив указанное, пришел к выводу, что указанные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления обстоятельства, не свидетельствуют о наличии уважительности причин пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы, находит правомерными выводы суда первой инстанции о том, что приведённые доводы не свидетельствуют о наличии уважительности причин пропуска процессуального срока на обращение об оспаривании Постановления от 28.012021.

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.1).

При этом, ведение переговоров о заключении мирового соглашения не является основанием для восстановления срока на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что общество пропустило срок на обжалование постановления о взыскании исполнительного сбора.

Пропуск срока на обжалование ненормативного правового акта является достаточным самостоятельным основанием для отказа заявителю в защите прав которые он считает нарушенными.

Доводы же апелляционной жалобы о том, что финансовое состояние должника не позволило ему своевременно исполнить исполнительный документ, а стремление заключить мировое соглашение свидетельствует о намерении общества исполнить решение суда в кротчайшие сроки, в данном деле не могут быть приняты во внимание, в то время как они имеют значение при рассмотрении требований общества об освобождении от исполнительского сбора, рассматриваемого в рамках дела А10-2823/2020.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от "06" апреля 2021 года по делу N А10-1143/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов

Судьи

Д.В. Басаев О.П. Антонова