Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 18АП-5808/21 по делу N А76-6960/2020

г. Челябинск

02 июня 2021 г.

Дело N А76-6960/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2021 по делу N А76-6960/2020

В судебное заседание явились представители ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" - Альбекова Е.В. (паспорт, диплом, доверенность N 1 от 11.01.2021, срок действия до 31.12.2021), Стуров Ю.А. - директор (паспорт, решение N 7 от 01.03.2021).

общество с ограниченной ответственностью ООО "ТЕПЛОСЕРВИС", ОГРН 1177456003273, г. Коркино Челябинской области (далее - истец, ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" податель жалобы), 25.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Интерьер", ОГРН 1027400806388, г. Коркино Челябинской области (далее - ответчик, ООО "Интерьер"), о взыскании 72 212 руб. 08 коп., в том числе, задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.06.2019 по 30.07.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 65 569 руб. 26 коп., пени за период с 16.10.2018 по 17.02.2020 в размере 6 642 руб. 82 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

09.11.2020 ООО "Интерьер" обратилось с встречным исковым заявлением к ООО "Теплосервис" о признании договора теплоснабжения N 134/УК-18 от 18.05.2018 года в части поставки ресурса тепловой энергии на подогрев горячей воды ТСО в адрес УК недействующим, заключенным с нарушением норм действующего законодательства (л.д. 109-122 т.2).

Решением суда от 18.03.2021 в удовлетворении исков отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на пункт 54 Правил N 354, согласно которому в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ТеплоСервис" является теплоснабжающей организацией осуществляющей свою деятельность по поставке тепловой энергии потребителям Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района.

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 10.11.2017 N 56/19 истцу установлен тариф на тепловую энергию (л.д. 21 т.1).

Тариф на горячую воду истцу не устанавливался, материалы дела таких сведений не содержат.

В период с 01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.06.2019 по 30.07.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019 истец осуществлял поставку тепловой энергии собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном в г. Коркино Челябинской области по адресу: ул. Тухачевского, 2.

ООО "Интерьер" в течение спорного периода осуществляло управление указанными МКД.

15.05.2018 между ООО "Теплосервис" (теплоснабжающая организация) и ООО "Интерьер" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 134/УК-18 (л.д. 10-18 т.1).

По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию на объекты потребителя, указанные в приложении N 1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию (п. 1.1 договора).

В приложении N 1 к договору указан перечень домов, обслуживаемых потребителем.

Многоквартирный дом по ул. Тухачевского, д. 2 оборудован общедомовым узлом учета тепловой энергии (л.д. 23-24 т.3).

Тепловая энергия в спорный период времени поставлялась в многоквартирный дом ответчика только для подогрева воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Тепловая энергия для отопления в спорный период времени не подавалась.

Истцом произведен расчет объема и стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком (л.д. 54-56, 60 т.1).

Как следует из указанного расчета, фактически, ко взысканию истцом предъявлена разница между количеством тепловой энергии, потребленной в многоквартирных домах согласно показаниям общедомовых приборов учета, и количеством тепловой энергии, использованной на подогрев воды для целей горячего водоснабжения для собственников и пользователей жилых помещений. Объем тепловой энергии, использованной для целей горячего водоснабжения, рассчитан исходя из показаний индивидуальных приборов учета горячей воды или норматива потребления этой услуги.

В подтверждение произведенного расчета истцом в материалы дела представлены ведомости реализации истцом тепловой энергии собственникам и пользователям помещений МКД (л.д. 61-67 т.1), сведения о показаниях индивидуальных счетчиков, сведения о количестве зарегистрированных лиц в жилых помещениях МКД (л.д. 47-74 т.3), а также журнал регистрации показаний общедомового узла учета на доме за спорный период (л.д. 58-59 т.1).

Для оплаты потребленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 19-20 т.1).

Как указывает истец, обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса ответчиком не исполнены, задолженность составила 65 569 руб. 26 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ (л.д. 9 т.1).

Изучив материалы дела, суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначального и встречного исков.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, выводы суда первой инстанции - подтвержденными собранными по делу доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения, к которому, применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные разделом 6 главы 30 ГК РФ.

Статьей 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

Согласно п. 12 ст. 2 Закона N 416-ФЗ нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

В части 6 ст. 31 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении данного спора судом установлено, что в спорном многоквартирном доме, отсутствует централизованное горячее водоснабжение. Приготовление горячей воды в данных домах осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений (бойлера), следовательно, в рассматриваемом случае в домах применяется закрытая система горячего водоснабжения.

Согласно правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601), и изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, положениями Правил N 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Поскольку в настоящем случае ООО "Интерьер" тепловую энергию самостоятельно не производил, удельный расход тепловой энергии на подогрев воды определяется исходя из утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

По смыслу пункта 54 Правил N 354 в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV Приложения N 2 к Правилам N 354.

Таким образом, расчет ООО "ТеплоСервис" причитающейся ему стоимости тепловой энергии, используемой исполнителем коммунальной услуги только на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, исходя из показания общедомового прибора учета тепловой энергии противоречит указанным формулам, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению ().

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО "ТеплоСервис", который фактически просит взыскать с ООО "Интерьер" разницу между количеством тепловой энергии, потребленной в многоквартирных домах согласно показаниям общедомовых приборов учета, и количеством тепловой энергии, использованной на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, рассчитанным по формуле 20 приложения N 2 к Правилам N 354, не имеется.

Удовлетворение таких требований означает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя во внутридомовых сетях за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.06.2019 по 30.07.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 65 569 руб. 26 коп. судом первой инстанции отказано обоснованно.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению по мотивам, приведенным в мотивировочной части настоящего постановления.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, апелляционным судом не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2021 по делу N А76-6960/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

В.В. Баканов С.В.Тарасова