Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 15АП-6764/21 по делу N А32-29913/2020

город Ростов-на-Дону

01 июня 2021 г.

дело N А32-29913/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Приморье": директор Тарасенко В.Н., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Приморье"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2021 по делу N А32-29913/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкомсервис" (ИНН 2365025520, ОГРН 1162365050462)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Приморье" (ИНН 2365013122, ОГРН 1082365002720)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "АЛЬФА-БАНК"; Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

о взыскании неосновательного обогащения,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкомсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Приморье" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33022 руб. 55 коп. за период с 10.01.2020 по 21.07.2020.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО УК Жилкомсервис", уточнило исковые требования и просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60284 руб. 58 коп. за период с 10.01.2020 по 19.02.2021.

Судом первой инстанции уточнения требований ООО УК Жилкомсервис".

Определением суда первой инстанции от 16.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "АЛЬФА-БАНК".

Определением суда первой инстанции от 19.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2021 исковые требования ООО УК Жилкомсервис" были удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО УК "Приморье" в пользу ООО УК Жилкомсервис" неосновательное обогащение в размере 1077419 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59047 руб. 07 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Приморье" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО УК Жилкомсервис" отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что возврат спорных сумм, полученных ООО УК "Приморье", может быть осуществлён только путём поворота исполнения судебного акта, а средства были получены ООО УК "Приморье" силу постановления судебного пристава-исполнителя, которое не было признано недействительным.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО УК "Приморье" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

ООО УК "Жилкомсервис", извещённое надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

ООО УК "Жилкомсервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

ООО УК "Жилкомсервис" подало ступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Апелляционный суд протокольным определением удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО УК "Жилкомсервис".

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО УК "Жилкомсервис", надлежащим способом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Неисполнение решения суда ООО УК "Жилкомсервис" послужило основанием обращения ООО УК "Приморье" в суд с заявлением о присуждении судебной неустойки за неисполнение, вступившего в законную силу решения суда от 19.09.2017.

Решением суда от 19.09.2017 по делу N А32-19881/2017 суд обязал ООО УК "Жилкомсервис" в 30-дневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить, а в случае отсутствия - восстановить и передать ООО УК "Возрождение" на основании двухстороннего акта приёма-передачи техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом N 2 по ул. Бондаренко в г.Туапсе.

14.07.2018 в ЕГРЮЛ внесены изменения о смене наименования истца с ООО УК "Возрождение" на ООО УК "Приморье".

Суд по заявлению истца выдал исполнительный лист серии ФС N 019421730 на принудительное исполнение решения суда от 19.09.2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю от 31.03.2018 на основании названного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 23638/18/23067-ИП.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2018 по делу N А32-26103/2018 ООО УК "Жилкомсервис" было отказано в удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства от 31.03.2018 N 23638/18/23067. Решение сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу.

31.10.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО УК "Приморье" о присуждении судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу решения суда от 19.09.2017 в размере 100 тыс. рублей за каждый месяц неисполнения судебного акта и до его фактического исполнения.

Определением суда от 17.12.2018 по делу N А32-19881/2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019, требования удовлетворены.

12.12.2019 со счетов ООО УК "Жилкомсервис" в АО "Альфа Банк" осуществил списание денежных средств в сумме 1100000 руб. в пользу ООО УК "Приморье".

Постановлением судебного пристава исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов от 18.12.2018 исполнительное производство окончено в связи с исполнением судебного акта.

22.06.2020 Постановлением Пятнадцатого Апелляционного арбитражного суда решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2020 по делу N А32-8815/2019 отменено и принято решение об отказе в удовлетворении требований ООО УК "Приморье" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N 23638/18/2367-ИП и возложил обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО УК "Жилкомсервис" путём возобновления исполнительного производства N 23638/18/2367-ИП.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 со счетов ООО УК "Жилкомсервис", открытых в АО "Альфа Банк" было осуществлено списание денежных средств в сумме 1100000 руб. в пользу ООО УК "Приморье".

ООО УК "Жилкомсервис" направило в адрес ООО УК "Приморье" требование произвести возврат взысканных путём списания в рамках исполнительного производства от 31.03.2018 N 23638/18/23067 с расчётного счёта ООО УК "Приморье" денежные средства в сумме 1100000 рублей.

Претензия оставлена ООО УК "Приморье" без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю от 18.12.2018 года исполнительное производство от 31.03.2018 N 23638/18/23067 было окончено в связи с исполнением судебного акта.

22.06.2020 Постановлением Пятнадцатого Апелляционного арбитражного суда решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2020 по делу N А32-8815/2019 отменено и принято решение отказать в удовлетворении требований ООО УК "Приморье" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.12.2018 об окончании исполнительного производства N 23638/18/23067.

Определением суда от 17.12.2018 по делу N А32-19881/2017 судебная неустойка взыскана по день фактического исполнения ООО УК "Жилкомсервис" обязанности.

Таким образом, судебными актами по делу N А32-8815/2019 установлен факт исполнения 18.12.2018 ООО УК "Жилкомсервис" требований в рамках исполнительного производства от 31.03.2018 N 23638/18/23067 перед ООО УК "Приморье". Следовательно, судебная неустойка подлежала уплате размере 100000 руб. ежемесячно до момента исполнения решения суда и по 17.12.2018.

Сумма судебной неустойки, в данном случае, за спорный составила 22580 руб. 65 копеек.

С учётом списания с расчётного счёта ООО УК "Жилкомсервис" денежных средств в оплату судебной неустойки и размера судебной неустойки, исчисленного с учётом фактического исполнения требований исполнительного документа, составило 1077419 руб. 35 копеек.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что требования ООО УК "Жилкомсервис" подлежат частичному удовлетворению, как неосновательное обогащение ООО УК "Приморье" в размере 1077419 руб. 35 копеек.

Довод ООО УК "Приморье" о том, что излишне взысканные с расчётного счёта ООО УК "Жилкомсервис" денежные средства, как судебная неустойка, не является неосновательным обогащением, апелляционный суд находит необоснованным в силу положений статей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении требования ООО УК "Жилкомсервис" о взыскании с ООО УК "Приморье" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 284 руб. 58 коп. за период с 10.01.2020 по 19.02.2021, апелляционный уд находит выводы суда первой инстанции обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учётом размера подлежащих удовлетворению требования ООО УК "Жилкомсервис" неосновательного обогащения - 1077419 руб. 35 коп., судом первой инстанции обоснованно произведён расчёт суммы процентов с 10.01.2020 по 19.02.2021 на сумму неосновательного обогащения в размере 59047 руб. 07 копеек.

Судом первой инстанции доводы ООО УК "Приморье" о том, что требования ООО УК "Жилкомсервис" о взыскании неосновательного обогащения и процентов, подлежат возврату в порядке поворота исполнения судебного акта о присуждении неустойки, верно отклонены, как основанные на неверном толковании положений статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае, взыскание с ООО УК "Жилкомсервис" судебной неустойки 12.12.2019 в сумме 1100000 руб., осуществлено на неверном расчёте периода, за который неустойка подлежала взысканию.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении требований ООО УК "Жилкомсервис" в части взыскания с ООО УК "Приморье" неосновательного обогащения в размере 1077419 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59047 руб. 07 копеек.

Доводы апелляционной жалобы ООО УК "Приморье" сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ООО УК "Приморье".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2021 по делу N А32-29913/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Пименов

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова