Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 18АП-3950/21 по делу N А76-42696/2020

г. Челябинск

02 июня 2021 г.

Дело N А76-42696/2020

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киреева П.Н.,

судей Ивановой Н.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола в судебном заседании 26 мая 2021 года секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., после перерыва в судебном заседании 02 июня 2021 года секретарем судебного заседания Козельской Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 мая 2021-02 июня 2021 года апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМашИнвест", общества с ограниченной ответственностью Завод "Современные технологии изоляции" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2021 по делу N А76-42696/2020.

В заседании 26 мая 2021 года приняли участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМашИнвест" - Милютин А.И. (предъявлен паспорт, доверенность от 16.08.2018, диплом);

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Завод "Современные технологии изоляции" - Юдин Е.В. (предъявлено удостоверение адвоката, доверенность N 13 от 01.10.2020).

Общество с ограниченной ответственностью ""ЭнергоМашИнвест" (далее - истец, ООО ""ЭнергоМашИнвест") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Завод "Современные технологии изоляции" (далее также - ответчик, ООО Завод "СТИ") о взыскании задолженности по договору подряда N 20004/2506-01 от 25.06.2020 по оплате выполненных работ в размере 1292020 рублей 05 копеек, неустойки за период с 29.08.2020 по 07.10.2020 в размере 25840 руб. 40 коп., а также за период с 08.10.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05%, но не более 10 % от стоимости неоплаченной работы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2021 (резолютивная часть решения объявлена 29.01.2021) исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Завод "Современные технологии изоляции" в пользу общества с ограниченной ответственностью ""ЭнергоМашИнвест" взысканы: задолженность в размере 408140 рублей 00 копеек; пени в размере 8162 руб. 80 коп. за период с 29.08.2020 по 07.10.2020 с продолжением начисления пени из расчета 0,05 % от стоимости неоплаченной работы за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязанности по оплате, но не более 10 % от стоимости просроченной к оплате работы; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 8269 руб. 63 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ООО "ЭнергоМашИнвест" и ООО Завод "СТИ" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и от 19.04.21 апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2021 по делу N А76-42696/2020 приняты к производству суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 26.04.2021.

Определением от 26.04.2021 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 26 мая 2021 года на 17 часов 10 минут с целью предоставления возможности сторонам урегулировать спор мирным путем.

В ходе судебного заседания 26 мая 2021 года от представителей истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 26 мая 2021 года был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 02 июня 2021 года.

После перерыва судебное заседание 02 июня 2021 года продолжено с участием представителя истца Милютин А.И. Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явились.

После перерыва в материалы дела поступили оригинал мирового соглашения от 30.04.2021, а также ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя. Представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора подряда N 20004/2506-01 от 25.06.2020, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "ЭнергоМашИнвест" в указанных правоотношениях выступало в качестве подрядчика, ООО Завод "СТИ" - в качестве заказчика.

Исковые требования ООО "ЭнергоМашИнвест" мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1); мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (пункт 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 3); мировое соглашение утверждается арбитражным судом (пункт 4).

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 названного Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Представленный сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции текст мирового соглашения от 30.04.2021 имеет следующее содержание:

"Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоМашИнвест", в лице директора Борконюка Олега Вадимовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью ООО ЗАВОД "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИЗОЛЯЦИИ", в лице генерального директора Корнеева Ивана Андреевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А76-42696/2020 рассматриваемому ВОСЕМНАДЦАТЫМ АРБИТРАЖНЫМ АПЕЛЛЯЦИОННЫМ СВУДОМ, руководствуясь статьями 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора по договору подряда N 20004/2506-01 от 25.06.2020 г., Спецификации N 1 от 25.06.2020 г. и Спецификации N 2 от 15.07.2020 г. (далее также - Договор подряда) к указанному договору.

2. В рамках настоящего мирового соглашения Стороны пришли к соглашению, что у Ответчика перед Истцом имеется задолженность:

2.1 за отводы по Договору подряда в размере 1292020 (один миллион двести девяносто две тысячи двадцать) рублей 05 копеек.

2.2 по уплате неустойки, предусмотренной п. 7.3. Договора подряда и спецификациями N 1 и N 2 за несвоевременную оплату отводов в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

3. Указанная в п. 2.1 настоящего мирового соглашения задолженность погашается Ответчиком по "15" мая 2021 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика на расчетный счет Истца.

4. От остальных требований, в том числе по взысканию неустойки сверх указанной в п.2.2. настоящего договора, Истец отказывается.

5. В течении 3 рабочих дней после получения денежных средств, указанных в п. 2.1. и 2.2. настоящего мирового соглашения, Истец обязуется передать по акту приема передачи, а Ответчик получить отводы 1020x14-90* в количестве 6 штук., согласно Спецификации N 2 к договору, катушки трубы 1020x14 - 1,7282 тонны (3,74 п.м., 0,58 п.м, 0,35 п.м., 0,34 п.м.), катушки трубы 1020x12 - 0,1896 тонн (0,64 п.м.). Указанные отводы и катушки трубы Ответчик обязуется забрать своими силами по адресу: Челябинская область, с. Еманжелинка, ул. Труда, 1.

6. Стороны согласовали следующие условия распределения судебных расходов:

6.1. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета Российской Федерации.

6.2. Оставшиеся 50% суммы уплаченной истцом государственной пошлины лежит на Истце.

6.3. Любые расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, которые не коснулись условия настоящего мирового соглашения Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. В случае нарушения Сторонами условий настоящего мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со ст. 142 АПК РФ.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела N А76-42696/2020 в ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД.

10. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами добровольно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны".

Указанное мировое соглашение составлено сторонами в форме, предусмотренной статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Иного судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ. Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются апелляционным судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 26527 руб. 00 коп. по платежному поручению N 451 от 01.10.2020.

Государственная пошлина от суммы урегулированных в мировом соглашении исковых требований в размере 1392000 руб. составляет 26920 руб., 50 % от указанной суммы составляет 13460 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 13067,00 рублей возвращается Истцу из Федерального бюджета в соответствие со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоМашИнвест" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 126 от 03.03.2021 в сумме 3000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью Завод "Современные технологии изоляции" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 22 от 13.04.2021 в сумме 3000 руб.

Ввиду заключения мирового соглашения Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМашИнвест" и Обществу с ограниченной ответственностью Завод "Современные технологии изоляции" также подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционных жалоб в сумме 1500 руб. по каждой жалобе на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2021 по делу N А76-42696/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.04.21 между обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоМашИнвест" и обществом с ограниченной ответственностью Завод "Современные технологии изоляции" на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоМашИнвест", в лице директора Борконюка Олега Вадимовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью ООО ЗАВОД "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИЗОЛЯЦИИ", в лице генерального директора Корнеева Ивана Андреевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А76-42696/2020 рассматриваемому ВОСЕМНАДЦАТЫМ АРБИТРАЖНЫМ АПЕЛЛЯЦИОННЫМ СВУДОМ, руководствуясь статьями 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора по договору подряда N 20004/2506-01 от 25.06.2020 г., Спецификации N 1 от 25.06.2020 г. и Спецификации N 2 от 15.07.2020 г. (далее также - Договор подряда) к указанному договору.

2. В рамках настоящего мирового соглашения Стороны пришли к соглашению, что у Ответчика перед Истцом имеется задолженность:

2.1 за отводы по Договору подряда в размере 1292020 (один миллион двести девяносто две тысячи двадцать) рублей 05 копеек.

2.2 по уплате неустойки, предусмотренной п. 7.3. Договора подряда и спецификациями N 1 и N 2 за несвоевременную оплату отводов в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

3. Указанная в п. 2.1 настоящего мирового соглашения задолженность погашается Ответчиком по "15" мая 2021 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика на расчетный счет Истца.

4. От остальных требований, в том числе по взысканию неустойки сверх указанной в п.2.2. настоящего договора, Истец отказывается.

5. В течении 3 рабочих дней после получения денежных средств, указанных в п. 2.1. и 2.2. настоящего мирового соглашения, Истец обязуется передать по акту приема передачи, а Ответчик получить отводы 1020x14-90* в количестве 6 штук., согласно Спецификации N 2 к договору, катушки трубы 1020x14 - 1,7282 тонны (3,74 п.м., 0,58 п.м, 0,35 п.м., 0,34 п.м.), катушки трубы 1020x12 - 0,1896 тонн (0,64 п.м.). Указанные отводы и катушки трубы Ответчик обязуется забрать своими силами по адресу: Челябинская область, с. Еманжелинка, ул. Труда, 1.

6. Стороны согласовали следующие условия распределения судебных расходов:

6.1. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета Российской Федерации.

6.2 Оставшиеся 50% суммы уплаченной истцом государственной пошлины лежит на Истце.

6.3 Любые расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, которые не коснулись условия настоящего мирового соглашения Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. В случае нарушения Сторонами условий настоящего мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со ст. 142 АПК РФ.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела N А76-42696/2020 в ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД.

10. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами добровольно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны".

Производство по делу N А76-42696/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМашИнвест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13067 руб. по иску, уплаченную по платежному поручению N 451 от 01.10.2020, и государственную пошлину в сумме 1500 руб. по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 126 от 03.03.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Завод "Современные технологии изоляции" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 22 от 13.04.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

П.Н. Киреев

Судьи

Н.А. Иванова Н.Г. Плаксина