Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 09АП-27869/21 по делу N А40-218884/2020

г. Москва

01 июня 2021 г.

Дело N А40-218884/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Верстовой М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОМСЕРВИС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2021 года по делу N А40-218884/20 о приостановлении производства по делу по иску ООО "ПРОМСЕРВИС" к ответчику ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 7" о взыскании задолженности по договору поставки N 1920187376332554164000000/31/ГВСУ-7/20 от 30.04.2020 г. в размере 3 178 980 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Зеленина Р.Р. по доверенности от 11.01.2021 N 1;

от ответчика - Буланова Е.В. по доверенности от 30.04.2021 N 161/21-ДАПР.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ПРОМСЕРВИС" к ответчику ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 7" о взыскании задолженности по договору поставки N 1920187376332554164000000/31/ГВСУ-7/20 от 30.04.2020 г. в размере 3 178 980 руб. Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до завершения реорганизации ФГУП "ГВСУ N 7". В своем заявлении ответчик указывает что Приказом Министра обобры Российскоф Федерации от 13.04.2020 г. принято решение о реорганизации ФГУП "ГВСУ N 7" и ФГУП "ГВСУ N 15" в форме присоединения к ФГУП "ГВСУ N 14". Соответствующие записи о начале процедуры реорганизации N 2207704068790, N 2207704068780, N 2207704062201 внесены в единый государственный реестр юридических лиц 23.04.2020

Определением Арбитражного суда города Москвы удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу N А40- 218884/20-82-1408 до завершения реорганизации ФГУП "ГВСУ N 7". Приостановлено производство по делу NА40-218884/20-82-1408 до завершения реорганизации ФГУП "ГВСУ N 7".

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца -поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представил документ, подтверждающий о завершении реорганизации юридического лица.

Пояснил, что в суд первой инстанции не успели еще представить документы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с пп. 2 абз. 1 ст. 144 АПК РФ вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле. В пп. 3 ст. 155 АПК РФ указано что производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 143 и пунктом 2 статьи 144 настоящего Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Ответчиком в материалы дела в качестве доказательств представлены: приказ Министра обороны РФ от 13.04.2020 г. N 181, листы записи ЕГРЮЛ от 23.04.2020 г. в отношение ФГУП "ГВСУ N 7", ФГУП "ГВСУ N 14" и ФГУП "ГВСУ N 15".

В настоящий момент реорганизация завершена.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2021 года по делу N А40-218884/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова