Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 12АП-4043/21 по делу N А57-29587/2019

г. Саратов

02 июня 2021 г.

Дело N А57-29587/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шавеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", Администрации муниципального образования "Город Саратов" и Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2021 года по делу N А57-29587/2019,

по заявлению автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" о замене истца Ассоциации ТСЖ Ленинского района (ОГРН: 1036405320456, ИНН 6453074026) на АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" (ОГРН: 1206400010178, ИНН 6453163678),

при участии в судебном заседании представителей сторон: при участии в судебном заседании представителей сторон: - от Администрации муниципального образования "Город Саратов" представитель Уманец Иван Иванович по доверенности от 12.01.2021, выданной сроком на 1 год, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании.

- от Администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" представитель Захарова Елена Юрьевна по доверенности от 20.11.2020, выданной сроком на 1 год, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании.

- от Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" представитель Драбатулина Елена Александровна по доверенности от 25.12.2020, выданной сроком на 31.12.2021, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА", г. Саратов с заявлением об установлении процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства по делу N А57-29587/2019 с заменой истца на правопреемника Автономную некоммерческую организацию по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" в связи с реорганизацией Ассоциации ТСЖ Ленинского района в форме преобразования.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2021 года произведена замена стороны взыскателя по делу N А57-29587/2019 с Ассоциации ТСЖ Ленинского района на АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера".

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", Администрация муниципального образования "Город Саратов" и Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования "Город Саратов" поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель Администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" также поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В материалы дела от автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором сторона возражает против доводов апеллянтов, просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 25.07.2020 г. была взыскана с Муниципального образования "Город Саратов" в лице Администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", ИНН 6453015253 г. Саратов в пользу истца - ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района, ИНН 6453074026 г. Саратов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов N 3А по ул.Перспективная в г. Саратове за период с 01.06.2018 г. по 01.10.2019 г. в сумме 1 791 руб. 06 копеек, N 4 по ул.Перспективная в г. Саратове за период с 01.06.2018 г. по 01.10.2019 г. в сумме 10 рублей 55 коп.; N5 по ул.Перспективная в г.Саратове за период с 01.06.2018 г. по 01.10.2019 г. в сумме 880 руб. 20 копеек путем перечисления денежных средств на специальные счета капремонта указанных многоквартирных жилых домов, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

Решение вступило в законную силу.

24.02.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА", г. Саратов с заявлением об установлении процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства по настоящему делу с заменой истца на правопреемника Автономную некоммерческую организацию по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" в связи с реорганизацией Ассоциации ТСЖ Ленинского района в форме преобразования.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из наличия основания для процессуальной замены стороны спора.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права, считая обжалованное определение правильным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В данном случае правопреемство на стороне истца основано на правопреемстве вследствие реорганизации Ассоциация ТСЖ Ленинского района.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к правопреемнику переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

В случае реорганизации юридического лица в форме преобразования к его правопреемнику переходят права и обязанности по всем обязательствам реорганизованного юридического лица (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2012 N ВАС-5799/04 по делу N А27-9459/2003).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого реестра юридических лиц Ассоциация ТСЖ Ленинского района прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования на правопреемника Автономную некоммерческую организацию по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" (дата внесении записи 19.06.2020 г.)

Поскольку факт преобразования Ассоциация ТСЖ Ленинского района в АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" доказан, с учетом норм гражданского законодательства в рассмотренном случае имеет место замена стороны в материальном правоотношении.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" о процессуальном правопреемстве.

Доводы апелляционных жалоб о том, что государственной жилищной инспекцией Саратовской области от 28.10.2020 принято решение об исключении с 01.11.2020 сведений из реестра лицензий по всем домам, находящимся в управлении АНО ЖКС "Сфера", суд апелляционный инстанции признает не обоснованными и несостоятельными и отклоняет их так как в данном случае, не имеет данный факт правового значения в рамках настоящего спора, поскольку задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт была взыскана в судебном порядке за период с 01.06.2018 по 01.10.2019, то есть в период действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Доводы подателей апелляционных жалоб о том, что удовлетворение заявления о процессуальном правопреемстве нарушает права и интересы собственника (держателя) муниципальных жилых помещений МКД, отклоняются, поскольку не подтверждаются достоверными и бесспорными доказательствами и носят предположительный характер.

Довод заявителей о том, что Управлением Министерства юстиции по Саратовской области подано исковое заявление о ликвидации АНО ЖКС "Сфера", является несостоятельным и подлежит отклонению, так как сам по себе не может служить препятствием для осуществления процессуального правопреемства.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат.

С учетом изложенного анализа норм гражданского и процессуального законодательства, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции является правильным, нарушений норм материального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2021 года по делу N А57-29587/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т. В. Волкова