Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 13АП-10620/21 по делу N А56-60884/2020

г. Санкт-Петербург

02 июня 2021 г.

Дело N А56-60884/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Лебедева Г.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шпакович Ю.В.

при участии:

от заявителя: Ретивых Р.А. по доверенности от 22.04.2019

от ответчика-5: Ильина Ю.С. по доверенности от 10.11.2020

от ответчика - 1-4: не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10620/2021) Администрация Кировского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 по делу N А56-60884/2020, принятое

по заявлению АО "Артис - Детское питание"

к 1) ООО "ТЗБ "Петроградская"; 2) ГБДОУ Детский сад N 62 Кировского района Санкт-Петербурга; 3) ГБДОУ Детский сад N 61 комбинированного вида Кировского района Санкт-Петербурга; 4) ГБДОУ Детский сад N 60 комбинированного вида Кировского района Санкт-Петербурга; 5) Администрация Кировского района Санкт-Петербурга

об оспаривании протокола, о признании недействительными торгов, об оспаривании контрактов, применении последствий недействительности сделки, обязании провести процедуру определения поставщика

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Артис - Детское питание" (ОГРН: 1027802487294, адрес: 195276, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры, д. 31, корп. 1, лит. А, эт/пом/ком 1/7Н/5; далее - АО "Артис - Детское питание", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТЗБ "Петроградская" (ОГРН: 1089847299937, адрес: 197022, Санкт-Петербург, пр-кт Аптекарский, д. 2, лит. З, пом. 12н, оф. 422; далее - ООО "ТЗБ "Петроградская", Фирма, ответчик-1), ГБДОУ Детский сад N 62 Кировского района Санкт-Петербурга (ОГРН: 1027802736048, адрес: 198255, Санкт-Петербург, пр-кт Дачный, 8, 5, лит. А; далее - ГБДОУ ДС N 62, ответчик-2), ГБДОУ Детский сад N 61 комбинированного вида Кировского района Санкт-Петербурга (ОГРН: 1027802739249, адрес: 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, 41, лит. А; далее - ГБДОУ ДС N 61, ответчик-3), ГБДОУ Детский сад N 60 комбинированного вида Кировского района Санкт-Петербурга (ОГРН: 1027802725301, адрес: 198261, Санкт-Петербург, пр-кт Ветеранов, 112, 3, лит А; далее - ГБДОУ ДС N 62, ответчик-4), Администрации Кировского района Санкт-Петербурга (ОГРН: 1037811014515, адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, 18; далее - Администрация, уполномоченный орган, ответчик-5), с заявлением, содержащим следующие требования:

1) о признании недействительным протокола от 23.12.2019 N 0172200001419000146-1 рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в конкурсе с ограниченным участием в электронной форме;

2) о признании недействительными торгов в форме конкурса с ограниченным участием в электронной форме, итоги которых подведены протоколом от 24.12.2019 (извещение N 0172200001419000146) победителем которых признана Фирма;

3) о признании недействительными государственных контрактов от 13.01.2020 N 60, N 61, N 62, заключенных по итогам Торгов между Фирмой (поставщик) и соответственно ГБДОУ ДС N 60, ГБДОУ ДС N 61, ГБДОУ ДС N 62 (заказчики);

4) о применении последствий недействительности вышеуказанных сделок на будущее время;

5) об обязании Администрации провести процедуру определения поставщика в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Решением от 18.02.2021 суд первой инстанции протокол от 23.12.2019 N 0172200001419000146-1 рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в конкурсе с ограниченным участием в электронной форме в части заявки АО "Артис - Детское питание" признал недействительным; торги в форме конкурса с ограниченным участием в электронной форме, итоги которых подведены протоколом от 24.12.2019 признал недействительными; контракты от 13.01.2020 NN 60, 61, 62, заключенные по итогам вышеуказанных торгов признал недействительными, применив последствия недействительности этих сделок на будущее время; в удовлетворении заявления в остальной части отказал; взыскал с Администрации в пользу АО "Артис - Детское питание" 3 000 руб. государственной пошлины; взыскал с ООО "ТЗБ "Петроградская" в пользу АО "Артис - Детское питание" 3 000 руб. государственной пошлины; возвратил АО "Артис - Детское питание" из федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2020 N 43318.

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

13.05.2021 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство АО "Артис - Детское питание" об отказе от заявления.

В судебном заседании 01.06.2021 представитель АО "Артис - Детское питание" поддержал ранее заявленное ходатайство, представитель Администрации

не возражал против удовлетворения ходатайства Общества об отказе от искового заявления.

ООО "ТЗБ "Петроградская", ГБДОУ ДС N 60, ГБДОУ ДС N 61, ГБДОУ ДС N 62, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ АО "Артис - Детское питание" от заявленных требований, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом - представителем Малышевой Т.Н., действующей на основании доверенности от 17.02.2020, предусматривающей соответствующие полномочия (копия приобщена к материалам дела), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции от 18.02.2021 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд первой инстанции с заявлением, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Артис - Детское питание" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2021 года по делу N А56-60884/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Артис - Детское питание" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Лебедев О.В. Фуркало