Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 08АП-2939/21 по делу N А75-18965/2020

город Омск

01 июня 2021 г.

Дело N А75-18965/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Сафронова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Губанищевой У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2939/2021) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-3" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2021 по делу N А75-18965/2020 (судья И.С. Неугодников), принятое по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-3" (ОГРН 1068602056797, ИНН 8602009020) о взыскании 15 663 641 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - СГМУП "Горводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-3" (далее - ООО "УК "Сервис-3", ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.12.2018 N 8087-19 за сентябрь 2020 года в размере 15 663 641 руб. 62 коп.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.12.2018 N 8087-19 за сентябрь 2020 года в размере 150 072 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.02.2021 требования истца удовлетворены полностью, распределены его расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Сервис-3" в апелляционной жалобе просило решение отменить и принять новое - в удовлетворении требований отказать в полном объёме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило мировое соглашение, заключённое в целях урегулирования спора между сторонами.

Стороны заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

По условиям заключённого мирового соглашения:

l. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139,140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших в связи с ненадлежащим выполнением обязательств ответчика по оплате задолженности за сентябрь 2020 года, по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.12.2018 N 8087-19.

2. В производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда находится дело N А75-1896512020, возбужденное на основании апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда ХМАО-Югры от 02 февраля 2021 года, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-3" в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" взыскана задолженность в размере 150 072 руб. 09 коп., а также судебные по уплате государственной пошлины в размере 101 318 руб.

3. Истцом выставлено к оплате по универсально-передаточному документу N 84692 от 30.09.2021 сумма 15 663 641 руб. 62 коп. Согласно корректировочньм счетам-фактурам N 41765 от 17.04.2021, N 56188 от 28.05.2021, N 5619З от 28.05.2021 к счету- фактуре N 84692 от З0.09.2020 истцом произведено уменьшение на общую сумму 178 919 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 92 коп. Ответчик оплатил по универсальному передаточному документу N 84692 от 30.09.2020 - 15 513 569 руб. 53 коп. Итого ответчик имеет переплатy по счет-фактуре N 84692 от 30.09.2020 на сумму 28 847 руб. 83 коп.

4. Стороны определяют, что задолженность по счету N 84692 от 30.09.2020 за расчетный период сентябрь 2020 по договору N 8087-19 от 29.12.2018 отсутствует.

5. Стороны определяют, что сумма переплаты в размере 28 847 руб. 8З коп. учитывается истцом в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, распределяются следующим образом:

- на основании пункта 3 части l статьи 333.40 НК РФ 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины (50 659 руб.) возмещается истцу посредством возврата из федерального бюджета;

- ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 01 июля 2021 государственную пошлину в размере 21 811 руб. 17 коп.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139- 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А75-18965/2020 прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Таким образом, участники спорного правоотношения выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Кодекса "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение со стороны СГМУП "Горводоканал" подписано руководителем управления реализации Булгаковой Н.В., действующей на основании доверенности от 24.05.2021 N 1/2021, со стороны ООО "УК "Сервис-3" - ведущим юрисконсультом Батусовой М.В., действующей на основании доверенности от 01.12.2020 N 49/20.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями его сторон.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.02.2021 по делу N А75-18965/2020 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекращению.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, содержат правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 151 АПК РФ и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение, заключённое между Сургутским городским муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-3", утвердить на изложенных в нём условиях:

l. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139,140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших в связи с ненадлежащим выполнением обязательств ответчика по оплате задолженности за сентябрь 2020 года, по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.12.2018 N 8087-19.

2. В производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда находится дело N А75-1896512020, возбужденное на основании апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда ХМАО-Югры от 02 февраля 2021 года, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-3" в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" взыскана задолженность в размере 150 072 руб. 09 коп., а также судебные по уплате государственной пошлины в размере 101 318 руб.

3. Истцом выставлено к оплате по универсально-передаточному документу N 84692 от 30.09.2021 сумма 15 663 641 руб. 62 коп. Согласно корректировочньм счетам-фактурам N 41765 от 17.04.2021, N 56188 от 28.05.2021, N 5619З от 28.05.2021 к счету-фактуре N 84692 от З0.09.2020 истцом произведено уменьшение на общую сумму 178 919 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 92 коп. Ответчик оплатил по универсальному передаточному документу N 84692 от 30.09.2020 - 15 513 569 руб. 53 коп. Итого ответчик имеет переплатy по счет-фактуре N 84692 от 30.09.2020 на сумму 28 847 руб. 83 коп.

4. Стороны определяют, что задолженность по счету N 84692 от 30.09.2020 за расчетный период сентябрь 2020 по договору N 8087-19 от 29.12.2018 отсутствует.

5. Стороны определяют, что сумма переплаты в размере 28 847 руб. 8З коп. учитывается истцом в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, распределяются следующим образом:

- на основании пункта 3 части l статьи 333.40 НК РФ 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины (50 659 руб.) возмещается истцу посредством возврата из федерального бюджета;

- ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 01 июля 2021 государственную пошлину в размере 21 811 руб. 17 коп.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139- 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А75-18965/2020 прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.02.2021 по делу N А75-18965/2020 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" из федерального бюджета 50 659 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 18.11.2020 N 4890.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-3" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 22.03.2021 N 3188.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков М.М. Сафронов