Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 09АП-22242/21 по делу N А40-11761/2020

г. Москва

2 июня 2021 г.

Дело N А40-11761/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ ТДО" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2021 о процессуальном правопреемстве, принятое в порядке упроА40-11761/20 (161-82) судьи Регнацкого В.В.

по заявлению ООО "СТК "МОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ" (его правопреемник ООО "СМИРНОВ ЛЕГАЛ ГРУПП")

к ООО "КОМПАНИЯ ТДО"

о взыскании задолженности,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТК "МОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КОМПАНИЯ ТДО" о взыскании задолженности в размере 110 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, принятым в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ, исковые требования оставлены без удовлетворения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 по делу N А40-11761/20 оставлено без изменения.

От истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца на ООО "Смирнов Легал Групп", в связи с заключенным между сторонами договоре уступки требования (цессии) на права требования судебных расходов размере 58 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021(резолютивная часть от 25.02.2021), принятым в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ, суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, произвел замену истца ООО "СТК "МОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ" на его правопреемника ООО "СМИРНОВ ЛЕГАЛ ГРУПП".

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2021 о процессуальном правопреемстве, ООО "СМИРНОВ ЛЕГАЛ ГРУПП" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не поступал.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 и 272 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу п.1 ст.48 АПК РФ арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 03.12.2020 между ООО "СТК "МОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ" и ООО "СМИРНОВ ЛЕГАЛ ГРУПП" был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым ООО "СТК "МОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ" уступило ООО "СМИРНОВ ЛЕГАЛ ГРУПП" право требования к ООО "КОМПАНИЯ ТДО", по взысканию задолженности по судебным расходам в размере 58 000 рублей согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 года по делу N А40-11761/2020.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела представлены копия договора уступки права требования от 03.12.2020, уведомление об уступке, квитанция об отправке.

Применительно к ч.1 ст.48 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "СТК "МОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ" о замене истца на ООО "СМИРНОВ ЛЕГАЛ ГРУПП" в порядке процессуального правопреемства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48, 266, 268, 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2021 по делу N А40-11761/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов