Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 09АП-6997/21 по делу N А40-201847/2020

г. Москва

02 июня 2021 г.

Дело N А40-201847/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Айсибиком" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 по делу N А40-201847/20 по иску ООО "Ермак-Сервис" к ООО "Айсибиком" о взыскании 35 175 рублей 91 копейки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ермак-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Айсибиком" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по сублицензионному договору в размере 34 812 рублей 80 копеек, договорной неустойки в размере 363 рубля 11 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 иск удовлетворен в полнм объеме.

Суд первой инстанции указал, что ответчиком не представлено доказательств выплаты им лицензионного вознаграждения в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несогласие с принятым судебным актом, но каких-либо доводов не привел.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 02.09.2019 истцом (лицензиат) и ответчиком (сублицензиат) заключен сублицензионный договор N AF0133361/ЛД/2019-01 о предоставлении неисключительных прав использования баз данных: Бухгалтерская справочная система "Система Главбух" - ВИП-версия для коммерческих организаций, 12 мес., однопользовательская.

Ответчиком исполнены обязательства в части выплаты лицензионного вознаграждения по договору частично, за ответчиком образовалась задолженность в размере 34 812 рублей 80 копеек.

Пунктом 4.1. договора установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Согласно расчету истца неустойка за период с 26.06.2020 по 21.09.2020 составила 363 рубля 11 копеек.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя апелляционную жалобу, исходя из следующего.

Апеллянтом подана краткая апелляционная жалоба, каких-либо доводов и возражений в отношении вынесенного решения не содержит.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 по делу N А40-201847/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айсибиком" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.И. Трубицын