Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 09АП-25788/21 по делу N А40-170202/2019

г. Москва

02 июня 2021 г.

Дело N А40-170202/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истратова Юрия Викторовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года по делу N А40-170202/19, принятое судьей Агеевой М.В., об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "ФАЦ "ИНВЕСТ-ПРОЕКТ" задолженности в размере 3 401 423,73 руб. в рамках дела о банкротстве ООО "ФАЦ "ИНВЕСТ-ПРОЕКТ"

при участии в судебном заседании:

от Истратова Юрия Викторовича - Великий О.В. дов от 19.08.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2020 года ООО "ФАЦ "ИНВЕСТ-ПРОЕКТ" (ИНН 7702751635, ОГРН 1117746036407) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лавриненко Сергей Владимирович (ИНН 392001684472, адрес для почтовой корреспонденции: 236016, г. Калининград, а/я 810), о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2020 г.

Судом рассмотрен заявление Истратова Юрия Викторовича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 401 423,73 руб.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле.

Арбитражный суд города Москвы определением от 05 апреля 2021 года, руководствуясь ст.ст. 4, 16, 32, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказал во включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "ФАЦ "ИНВЕСТ-ПРОЕКТ" задолженности в размере 3 401 423,73 руб.

Не согласившись с принятым определением, Истратов Юрий Викторович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и включить требования Истратова Юрия Викторовича в размере 3 401 423 рублей 73 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Финансовый Аналитический Центр "Инвест-Проект", юр.адрес: 115093, г. Москва, ул. 1-й Щипковский пер, д. 1, оф. 207 ИНН/КПП 7702751635/770501001, р/с 40702810102860001508 в ОАО "АЛЬФА-БАНК", к/с 30101810200000000593, БИК 044525593, ОГРН 1117746036407, в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Истратова Юрия Викторовича, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал, что, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, признает необоснованным требование, поскольку основание и размер задолженности не подтверждены документально.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы Истратов Юрий Викторович указывает, что Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.05.2019 г. по делу N 2-661/2019 расторгнут инвестиционный Договор займа N 0109236 от 02.11.2017 года, а также Договор займа N 0109238 от 02.11.2017 г. в редакции дополнительных соглашений к договору от 20.12.2017., 02.02.2018 г., 31.03.2018 г., 05.05.2018 г., 22.05.2018 г., 25.06.2018 г, заключенный между Истратовым Ю.В. и ООО "Финансовый Аналитический Центр "Инвест-Проект", взысканы с ООО "Финансовый Аналитический Центр "Инвест-Проект" в пользу Истратова Ю.В. денежные средства по договору в размере 2 500 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 828 109 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 314 руб. 19 коп.

Судом было вынесено решение, при написании которого допущены описки, а именно данные Истца - Истратова Ю.В. в решении суда указаны как Истратова В.В. (брата заявителя), в отношении которого Замоскворецким районным судом г. Москвы ранее было вынесено аналогичное решение о взыскании.

Суд, исследовав представленные заявителем требования доказательства, пришел к выводу о том, что требование Истратова Владислава Викторовича (брата заявителя) к ООО "ФАЦ "ИНВЕСТПРОЕКТ" в размере 652 514,56 руб. - основной долг подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Заявление направлено в суд посредством системы электронной подачи документов Кад.Арбитр., при этом решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.05.2019 г. по делу N 2-661/2019 в системе Кад.Арбитр. отсутствует, в материалах дела это решение так же отсутствует.

Суд первой инстанции по ходатайству заявителя откладывал судебное заседание, однако заявитель в судебное заседание 30.03.2021 не явился, заявлений не сделал, доказательств не представил.

В заседании апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ представлены новые доказательства (определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.04.2021 по делу N 2-661/2019), в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены в качестве оснований для отмены судебного акта.

Более того, апеллянт представил суду определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.04.2021 по делу N 2-661/2019, которым вносится исправление в Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.05.2019 г. по делу N 2-661/2019, тогда как заявитель представил суду Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.04.2019 г. по делу N 2-660/2019 (то есть с иными датой и номером дела).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года по делу N А40-170202/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Истратова Юрия Викторовича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев