Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 13АП-8059/21 по делу N А42-10276/2020

г. Санкт-Петербург

02 июня 2021 г.

Дело N А42-10276/2020

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8059/2021) общества с ограниченной ответственностью "Интерьер-Североморск" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2021 по делу N А42-10276/2020, принятое

по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер-Североморск"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139; Мурманская область, г.Мурманск, ул.Свердлова, д.39, корп.1; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер-Североморск" (ОГРН 1175190009796, ИНН 5110006646; Мурманская область, г.Североморск, ул.Комсомольская, д.1; далее - Компания) о взыскании 120 890 руб. 90 коп. долга за тепловую энергию, поставленную с 22.08.2019 по 31.07.2020 в нежилое помещение площадью 146,9 кв.м., кадастровый номер 51:06:0030105:7199, в г.Североморске, по ул.Душенова, д.12.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 01.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 01.02.2021, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В жалобе Компания ссылается на то, что в спорном помещении отсутствуют отопительные приборы. По мнению подателя жалобы, к участию в деле должны быть привлечены все собственники помещений в многоквартирном доме, поскольку проходящие через нежилое помещение транзитные сети ответчику не принадлежат, а являются общим имуществом в многоквартирном доме.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Ходатайство ответчика о рассмотрении апелляционной жалобы при использовании системы видеоконференц-связи отклоняется апелляционным судом, поскольку в силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Оснований для назначения судебного заседания апелляционным судом не установлено.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществу с 22.08.2019 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 146,9 кв.м., кадастровый номер 51:06:0030105:7199, расположенное в доме по адресу: г.Североморск, ул.Душенова, д.12.

Истец поставляет в указанный многоквартирный дом тепловую энергию для отопления жилых и нежилых помещений. Вышеуказанный многоквартирный дом и помещение ответчика не оборудованы коллективным и индивидуальным приборами учета тепловой энергии.

Компания тепловую энергию, поставленную для отопления помещения в период 22.08.2019 по 31.07.2020, не оплатила, претензия от 04.09.2020 об оплате долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что согласно проектной документации в помещениях отсутствуют теплопотребляющие, теплораспределяющие устройства, проходящие через нежилое помещение транзитные сети Обществу не принадлежат, являются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку услугами по теплоснабжению обеспечивался многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам. ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения, утвержденный и введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.06.2014 N 543-ст (далее - Приказ N 543-ст), определяет многоквартирный дом как оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 и от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578).

Доказательств, опровергающих указанную презумпцию, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Не опровергнутым надлежащими доказательствами является факт поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором расположено спорное нежилое помещение. Согласно техническому паспорту многоквартирного дома, раздел "Техническое описание здания и его основной пристройки", представленному в материалы дела, многоквартирный дом, в котором расположено спорное нежилое помещение, оборудован системой центрального отопления. Письмо управляющей компании в котором, указано, что установка нагревательных приборов (теплопотребляющих и теплораспределяющих устройств) в принадлежащих Компании помещениях не предусмотрена, само по себе не свидетельствует об отсутствии технической возможности подключения радиаторов отопления и не опровергает презумпцию отапливаемости, ввиду отнесения отопительным приборам иных элементов системы отопления и конструкций.

Представленные ответчиком план подвала из проекта многоквартирного дома свидетельствует, что в подвале многоквартирного проходят подающий и обратный трубопроводы отопления, что не исключает естественной теплоотдачи от указанных инженерных коммуникаций.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2012 N АКПИ12-1326 в состав общего имущества многоквартирного дома входят внутридомовые системы отопления и горячего водоснабжения, отвечающие критериям, предусмотренным Правилами N 491. Транзитные сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме, следовательно, правовые основания для привлечения собственников многоквартирного дома к участию в настоящем споре отсутствуют, поскольку согласно статье 51 АПК РФ судебный акт по делу непосредственно не повлияет на их права и обязанности.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что тепловая энергия транзитных трубопроводов является технологическим расходов (потерями) тепловой энергии, которые включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома, поскольку спорное помещение не является общедомовым имуществом и расходы на его отопление не включался в норматив потребления тепловой энергии.

Апелляционный суд считает ошибочными выводы ответчика о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц собственников всех помещений, расположенных в спорном доме, поскольку в силу статьи 51 АПК РФ судебный акт по настоящему спору непосредственно не затрагивает прав и обязанностей указанных собственников, решение не принято о правах и обязанностях данных лиц. Несостоятельны доводы ответчика о том, что потребляемая на нужды отопления спорного помещения тепловая энергия может быть предъявлена к оплате остальным собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчеты стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период, находит его правильным. Контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем отклоняются доводы о завышении размера платежей. Доказательств, которые могли опровергнуть объемы оказанных услуг и их расчеты, привести к уменьшению сумм, подлежащих оплате, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск правомерно удовлетворен в полном объеме.

Решение суда является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2021 по делу А42-10276/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская