Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 02АП-3318/21 по делу N А29-13194/2020

г. Киров

02 июня 2021 г.

Дело N А29-13194/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судей Горев Л.Н., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой О.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2021 по делу N А29-13194/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис"

(ИНН: 2901201852, ОГРН: 1102901003017)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК"

(ИНН: 1121022681, ОГРН: 1131121001010)

о взыскании 1 667 601 рубля 10 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее - истец, заявитель, ООО "Сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК" (далее - ответчик, Общество, ООО "Жешартский ЛПК") 1 667 601 рубля 10 копеек долга по договору на оказание услуг по заготовке древесины от 13.02.2018 N 7ЗД/ЖЛПК (далее - договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 8, 307, 309, 310, 395, 420, 425, 711, 779, 781, 783, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), мотивированы неисполнением денежных обязательств по договору за выполненные истцом работы.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2021 в удовлетворении требований отказано. Суд первой инстанции, рассмотрев настоящее дело, пришел к выводу о полном исполнении со стороны ответчика денежных обязательств по договору перед истцом. Суд отклонил доводы ООО "Сервис" о наличии долга ответчика перед истцом за заготовку древесины Обществом в объеме 2048,65 кубометров.

Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку факт заготовки спорного объема древесины является доказанным, объем заготовленной древесины может определяться по данным бортового компьютера. Доказательств использования ответчиком иного метода определения объема материалы дела не содержат.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным. Указывает, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии предъявленной истцом к взысканию задолженности.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.04.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.05.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 13.02.2018 между ООО "Сервис" (исполнитель) и ООО "Жешартский ЛПК" (заказчик) заключен договор (л.д.10-12), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины комплексом машин (харвестор, форвардер-оборудованпе), отвечающим требованиям, предъявляемым к машинам и механизмам, для проведения лесозаготовительных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат на условиях договора. Виды услуг и работ, оказываемых (исполняемых) исполнителем: валка, обрезка сучьев, раскряжевка, сортировка, трелевка, штабелевка, складирование.

Услуги (работы) осуществляются на лесосеках (делянках), согласованных сторонами в задании. Стороны согласовывают спецификацию изготовляемых сортиментов, являющейся неотъемлемой частью договора. Лесосеки (делянки), предоставляемые для проведения лесозаготовительных работ, расположены на участках лесного фонда, принадлежащих заказчику на правах договора аренды, субаренды либо находятся в пользовании заказчика на иных законных правах. Услуги и работы выполняются материалами, средствами и силами исполнителя. Место оказания услуг (выполнения работ) на участках лесного фонда указаны в задании. Транспортировка Оборудования к месту оказания услуг производится за счет заказчика.

Технические условия и ассортимент заготавливаемой исполнителем древесины стороны согласовывают в приложении N 1 к договору.

Работы считаются выполненными исполнителем после сдачи результатов заказчику в соответствии с условиями задания и подписания сторонами акта выполненных работ (окончательный) по форме являющейся приложением N 5 к договору. Право собственности на всю заготовленную древесину принадлежит Заказчику (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7, 1.8, 1.9 договора).

Исполнитель согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.8 договора обязался осуществлять на отведенных участках лесного фонда заказчика механизированную заготовку древесины с учетом требований правил заготовки древесины, технологической карты на разработку лесосек, утвержденных ГУ "Айкинское лесничество", по соблюдению утвержденной технологии разработки лесосек (делянок) и требований законодательства Российской Федерации с использованием собственной техники, механизмов и материалов; осуществлять лесозаготовительные работы в каждой делянке, в объемах определенных заданием заказчика. В случае превышения фактических объемов заготовки - сверх заявленных в задании, исполнитель обязан остановить заготовку. Исполнитель должен вести контроль за объемом заготовки и заранее уведомить заказчика об остановке. Также исполнитель обязан производить сплошную рубку насаждений в квартале и делянках, указанных в договоре, с раскряжевкой по сортиментам трелевкой и складированием раздельно по породам в штабеля на площадки, указанные в технологической карте, с сортировкой по номенклатуре древесины, согласованной в приложении N 1 к договору; производить заготовку древесины в соответствии c Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 N 174 (далее - Правила N 174), и требованиями действующего законодательства Российской Федерации; выполнить все работы, предусмотренные договором, своими силами и средствами с надлежащим качеством в соответствии с действующими нормами и правилами; еженедельно производить передачу промежуточных результатов выполненных работ заказчику на делянке путем передачи всего объема заготовленной древесины за неделю с подписанием актов выполненных работ (промежуточные) по форме, являющейся приложением N 4 к договору. Окончательные результаты выполненных работ по договору передаются заказчику после полного выполнения исполнителем задания заказчика и договора по акту выполненных работ (окончательный) по форме, являющейся приложением N 5 к договору.

Заказчик со своей стороны в соответствии с пунктами 2.4.4, 2.4.5 договора обязан по истечении сроков, указанных в заданиях заказчика на выполнение работ, осмотреть и принять результаты произведенных исполнителем работ, составить и подписать акт выполненных работ (окончательный). При выявлении несоответствий результатов условиям договора или иных недостатков заявить об этом исполнителю. Заказчик оплатить выполненные исполнителем работы в сроки, установленные договором.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора отведенные делянки передаются исполнителю по акту приема-передачи делянки. Передача делянок исполнителю для выполнения работ до подписания сторонами акта приема-передачи делянок не допускается. После принятия делянок исполнитель производит работы в соответствии с договором, технологической картой разработки лесосек и заданием заказчика.

Объем выполненных работ (количество заготовленной древесины) определяется на основании данных бортового компьютера валочно-сучкорезно раскряжевочной машины Харвестер. В случае несогласия сторон с данными бортового компьютера валочно-сучкорезно раскряжевочной машины Харвестер объем выполненных работ определяется методом геометрического обмера каждого штабеля лесопродукции в соответствии с ГОСТ Р 521 17-2003.Перед началом освоения каждой делянки в присутствии представителей обеих сторон производится калибровка объемов, которые показывает компьютер - методом поштучного обмера заготовленных сортиментов, в случае расхождения показаний компьютера с данными поштучного обмера производится перенастройка компьютера с последующим контрольным поштучным обмером.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что древесина принимается заказчиком один раз в неделю (конкретный день приемки согласовывается сторонами договора) c обязательным подписанием актов выполненных работ (промежуточные) в месте производства исполнителем работ.

Разделом 4 договора установлена цена и порядок расчетов.

За выполненные работы заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение из расчета 800 рублей 00 копеек за каждый кубический метр раскряжеванной и трелеванной древесины.

Пунктами 6.6, 6.7 договора предусматривается досудебный обязательный претензионный порядок разрешения споров, возникающих между сторонами в ходе исполнения договора. Заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне письменную претензию. Сторона, получившая претензию, должна в течение десяти календарных дней с даты получения такой претензии направить на нее ответ. Все споры или разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Коми.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018, a в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения. Действие договора по соглашению сторон может быть пролонгировано на более длительный срок, о чем стороны составляют и подписывают дополнительное соглашение (пункт 7.1 договора).

Во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.4 договора).

В рамках договора в феврале 2020 года ООО "Сервис" передало ООО "Жешартский ЛПК" лесопродукцию в объеме 3 140,7 куб.м., о чем стороны подписали акт выполненных работ от 28.02.2020 N 15 (л.д. 64), а также универсальный передаточный документ от 28.02.2020 N 00000053 (далее - УПД; л.д.65). Возражений относительно переданного объема продукции от сторон ни в акте, ни в УПД не отражено.

Письмом от 13.05.2020 (л.д.23) ООО "Сервис" сообщило ООО "Жешартский ЛПК", что в рамках договора в феврале 2020 года им также оказаны услуги по заготовке древесины на делянке N 5 в 5 квартале Крутоборского участкового лесничества в объеме 2 078 куб.м., по которым возникли разногласия в приемке. Заготовленная древесина в указанном объеме вывезена в нарушение пункта 2.4.2 договора до ее принятия заказчиком по акту выполненных работ.

По мнению истца, в таком случае количество заготовленной древесины в объеме 2 078 куб.м. возможно определить на основании данных бортового компьютера валочно-сучкорезной-раскряжевочной машины Харвестер. В подтверждение факта производства лесозаготовительных работ в спорном объеме истец представил данные бортовых компьютеров Харвестеров за период с 12.02.2020 по 26.02.2020 (л.д.15-22).

На основании изложенного истец выставил УПД от 31.07.2020 N 234 на сумму 1 667 601 рубль 10 копеек (л.д.24), а также акт выполненных работ без даты (л.д.25) согласно которым истцом выполнены лесозаготовительные работы в объеме 2 048,65 куб.м.

УПД и акт со стороны ответчика не подписаны.

Ответчиком оплата лесозаготовительных работ по УПД от 31.07.2020 N 234 не осуществлена, поскольку, как указывает ООО "Жешартский ЛПК" (л.д.94), работы в указанном объеме истцом не производились, в связи с чем задолженность Общества перед ООО "Сервис" в сумме 1 667 601 рубль 10 копеек отсутствует.

Неисполнение ответчиком оплаты выполненных лесозаготовительных работ послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка с настоящим иском в суд, который отказал ООО "Сервис" в удовлетворении заявленных требований. Истец принес апелляционную жалобу, изучив доводы которой и отзыва на нее, а также исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В части 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации и пункте 2 Правил N 174 дается понятие заготовки древесины, которая представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По мнению заявителя жалобы, отказ ответчика от оплаты лесозаготовительных работ в объеме 2 048,65 куб.м. на сумму 1 667 601 рубль 10 копеек является неправомерным, поскольку объем выполненных в феврале 2020 года работ определен в соответствии с пунктом 3.3 договора на основании данных бортового компьютера валочно-сучкорезно-раскряжёвочной машины Харвестер.

Истец указывает, что в соответствии с буквальным толкованием пункта 3.3 договора метод геометрического обмера применяется только в случае несогласия сторон с данными бортового компьютера валочно-сучкорезно-раскряжёвочной машины Харвестер.

В силу статей 1, 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из положений статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В приложении N 1 к договору, содержащему технические условия и ассортимент заготавливаемой древесины, указаны различные способы учета объема произведенных работ (точковка, геометрический обмер, согласно ГОСТу). Определение объема работ на основании данных бортового компьютера в приложении N 1 к договору не предусмотрено.

В приложении N 1 к договору также указано, что во всем остальном стороны руководствуются действующим договором. Исходя из чего следует, что технические условия (приложение N 1) являются уточняющими по отношению к договору, в том числе и относительно правил учета объема выполненной работы.

Суд первой инстанции правильно истолковал непосредственное содержание пункта 3.3 договора, из которого следует, что определение объёма выполненных работ на основании данных компьютера валочно-сучкорезно раскряжёвочной машины возможно при условии, что перед началом освоения конкретной делянки в присутствии представителей обеих сторон произведена калибровка объёмов, которые показывает компьютер.

Доказательств такой калибровки истцом не представлено.

Представленные истцом справки ООО "Цепеллин Русланд" о проведении диагностики техники (л.д.13-14), а также о координатах работы техники на местности (л.д.89) не могут являться основанием для определения объемов выполненных работ по данным бортового компьютера, поскольку, во-первых, не подтверждают соблюдение установленной пунктом 3.3 договора процедуры калибровки, а во-вторых, определение объемов исходя из данных бортового компьютера не предусмотрено техническими условиями договора.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании истцом условий договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод, что способ определения объема на основании данных бортового компьютера валочно-сучкорезно-раскряжёвочной машины Харвестер не может быть использован для определения объема выполненной работы.

Доказательств учета выполненной работы иными методами в материалы дела не представлено. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Коми принято с учетом всех фактических обстоятельства дела и с соблюдением норм материального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2021 по делу N А29-13194/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.А. Овечкина

Судьи

Л.Н. Горев А.Б. Савельев