Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 09АП-17011/21 по делу N А40-147894/2020

г. Москва

01 июня 2021 г.

Дело N А40-147894/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Маркова Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Республиканского унитарного предприятия "Белорусская национальная перестраховочная организация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2021 г. по делу N А40-147894/20,

по иску Республиканского унитарного предприятия "Белорусская национальная перестраховочная организация"

к ООО "СК "Согласие"

о взыскании,

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Власов Е.А. по доверенности от 01.02.2021;

УСТАНОВИЛ:

Республиканское унитарное предприятие "Белорусская национальная перестраховочная организация" (далее - (государственное предприятие, ретроцедент, Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" (далее - страховая компания "Согласие", ретроцессионер, Ответчик) о взыскании в счет погашения задолженности по выплате доли страхового возмещения 55 067, 58 Евро по договору перестрахования от 30.05.2018 г. N 18FS0162RFN-01.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Истца при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель Ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование заявленных требований Истец указал, что на основании договора факультативного квотного перестрахования (слил N 561-56-16 от 03.11.2017 г.) республиканское унитарное предприятие "Белорусская национальная перестраховочная организация" приняло от белорусского республиканского унитарного предприятия экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант" (Белэксимгарант, страховщик) в перестрахование риск невозврата (непогашения) экспортного кредита, предоставленного открытым акционерным обществом "Банк развития Республики Беларусь" (страхователь) иностранному банку BankoExteriordeCuba (кредитополучатель) в соответствии с индивидуальным кредитным соглашением от 21.03.2017 г. N 9/3 и через общество с ограниченной ответственностью "Страховой брокер "Малакут" (страховой брокер) передало вышеуказанный риск в ретроцессию обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" по договору перестрахования от 30.05.2018 N 18FS0162RFN-01 (договор перестрахования).

Согласно условиям договора перестрахования, период страхования/перестрахования/ретроцессии - с 02.11.2017 г. по 03.11.2022 г.

Страховая сумма составила 1 983 115, 89 EUR. По слипу от 03.11.2017 г. N 561-56-16 передано в перестрахование 1 784 804, 30 EUR или 90% от страховой суммы. На собственном удержании государственное предприятие оставило 991 337, 82 EUR или 49, 9889% от страховой суммы и передало ретроцессионеру по договору перестрахования 495 999, 10 EUR или 25, 0111% от страховой суммы, а также перечислило на счет страхового брокера перестраховочную премию согласно условиям договора перестрахования.

Страховым случаем, согласно договору перестрахования является возникновение у перестрахователя/ретроцедента обязанности произвести страховую выплату по слипу N 561-56-16 от 03.11.2017 г.

В соответствии с положениями договора перестрахования ретроцессионер обязан осуществить выплату причитающейся доли страхового возмещения на расчетный счет страхового брокера в течение 10 банковских дней со дня получения документов, предусмотренных договором перестрахования.

26 июля 2019 года Белэксимгарантом на основании заявления страхователя о страховом случае от 04.07.2019 г. и страхового полиса серии МЭ 0115479 от 02.11.2017 г., составлен акт о страховом случае N 1898-56-ЦА, в соответствии с которым установлено, что BankoExteriordeCuba не погасил своевременно к 28.06.2019 г. задолженность по выданному ОАО "Банк Развития Республики Беларусь" кредиту в рамках индивидуального кредитного соглашения от 21.01.2017 г. N 9/3 в сумме 1 342, 55 EUR, составляющей непогашенные проценты за пользование кредитом за период 01.04.2019-30.06.2019 гг. Со слов кредитополучателя причиной непогашения экспортного кредита явилось отсутствие разрешения Центробанка Республики Куба на осуществление BankoExteriordeCuba платежей.

В связи с вышеизложенным Белэксимгарант выплатил ОАО "Банк Развития Республики Беларусь" страховое возмещение в размере 1 342, 55 EUR, что подтверждается платежным поручением от 02.08.2019 г. N 000374.

В свою очередь государственное предприятие на основании требования об оплате доли в убытке от 12.08.2019 г. и в соответствии со слипом N 561-56-16 от 03.11.2017 г. выплатило Белэксимгаранту свою долю (90%) страхового возмещения по договору перестрахования в размере 1 208, 30 EUR, что подтверждается платежным поручением от 28.08.2019 г. N2817.

В соответствии с договором перестрахования от 30.05.2018 г. N 18FS0162RFN-01 доля страхового возмещения страховой компании "Согласие" по страховому случаю от 28.06.2019 г. составляет 25,0111% от страховой суммы или 335, 79 EUR.

Копии документов, подтверждающих обстоятельства и причины наступления страхового случая, платежных документов, подтверждающих выплату Истцом страхового возмещения, направлялись Истцом страховому брокеру с письмом от 31.01.2020 г. исх. N 6-2-5/299.

Страховой брокер 13.02.2020 г. направил вышеуказанные документы Ответчику по электронной почте на адреса irina.slavinskaya@soglasie.ru и anton.shumilin@soglasie.ru.

Однако по состоянию на 13.08.2020 г. доля страхового возмещения Ответчика по страховому случаю, произошедшему 28.06.2019 г., страховому брокеру не перечислена и Истцом не получена.

30 октября 2019 года Белэксимгарантом на основании заявления страхователя о страховом случае от 03.10.2019 г. и страхового полиса серии МЭ 0115479 от 02.11.2017 г., составлен акт о страховом случае N 1932-56-ЦА, в соответствии с которым установлено, что BankoExteriordeCuba не погасил своевременно к 30.09.2019 г. задолженность по выданному ОАО "Банк Развития Республики Беларусь" кредиту в рамках индивидуального кредитного соглашения от 21.03.2017 г. N 9/3 в сумме 1 129,38 EUR, составляющей непогашенные проценты за пользование кредитом за период 01.07.2019-30.09.2019 гг. Со слов кредитополучателя причиной непогашения экспортного кредита явилось отсутствие разрешения Центробанка Республики Куба на осуществление BankoExteriordeCuba платежей.

В связи с вышеизложенным Белэксимгарант выплатил ОАО "Банк Развития Республики Беларусь" страховое возмещение в размере 1 129,38 EUR, что подтверждается платежным поручением от 05.11.2019 г. N 000492.

В свою очередь государственное предприятие на основании требования об оплате доли в убытке от 15.11.2019 г. и в соответствии со слипом N 561-56-16 от 03.11.2017 выплатило Белэксимгаранту свою долю (90%) страхового возмещения по договору перестрахования в размере 1 016, 44 EUR, что подтверждается платежным поручением от 03.12.2019 г. N 4005.

В соответствии с договором перестрахования от 30.05.2018 г. N 18FS0162RFN-01 доля страхового возмещения страховой компании "Согласие" по страховому случаю от 30.09.2019 г. составляет 25.0111% от страховой суммы или 282, 47 EUR.

Копии документов, подтверждающих обстоятельства и причины наступления страхового случая, платежных документов, подтверждающих выплату Истцом страхового возмещения, направлялись Истцом страховому брокеру с письмом от 21.02.2020 г. исх. N 6-2-3/564.

Страховой брокер 13.08.2020 г. направил вышеуказанные документы Ответчику по электронной почте на адрес irina.slavinskaya@soglasie.ru и anton.shumilin@soglasie.ru.

По состоянию на 13.08.2020 г. доля страхового возмещения Ответчика по страховому случаю, произошедшему 30.09.2019 г., страховому брокеру не перечислена и Истцом не получена.

29 ноября 2019 года Белэксимгарантом на основании заявления страхователя о страховом случае от 06.11.2019 г. и страхового полиса серии МЭ 0115479 от 02.11.2017 г., составлен акт о страховом случае N 1935-56-ЦА, в соответствии с которым установлено, что BankoExteriordeCuba не погасил своевременно к 01.11.2019 задолженность по выданному ОАО "Банк Развития Республики Беларусь" кредиту в рамках индивидуального кредитного соглашения от 21.01.2017 г. N 9/3 в сумме 217 700, 63 EUR. Со слов кредитополучателя причиной непогашения экспортного кредита явилось отсутствие разрешения Центробанка Республики Куба на осуществление BankoExteriordeCuba платежей.

В связи с вышеизложенным Белэксимгарант выплатил ОАО "Банк Развития Республики Беларусь" страховое возмещение в размере 217 700, 63 EUR, что подтверждается платежным поручением от 06.12.2019 г. N 000540.

В свою очередь государственное предприятие на основании требования об оплате доли в убытке от 16.12.2019 г. и в соответствии со слипом N 561-56-16 от 03.11.2017 выплатило Белэксимгаранту свою долю (90%) страхового возмещения по договору перестрахования в размере 195 930, 57 EUR, что подтверждается платежным поручением от 30.12.2019 г. N4335.

В соответствии с договором перестрахования от 30.05.2018 г. N 18FS0162RFN-01 доля страхового возмещения страховой компании "Согласие" по страховому случаю от 01.11.2019 г. составляет 25, 0111% от страховой суммы или 54 449, 32 EUR.

Копии документов, подтверждающих обстоятельства и причины наступления страхового случая, платежных документов, подтверждающих выплату Истцом страхового возмещения, направлялись Истцом страховому брокеру с письмом от 17.02.2020 г. исх. N 6-2-3/483.

Страховой брокер 27.02.2020 г. направил вышеуказанные документы Ответчику по электронной почте на адреса irina.slavinskaya@soglasie.ru и anton.shumilin@soglasie.ru.

По состоянию на 27.05.2020 г. доля страхового возмещения Ответчика по страховому случаю, произошедшему 02.10.2019 г., страховому брокеру не перечислена и Истцом не получена.

Таким образом, по мнению Истца, по состоянию на 13.08.2020 г. задолженность Страховая компания "Согласие" по оплате доли страхового возмещения по договору перестрахования от 30.05.2018 г. N 18FS0162RFN-01 составляет 55 067, 58 EUR.

В связи с неисполнением обязательств Страховой компанией "Согласие", Истцом направлена претензия от 27.05.2020 г. N 4-60/1513, в которой Ответчику предложено в добровольном порядке перечислить причитающуюся долю страхового возмещения в размере 55 067, 58 EUR на расчетный счет перестраховочного брокера.

Претензия была получена Ответчиком 15.06.2020 г., однако оставлена без удовлетворения.

Истец указал, что Ответчик уклоняется от оплаты доли страхового возмещения, ссылаясь на невозможность определить и подтвердить факт и обстоятельства наступления страхового случая и запрашивает дополнительные документы, не предусмотренные договором перестрахования: соглашение о добровольном страховании риска невозврата (непогашения) и (или) просрочки возврата (погашения) экспортного кредита; выписки из протоколов заседания страхового комитета Белэксимгаранта.

Истец считает, что указанные документы являются внутренними документами страховщика (Белэксимгаранта), предоставление которых не предусмотрено договором перестрахования, а также их наличие либо отсутствие не может влиять на принятие решения о выплате доли страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 30.3. договора перестрахования от 30.05.2018 г. N 18FS0162RFN-01, перестраховщик/ретроцессионер обязуется осуществить выплату причитающейся доли страхового возмещения на расчетный счет страхового брокера в течение 10 банковских дней со дня получения следующих документов:

страхового акта, содержащего информацию о причинах и обстоятельствах наступления страхового случая с документальным обоснованием компетентных органов, в сфере действия которых находится данный страховой случай;

расчета общей суммы убытков и убытков по доле перестраховщика/ретроцессионера;

платежных документов, подтверждающих выплату страхового возмещения по оригинальному договору страхования.

Истец указал, что все вышеуказанные документы были предоставлены Ответчику вместе со счетом на оплату по каждому страховому случаю.

В соответствии с пунктом 31.2. договора перестрахования, перестраховщик/ретроцессионер следует всем решениям перестрахователя/ретроцедента по оригинальному договору перестрахования, в том числе, по установлению факта и обстоятельств наступления страхового случая по оригинальному Договору перестрахования и определению размера страховой выплаты, если эти решения соответствуют условиям оригинального договора страхования и настоящего договора, за исключением решения об увеличении доли ответственности перестраховщика/ретроцессионера.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что Истцом в адрес Ответчика был направлен полный пакет документов, подтверждающих наступление страхового случая, как предусмотренных договором перестрахования, так и запрошенных дополнительно, Истец полагает, что у Ответчика отсутствуют основания для отказа и (или) задержки в перечислении доли страхового возмещения, предусмотренного договором перестрахования.

В соответствии с пунктом 30 договора перестрахования, договор регулируется правом Республики Беларусь. Все споры из указанного договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт наступления страхового случая по оригинальному договору страхования и договору перестрахования документально не подтвержден.

Как следует из материалов дела, Страхового полиса, Договор страхования заключен на условиях Правил N 40 от "Добровольное страхование риска невозврата (непогашения) и (или) просрочки возврата (погашения) экспортного кредита, предоставленного организациям, не являющимся резидентами РБ, включая иностранные банки, для оплаты реализованных резидентами товаров резидентов РБ, включенных в перечень, утв. Советом Министров РБ, работ, услуг либо для предварительной оплаты производимых и (или) реализуемых резидентами товаров резидентов РБ, включенных в перечень, утв. Советом Министров РБ, работ, услуг, согласованных Министерством финансов РБ, с изменениями, действующими на дату заключения договора страхования".

Договором перестрахования предусмотрены следующие существенные условия:

пункт 9. Объект страхования - не противоречащие законодательству Республики Беларусь имущественные интересы Страхователя, связанные с возникновением убытков от предпринимательской деятельности, которые Страхователь может понести из-за невыполнения (выполнения ненадлежащим образом) кредитополучателем своих обязательств, предусмотренных Индивидуальным кредитным соглашением по возврату (погашению) выданного Страхователем экспортного кредита (суммы основного долга либо ее части, процентов, в т.ч. процентов, начисленных в период ожидания, и других платежей по экспортному кредиту) в размерах и сроки, предусмотренные Индивидуальным кредитным соглашением.

пункт 10 Застрахованные риски - в соответствии с Правилами БРУПЭИС "Белэксимгарант" N 56 добровольного страхования риска невозврата (непогашения) и (или) просрочки возврата (погашения) экспортного кредита, предоставленного организациям, не являющимся резидентам Республики Беларусь, включая иностранные банки, для оплаты реализованных товаров резидентов Республики Беларусь, включенных в перечень, утвержденный Советом Министров Республики Беларусь, работ, услуг либо для предварительной оплаты производимых и (или) реализуемых резидентами товаров резидентов Республики Беларусь, включенных в перечень, утвержденный Советом Министров РБ, работ, услуг:

- возникновение у Страхователя убытков вследствие невыполнения (выполнения ненадлежащим образом) Кредитополучателем своих обязательств по возврату (погашению) кредита (суммы основного долга либо ее части, процентов, в т.ч. процентов, начисленных в период ожидания, и других платежей по экспортному кредиту) в размерах и сроки, установленный индивидуальным кредитным соглашением, по обстоятельствам, представляющим коммерческий риск и/или политический риск.

Исключения - в соответствии с Правилами страхования и Соглашением о добровольном страховании риска невозврата (непогашения) и/или просрочки возврата (погашения) экспортного кредита, предоставленного организациям, не являющимися резидентами Республики Беларусь, включая иностранные банки, для оплаты реализованных резидентами товаров резидентов РБ, включенных в перечень, утвержденный Советов Министров РБ, работ, услуг либо для предварительной оплаты производимых и/или реализуемых резидентами товаров резидентов РБ, включенных в перечень, утвержденный Советом Министров РБ, работ, услуг от 19.07.2017 г. N 190720173.

Кредитополучателем является BankoExteriordeCuba. Calle 23. esq. a P, Vedado, La Habana, Cuba, Apartado Postal 6656.

05.10.2017 г. риск по Страховому полису Серия МЭ N 0115476 от 03.10.2017 г. (Оригинальный договор страхования) передан в РУП "Белорусская национальная перестраховочная организация" на основании Слипа N 394-40-17 от 05.10.2017 г.

09.10.2018 г. ООО "Страховой брокер Малакут" переданы в ретроцессию в ООО "СК "Согласие" риски в рамках Договора перестрахования N 18FS0127RFN-01 (Договор перестрахования), заключенного в интересах Республиканского унитарного предприятия "Белорусская национальная перестраховочная организация" (Перестрахователь, Ретроцедент).

Согласно разделу 9 "Страховой случай" Правил N 56, страховым случаем по договору страхования является возникновение у страхователя убытков от предпринимательской деятельности вследствие невыполнения (выполнения ненадлежащим образом) кредитополучателем своих обязательств по возврату (погашению) экспортного кредита (суммы основного долга либо её части, процентов, в том числе, процентов, начисленных в период ожидания, и других платежей по экспортному кредиту) в размерах и сроки, установленные кредитным договором по обстоятельствам, указанным в пункте 10 (коммерческий риск) и/или пункте 11 (политический риск) Правил.

Пункты 10, 11, 12 Правил N 40 добровольного страхования риска невозврата (непогашения) и (или) просрочки возврата (погашения) экспортного кредита, предоставленного организациям, не являющимся резидентами Республики Беларусь, в том числе иностранным банкам, в редакции от 26.09.2017 г. содержат перечень обстоятельств, которые могут рассматриваться Страховщиком как коммерческий, политический, экономический риски.

В силу пункта 10 Правил под обстоятельствами, представляющими коммерческий риск, понимаются следующие:

экономическая несостоятельность (банкротство) - подтвержденная имеющими в стране местонахождения кредитополучателя правовую силу документами неплатежеспособность кредитополучателя, имеющая или приобретающая устойчивый характер (пункт 12 настоящих Правил);

неплатежеспособность - неспособность кредитополучателя удовлетворить требования страхователя по денежным обязательствам. Неплатежеспособность проявляется в ситуации, когда кредитополучатель не выполняет свои обязательства по погашению экспортного кредита в установленные сроки и не получены документы, имеющие в стране кредитополучателя правовую силу, об экономической несостоятельности (банкротстве) кредитополучателя.

Согласно пункту 11 Правил под обстоятельствами, представляющими политический риск, понимаются следующие:

введение в стране местонахождения кредитополучателя эмбарго на импорт или экспорт;

вооруженные конфликты (в том числе не имеющие международного характера), гражданские волнения, революции, террористические акты в стране местонахождения кредитополучателя;

действия официальных органов страны местонахождения кредитополучателя, препятствующие выполнению условий заключенного контракта (договора) в целом или его частей, в том числе имеющие дискриминационный характер в отношении Республики Беларусь;

задержка трансферта из-за недостатка конвертируемой валюты в стране местонахождения кредитополучателя, объявления моратория на обслуживание внешнего долга, ограничивающие платежи между Республикой Беларусь и страной местонахождения кредитополучателя;

национализация, а также иные меры, принятые официальным органом страны местонахождения кредитополучателя, влекущие потерю права собственности или доходов, получаемых от собственности, кроме недискриминационных мер общего применения, вводимых официальным органом страны местонахождения кредитополучателя в целях регулирования экономической деятельности на своей территории.

В соответствии с пунктом 12 Правил страхования, экономическая несостоятельность (банкротство) кредитополучателя признается в следующих случаях:

12.1 страхователь предоставил судебные или другие, имеющие правовую силу в стране местонахождения кредитополучателя, документы, подтверждающие, что начался судебный процессу о признании кредитополучателя банкротом;

12.2. кредитополучатель предоставил документы о ликвидации организации в установленном порядке, из-за которой страхователь будет терпеть убытки;

12.3. исполнение решения суда о взыскании долга, произведенное страхователем, не принесло полного удовлетворения требований к должнику,

В качестве обстоятельств наступления события - непогашения экспортного кредита Кредитополучателем BankoExteriordeCuba указано "отсутствие разрешения Центробанка Республики Куба на осуществление BankoExteriordeCuba платежей (по информации BankoExteriordeCuba).

Истец также указывает данное обстоятельство, в частности, фразой "Со слов кредитополучателя причиной непогашения экспортного кредита явилось отсутствие разрешения Центробанка Республики Куба на осуществление BankoExteriordeCuba платежей".

В соответствии с пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса Республики Беларусь страхователь по договору имущественного страхования или страхования ответственности после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Как следует из материалов дела, указания на то, что произошло какое-либо из событий, являющихся страховым случаем, ни в заявлении об убытке, ни в первоначальном заявлении о выплате, Ответчику не поступало.

На основании изложенного, факт наступления страхового случая и обязанности произвести выплату доли перестраховочного возмещения Истцом не доказан и не подтверждается материалами дела.

Кроме того, Истцом в материалы дела представлены 3 Акта о страховом случае, в которых не указано, на основании какого риска были произведены страховые выплаты. Довод о том, что факт наступления страховых случаев не установлен, подтверждается также следующими существенными обстоятельствами.

Обязательства кредитополучателя - BankoExteriordeCuba регламентированы в Индивидуальном кредитном соглашении, заключенным 21.01.2017 г. с ОАО "Банк развития Республики Беларусь".

В соответствии со статьей 11 Индивидуального кредитного соглашения (далее - ИКС), кредитодатель имеет право приостановить Выборки по кредиту и (или) полностью) или частично отказаться от исполнения настоящего соглашения, и (или) потребовать досрочного погашения всех выбранных сумм кредита и (или) начисленных процентов, а также любых прочих сумм, причитающихся к уплате Кредитополучателем по настоящему соглашению, если произойдет один или несколько из случаев неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, перечисленных в ИКС.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Страхователем предприняты меры, предусмотренные статьей 11 ИКС.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 56, при наступлении страхового случая страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

Не принимая никаких мер, предусмотренных статьей 11 ИКС, Страхователь осознавал, что неоплата задолженности не является страховым случаем по договору страхования.

В соответствии с пунктом 38.6 Правил страхования, Страхователь обязан обеспечить страховщику возможность проводить проверки причин, обстоятельств невозврата (непогашения) экспортного кредита и размер понесенных страхователем убытков.

Никакие проверки слов Страхователя о невыдаче разрешения осуществления платежей Страховщиком не проводились, Ответчику результаты проверок (если проводились) не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РБ, по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного законодательством или договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или третьему лицу (застрахованному лицу, выгодоприобретателю), в пользу которого заключен договор, причиненный вследствие этого события ущерб застрахованным по договору имущественным интересам (произвести страховую выплату в виде страхового возмещения или страхового обеспечения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы, лимита ответственности), а другая сторона (страхователь) обязуется уплатить обусловленную договором сумму (страховой взнос, страховую премию).

Согласно пункту 4 статьи 822 ГК РБ к договору страхования риска невозврата (непогашения) и (или) просрочки возврата (погашения) кредита применяются правила, предусмотренные настоящей главой, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска.

Истцом не доказано нарушение Ответчиком прав и законных интересов.

При этом, согласно сведениям, размещенным в публичных источниках, постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 06.06.2019 г. N 369 Белорусскому республиканскому унитарному предприятию экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант" было разрешено заключить с открытым акционерным обществом "Банк развития Республики Беларусь" договоры добровольного страхования риска невозврата (непогашения) и (или) просрочки возврата (погашения) экспортного кредита, предоставленного этим акционерным обществом государственному банку BankoExteriordeCuba (Республика Куба) в соответствии с индивидуальным кредитным соглашением от 20 марта 2019 года N 12/3 для оплаты за реализованную открытым акционерным обществом "СтанкоГомель" продукцию (станки, запасные части и оборудование).

В представленном страховом акте по выплате, осуществленной в августе 2019 года, в разделе "расчет суммы страхового возмещения" указано, что сумма непогашенного кредита, в том числе процентов и других платежей по кредиту рассчитана с учетом непогашенных процентов за пользование кредитом за период 01.04.2019 г. - 30.06.2019 г. и процентов за пользование кредитом в период ожидания. В то время как из представленных документов следует, что срок возврата экспортного кредита по ИКС 8/3 от 21.01.2017 г. приходится на 03.04.2019 г.

Однако в отсутствие документов, отражающих согласованные сторонами условия, проверить и подтвердить сумму выплаченного страхового возмещения не представляется возможным.

Указанные выше обстоятельства, при отсутствии документов, обосновывающих оригинальные выплаты и корректность расчета убытка, не позволяют Перестраховщику проверить правомерность оригинальных выплат и корректность расчетов убытка, о чем неоднократно был уведомлен Истцом официальными письмами, направленными Ответчиком с указанием перечня документов, необходимых для принятия решения.

15.05.2020 г. ООО "СК "Согласие" был направлен запрос одновременно в адрес ООО "Страховой брокер "Малакут" и в адрес Республиканского унитарного предприятия "Белорусская национальная перестраховочная организация".

17.07.2020 г. ООО "СК "Согласие" был направлен повторный запрос одновременно в адрес ООО "Страховой брокер "Малакут" и в адрес Республиканского унитарного предприятия "Белорусская национальная перестраховочная организация".

Документы по указанному запросу до настоящего времени не представлены, напротив, имеется переписка между сторонами, свидетельствующая о погашении задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РБ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обязанности Страховщика произвести выплату страхового возмещения в заявленном размере, не представлено доказательств неисполнения Кредитополучателем своих обязательств в рамках договора.

В соответствии со статьей 290 ГК РБ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 291 ГК РБ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, правильно признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 по делу N А40-147894/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина