Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 17АП-5849/21 по делу N А71-14033/2020

г. Пермь

02 июня 2021 г.

Дело N А71-14033/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черногузовой А.В.,

с участием:

от истца - Тихонова Т.В., паспорт, доверенность от 01.01.2021, диплом,

от ответчика - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Владыкиной Светланы Геннадьевны,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 марта 2021 года

по делу N А71-14033/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (ОГРН 1121841000390, ИНН 1841023336)

к индивидуальному предпринимателю Владыкиной Светлане Геннадьевне (ОГРНИП 319183200050230, ИНН 180901076136),

о взыскании задолженности, пени по оплате услуг по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (далее - истец, ООО "САХ") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю Владыкиной Светлане Геннадьевне (далее - ответчик, ИП Владыкина С.Г.) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в сумме 72 194 руб. 20 коп., неустойки в сумме 2 094 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подано представителем Тихоновой Т.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.01.2021.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 10.03.2021 подлежит отмене, а производство по исковому заявлению по делу N А71-14033/2020 - прекращению на основании к п. 4 ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 972 руб. 00 коп. по платежному поручению N 2509 от 17.11.2020. Поскольку отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком его требований после подачи иска в суд, государственная пошлина в сумме 2 972 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ИП Владыкиной С.Г. из федерального бюджета, поскольку судом апелляционной инстанции жалоба не рассматривалась в связи с принятием отказа истца от иска.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" от искового заявления о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в сумме 72 194 руб. 20 коп., неустойки в сумме 2094 руб. 00 коп. по делу N А71-14033/2020.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2021 года по делу N А71-14033/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Владыкиной Светланы Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (ОГРН 1121841000390, ИНН 1841023336) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 972 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Владыкиной Светлане Геннадьевне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. 00 коп. (уплаченную по платежному поручению N 128 от 02.04.2021).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Л.В. Дружинина О.В. Суслова