Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 09АП-14304/21 по делу N А40-231361/2020

г. Москва

01 июня 2021 г.

Дело N А40-231361/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Веда" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2021 по делу N А40-231361/20,

принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО "Автоконцепт" к ООО "Веда" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 08.02.2021 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 254649,58 руб. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

По существу заявленных требований дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.08.2020 между ООО "Автоконцепт" (арендодатель) и ООО "Веда" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 74/20, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус, государственный номер М578РО799, VIN номер XTAFS015LD0737964, свидетельство о регистрации ТС 99 15 129161, без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в срок по 15.09.2020.

Арендодатель исполнил свою обязанность по передаче автомобиля, что подтверждается актом передачи автомобиля от 15.08.2020, который является приложением N 1 к договору. Однако арендатором нарушен ряд положений договора.

Согласно пункту 2.4.11 по истечении срока действия Договора Арендатор обязан возвратить Арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормально износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида), по Акту возврата транспортного средства по месту нахождения Арендодателя по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар дом 35 Г, пом. 1.

В соответствии с Пунктом 4.1 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля. В случае причинения ущерба Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений. Сумма компенсаций за причиненный Арендатором ущерб указана в Приложении N 2 к Договору.

В соответствии с Актом передачи автомобиля он был возвращён арендодателю 16.09.2020 с повреждениями, которые были получены в результате ДТП, произошедшего 15.09.2020, что подтверждается постановлением N 18810277205900391561 по делу об административном правонарушении. Автомобилю были нанесены следующие повреждения: 4 царапины и 2 вмятины на кузове, повреждение колесного диска, покрышки и бокового зеркала заднего вида.

Приложением N 2 к Договору предусмотрены следующие размеры компенсаций за повреждения: 7 000 руб. за царапину, 15 000 руб. за вмятину, повреждение кузова, требующие замены элементов, 5 000 руб. за повреждение покрышки, 4 000 руб. за повреждение колесного диска, 2 500 руб. за повреждение бокового зеркала заднего вида.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил 69 500 руб.

Упущенная выгода проявляется в невозможности Арендодателя сдавать автомобиль в аренду и получать арендную плату, поэтому размер упущенной выгоды за период с 16.09.2020 по 01.10.2020 составляет 16 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 пробег для легковых автомобилей составляет 350 км в сутки. Превышение лимита оплачивается из расчета 5 руб. за каждый дополнительный км.

С 16.08.2020 по 14.09.2020 превышение лимита пробега составило 2061 км, следовательно, Арендатором должно быть дополнительно уплачено 10 305 руб.

В нарушение пункта 2.4.14 автомобиль не был предоставлен для прохождения ТО при достижении пробега кратного 10000 км, ответственность за этот пункт выражается в выплате франшизы 10000 рублей, что предусмотрено пунктом 4.15 договора.

В соответствии с пунктом 4.4 в случае не предоставления ТС для прохождения ТО при достижении пробега кратного 10000 км, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Согласно пункту 4.5 в случае возникновения неисправностей транспортного средства: во время аренды, по собственной вине, вследствие нарушения правил технической эксплуатации, а также обнаруженных в ходе сдачи-приемки транспортного средства после окончания срока аренды, Арендатор обязуется выплатить компенсацию Арендодателю в размере 7000 (Семь тысяч) руб. за каждую поврежденную деталь транспортного средства, тем самым компенсируя нанесенный ущерб транспортного средства и упущенную выгоду во время проведения ремонтных работ или самостоятельно устранить повреждения за свой счёт до возврата авто.

Таким образом, за повреждение крыла, двух дверей, покрышки, диска и зеркала заднего вида Арендатор должен уплатить Арендодателю 42 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.7 в случае, если по вине Арендатора ТС будет снято с гарантийного обслуживания по решению Дилера, а также при возникновении неисправности, которая из-за действий Арендатора будет признана не гарантийной, Арендатор обязуется полностью покрыть материальные расходы на устранение неисправности (или прохождения ТО), а также уплатить штраф Арендодателю в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Таким образом, уплате подлежит штраф в размере 10 000 рублей. По Договору автомобиль должен был быть возвращен Арендодателю 15.09.2020, однако в соответствии с Актом передачи автомобиль был передан Арендодателю 16.09.2020.

Пункт 2.4.13 Договора содержит положение, в соответствии с которым в случае несвоевременного возврата транспортного средства Арендатор обязан уплатить арендную плату за период просрочки, а в пункте 4.16 указано, что в случае нарушения сроков возврата транспортного средства Арендодателю, установленных настоящим Договором, Арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере 200% от суммы ежедневной стоимости аренды за каждый просроченный календарный день.

Следовательно, Арендатором должны быть уплачены арендная плата в размере 1 000 рублей и штраф в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 в случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в случае задержки возмещения ущерба либо не предоставления равноценного транспортного средства, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1% от стоимости ущерба за каждый день просрочки.

Так как повреждения были нанесены автомобилю 15.09.2020, ущерб должен был быть возмещен Арендатором до 18.09.2020 г. включительно.

Таким образом, в период с 19.09.2020 по 01.10.2020 Арендатор должен уплатить пеню в размере 9 035 руб.

Согласно пункту 2.4.15 Договора в случае повреждения ТС или дорожно-транспортного происшествия (ДТП) Арендатор обязуется: 1) немедленно вызвать представителей ГИБДД; 2) получить копию протокола с подробным перечнем поврежденного имущества; 3) записать свидетелей, их ФИО, паспортные данные, адрес фактического проживания, контактные телефоны; 4) в течение 10 дней предоставить Арендодателю все документы для получения возмещения по страховому случаю от страховой компании; 5) в предусмотренных законодательством случаях Арендатор оформляет Европротокол без соблюдения требований п.1), 2), 3). В таком случае Арендатор обязан предоставить его правильно оформленным. В случае, если страховая компания отказывает в возмещении убытков по Евро-протоколу, то Арендатор несет полную материальную ответственность за причиненный Арендодателю ущерб.

Данные действия Арендатором исполнены не были, в связи с чем им должна быть уплачена франшиза в размере 10000 рублей, что предусмотрено пунктом 4.15 договора.

Арендатором в период владения и пользования автомобилем неоднократно нарушались правила дорожного движения, в результате чего Арендодателю пришли следующие штрафы за совершение административных правонарушений: штраф в размере 500 руб. на основании постановления N 18810150200921995762; штраф в размере 500 руб. на основании постановления N 18810177200914408605; штраф в размере 500 руб. на основании постановления N 18810177200914411843; штраф в размере 500 руб. на основании постановления N 18810277205900391578; штраф в размере 1000 руб. на основании постановления N 18810150201036141939; штраф в размере 500 руб. на основании постановления N 18810177200914930271.

Истцом данные штрафы были оплачены в размере половины суммы штрафа, следовательно, задолженность по данным штрафам составляет 1750 рублей.

В соответствии с п. 4.8 Договора арендатор обязуется полностью и своевременно оплачивать все счета за парковку, штрафы, прочие платежи, возникающие в момент пользования им ТС, с предоставлением Арендодателю квитанций об оплате счетов. В случае если бремя оплаты ложится на Арендодателя, Арендатор обязуется в полном объеме возместить Арендодателю затраченные средства, а также уплатить пени, начисляемые из расчета 5% от стоимости платежа за каждый день после назначения платежа (назначения штрафа и т.п.).

Общая сумма задолженности по штрафам, а также пени, начисляемых из расчета 5% от стоимости платежа за каждый день после назначения платежа, составляет 7250 рублей.

Таким образом, размер задолженности по Договору N 74/20 от 15.08.2020 г. составляет 192 090 рублей.

25.08.2020 г. между ООО "Автоконцепт" (Арендодатель) и ООО "Веда" (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа N 78, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Ситроен Берлинго 058, М058ОА197, государственный номер М058ОА197, VIN номер VF7GJKFWC93498787, свидетельство о регистрации ТС 9924045505, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязуется оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего Договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в срок по 24.09.2020 включительно.

Арендодатель исполнил свою обязанность по передаче автомобиля, что подтверждается Актом передачи автомобиля от 25.08.2020, который является Приложением N 1 к Договору. Однако Арендатором нарушен ряд положений Договора.

В соответствии с Пунктом 4.1 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля. В случае причинения ущерба Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений. Сумма компенсаций за причиненный Арендатором ущерб указана в Приложении N 2 к Договору.

В соответствии с предварительным заказом-нарядом на работы N 42 26.08.2020 ООО "Автоконцепт" обратилось в ООО "АвтосервисСАО", в результате диагностики было выявлено использование некачественного топлива, повлекшее за собой выход из строя модуля зажигания, засорение топливного бака. Для устранения этих неисправностей были выполнены работы общей стоимостью 26 326 руб., в том числе 15 100 руб. стоимость работ и 11 226 руб. стоимость запчастей и материалов.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил 23 326 руб.

В соответствии с Пунктом 4.1 в случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в случае задержки возмещения ущерба либо не предоставления равноценного транспортного средства, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1% от стоимости ущерба за каждый день просрочки.

Так как повреждения были нанесены автомобилю 26.08.2020, ущерб должен был быть возмещен Арендатором до 29.08.2020 включительно. Следовательно, в период с 30.08.2020 по 01.10.2020 Арендатор должен уплатить пеню в размере 7 697,58 руб.

Таким образом, размер задолженности по Договору N 78 от 25.08.2020 г. составляет 31 023, 58 рублей.

26.08.2020 между ООО "Автоконцепт" (Арендодатель) и ООО "Веда" (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа N 79, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Пежо партнер 804, государственный номер Н804КТ799, VIN номер VF3GСKFWC96282182, свидетельство о регистрации ТС 9906493726, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязуется оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего Договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в срок по 24.09.2020 года включительно.

Арендодатель исполнил свою обязанность по передаче автомобиля, что подтверждается Актом передачи автомобиля от 26.08.2020 г., который является Приложением N 1 к Договору. Однако Арендатором был нарушен ряд положений Договора.

Согласно пункту 2.4.11 по истечении срока действия Договора Арендатор обязан возвратить Арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормально износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида), по Акту возврата транспортного средства по месту нахождения Арендодателя по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар дом 35 Г, пом. 1.

В соответствии с Актом передачи автомобиля он был возвращён арендодателю 24.09.2020, в автомобиле отсутствовали аптечка, домкрат, огнетушитель и баллонный ключ. Приложением N 2 к Договору предусмотрены следующие размеры компенсаций: 1 200 руб. за утерю аптечки, огнетушителя, 2 000 руб. за утерю домкрата, 4 000 руб. за утерю ключей.

Следовательно, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил 8 400 руб.

В соответствии с Пунктом 4.1 в случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в случае задержки возмещения ущерба либо не предоставления равноценного транспортного средства, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1% от стоимости ущерба за каждый день просрочки.

Так как Арендодатель узнал об отсутствии аптечки, огнетушителя, домкрата и баллонного ключа в момент возврата ему автомобиля 24.09.2020, данный ущерб должен был быть возмещен Арендатором до 27.09.2020 включительно.

Следовательно, в период с 28.09.2020 по 01.10.2020 Арендатор должен уплатить пеню в размере 336 руб. Таким образом, размер задолженности по Договору N 79 от 26.08.2020 составляет 8 736 рублей.

07.09.2020 между ООО "Автоконцепт" (Арендодатель) и ООО "Веда" (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа N 81, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Ситроен Берлинго 058, М058ОА197, государственный номер М058ОА197, VIN номер VF7GJKFWC93498787, свидетельство о регистрации ТС 9924045505, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязуется оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего Договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в срок по 14.09.2020 года включительно.

Арендодатель исполнил свою обязанность по передаче автомобиля, что подтверждается Актом передачи автомобиля от 07.09.2020 г., который является Приложением N 1 к Договору. Однако Арендатором был нарушен ряд положений Договора.

Согласно пункту 2.4.11 по истечении срока действия Договора Арендатор обязан возвратить Арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормально износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида), по Акту возврата транспортного средства по месту нахождения Арендодателя по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар дом 35 Г, пом. 1.

В соответствии с Пунктом 4.1 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля. В случае причинения ущерба Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений. Сумма компенсаций за причиненный Арендатором ущерб указана в Приложении N 2 к Договору.

В соответствии с Актом передачи автомобиля он был возвращён арендодателю 16.09.2020 с вмятиной на крыле, которой не было в момент передачи автомобиля Арендатору.

Приложением N 2 к Договору предусмотрена компенсация в размере 15 000 руб. за вмятину кузова.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 в случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в случае задержки возмещения ущерба либо не предоставления равноценного транспортного средства, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1% от стоимости ущерба за каждый день просрочки.

Так как Арендодатель узнал о причиненном ущербе в момент возврата ему автомобиля 16.09.2020, данный ущерб должен был быть возмещен Арендатором до 19.09.2020 включительно.

Следовательно, в период с 20.09.2020 по 01.10.2020 Арендатор должен уплатить пеню в размере 1 800 руб.

По Договору автомобиль должен был быть возвращен Арендодателю 14.09.2020, однако в соответствии с Актом передачи автомобиль был передан Арендодателю 16.09.2020.

Пункт 2.4.13 Договора содержит положение, в соответствии с которым в случае несвоевременного возврата транспортного средства Арендатор обязан уплатить арендную плату за период просрочки, а в пункте 4.16 указано, что в случае нарушения сроков возврата транспортного средства Арендодателю, установленных настоящим Договором, Арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере 200% от суммы ежедневной стоимости аренды за каждый просроченный календарный день.

Следовательно, Арендатором должны быть уплачены арендная плата в размере 2 000 рублей и штраф в размере 4 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности по Договору N 81 от 07.09.2020 г. составляет 22 800 рублей.

Общая сумма задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа составляет 254 649 рублей 58 копеек.

Суд первой инстанции признал обоснованными заявленные истцом требования и удовлетворил их в полном объеме.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на отсутствие доказательств его надлежащего извещения о производстве по делу.

Довод ответчика об отсутствии таких доказательств опровергается возражениями, поданными 19.01.2021 (л.д. 87), до принятия решения судом первой инстанции. Следовательно, подавая возражения, ответчик знал о производстве по делу.

Ответчик также не учитывает тот факт, что наличие возражений само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Равным образом ответчик не учитывает, что исковое заявление подано и принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, то есть с учетом установленного лимита для юридических лиц в 800000 руб., следовательно, бесспорность предъявленных требований не является критерием рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если требования предъявлены в пределах лимита.

Таким образом, ответчик не был лишен возможности представить в суд отзыв и дополнительные доказательства в опровержение искового заявления.

Между тем, апелляционная жалоба также не содержит доводов о несогласии с присужденной суммой, в апелляционной жалобе имеются ссылки общего характера на то, что требования истца были исполнены надлежащим образом. Однако исковое заявление основано на расчетах и конкретных нарушениях условий договора, вмененных в вину ответчику, которые ответчиком не оспорены ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Повторно проверив расчеты заявленных истцом и присужденных судом сумм, суд апелляционной инстанции не усматривает их несоответствия условиям договоров и фактическим обстоятельствам, подтвержденным надлежащими доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчик не был лишен возможности отстаивать свои права при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, однако не воспользовался данным правом; оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании ст. 272.1 АПК РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства стороны лишены возможности представления новых доказательств, которым не дана оценка судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2021 по делу N А40-231361/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина