Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 05АП-6465/20 по делу N А51-6446/2019

г. Владивосток

02 июня 2021 г.

Дело N А51-6446/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Е.Н. Номоконовой, А.В. Пятковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания",

апелляционное производство N 05АП-6465/2020

на решение от 08.09.2020

судьи Д.Н. Кучинского

по делу N А51-6446/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальмебель" (ИНН 7732114390, ОГРН 1022500531503)

о взыскании,

при участии:

от истца: Осянина А.А., по доверенности от 01.07.2020 сроком действия до 31.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании ВСБ 0383060, паспорт;

от ответчика: от ответчика: Щедрин А.А., по доверенности от 18.01.2021 сроком действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании ЭВ N 303214, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "ДЭК") обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальмебель" (далее - ответчик, ООО "Дальмебель") о взыскании 251 269,92 руб. основного долга, 10 036,30 руб. пени за период с 22.01.2019 по 31.03.2019, пени, начисленные на сумму основного долга 251 269,92 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 01.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.09.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства, указывая в обоснование жалобы на то, что при выставлении и предъявлении к оплате объемов потребления электрической энергии ПАО "ДЭК" не допускает превышение количества потребленного энергоресурса, а применяет к расчету заявленную мощность и расчетные приборы учета, установленные на границе балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. В отношении выбора тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии апеллянт поясняет, что по состоянию на 30.06.2016 по договору энергоснабжения N А0437 применялся одноставочный тариф и в течение 2016-2018 годов отсутствовали заявления от потребителя о переходе на иную ценовую категорию, в связи с чем ПАО "ДЭК" для расчета цены использовалась 1 ценовая категория. По факту выставления к оплате фактических потерь заявитель обращает внимание на то обстоятельство, что истец не предъявляет ответчику к оплате возмещение фактических потерь, а производит расчеты и начисления за фактически отпущенную электрическую энергию. Настаивает на том, что потери электрической энергии, возникающие в сетях, принадлежащих ответчику, как иному владельцу объектов электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются ими в рамках заключенных договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии на розничных рынках, с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от истца и ответчика поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе, которые были приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные письменно.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Дальмебель" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N А0437 от 30.11.2012, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в Приложении N 3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Основными положениями (пункт 4.1 договора).

Пунктом 6.1 спорного договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Потребитель в силу пункта 6.2 оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.4 спорного договора по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик: - предъявляет потребителю для подписания "Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)" (форма акта - Приложение N 8) в двух экземплярах. Потребитель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику. На основании Акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

В силу пункта 9.1 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 и считается заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в декабре 2018 года произвел отпуск электрической энергии ответчику, которая оплачена ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию на его стороне задолженности в размере 251 269,92 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию N 118/11-402 от 19.02.2019 об оплате задолженности за поставленную электрическую энергию.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости электроэнергии в полном объеме, наличие задолженности, а также оставление требований претензии без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В пункте 137 Основных положений N 442 предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пункта 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 158 Основных положений N 442).

Критерии выбора прибора учета, по которому должны производиться расчеты потребления электрической энергии, если в отношении одного и того же объекта потребителя установлено несколько таких приборов учета, установлены в пункте 156 Основных положений N 442.

В пункте 1.3 вышеуказанного договора энергоснабжения говорится, что перечень точек поставки указан в Приложении N 3 к настоящему договору.

В Приложении N 3, подписанном 25.10.2017, установлены точки поставки и приборы учета, которые имеют номера: N 009130042002092, N 00656638, N 01050707, N 14773732.

Главой 4 договора регулируется порядок учета и определения объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период.

Так в пункте 4.1 указано, что определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в Приложении N 3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и случае, предусмотренных настоящим договором и основными положениями.

В соответствии с пунктом 4.4 договора снятие показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим договором в качестве расчетных контрольных приборов учета, осуществляется (обеспечивается) потребителем (ООО Дальмебель) на 24 часа 00 минут последнего числа каждого месяца. Снятые показания приборов учета сообщаются гарантирующему поставщику (ПАО "Дальневосточная энергетическая компания") с использованием телефонной связи, электронной почты, факсимильной связи или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный месяц за подписью уполномоченного лица, заверенного печатью.

Согласно пункту 4.2 договора, в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины потерь электрической энергии. Перечень технических характеристик участка сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета указан в Приложении N 3 к настоящему договору.

Проанализировав условия договора, суд первой инстанции заключил, что определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в Приложении N 3 к договору, имеющим заводские номера N 009130042002092, N 00656638, N 01050707, N 14773732.

Сведения о расходе электроэнергии за декабрь 2018 года были представлены ответчиком истцу и приняты со стороны истца экономистом Селедец. По показаниям приборов учета расход (потребление) электроэнергии ООО "Дальмебель" составил 129600 кВт*ч. Каких-либо возражений или претензий о неправильном представлении сведений ответчиком или неправильном снятии показаний приборов учета истцом заявлено не было, равно как не был составлен корректировочный акт в соответствии с пунктом 6.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.09.2013. Исходя из вышеизложенного ответчик оплатил потребленную электроэнергию в полном объеме на сумму 570 829,18 руб.

Истец в свою очередь предъявил к оплате счет-фактуру N 30559/3/07/3/07 от 31.12.2018 с завышенным объемом поставленного ресурса, а именно 193800 кВт*ч. и соответственно с завышенной суммой оплаты ввиду применения показаний приборов учета N 802100500 и N 74859580, не согласованных в Приложении N 3 к договору энергоснабжения.

Данные приборы учета стоят на границе балансовой принадлежности между АО "Дальневосточная генерирующая компания" с ООО "Дальмебель" и ООО "Артемовская электросетевая компания" и ООО "Дальмебель", не принадлежат потребителю электрической энергии ООО "Дальмебель" и, как следствие, не могут учитывать фактически полученную электрическую энергию ответчиком.

Судом принят во внимание договор купли-продажи электроэнергии мощности в целях компенсации потерь N 55/2017 от 01.01.2017, заключенный между ПАО "ДЭК" и АО "ДРСК", в приложении к которому "Перечень точек приема и средств учета электроэнергии в сеть СО в границах Приморского края" в разделе сечение ДРСК-МСК в пункте 2.9 подраздела 2 Артемовская ТЭЦ указано, что точка поставки (место расположение границы балансовой принадлежности) "Артемовская ТЭЦ (220/110/35/6/0,4), ОРУ-35 кВ,П СШ, яч.9, В Л 35 кВ "АТЭЦ-Мебельная фабрика", устанавливается в месте выхода провода из зажима натяжной гирлянды изолятора на линейном портале в сторону ВЛ, фидер N9АТЭЦ ОРУ -35кВ, ячейки N9).

Таким образом, вышеприведенный прибор учета показывает отпуск электроэнергии в сеть АО "ДРСК".

Кроме того, судом учтено наличие договора N 420 от 09.12.2016 "Оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности)", заключенного между ПАО "ДЭК", который является гарантирующим поставщиком электроэнергии в Приморском крае и АО "ДРСК". В приложении N 1.3 к названному договору "Перечень точек поставки электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика (прочие потребители) на территории Приморского края" раздел ООО "Дальмебель" указано 4 точки поставки, а именно: 1. Демешко О.Л. магазин - прибор учета N0077890557014034; 2. ООО "Дальмебель" - прибор учета N01050707; 3. ООО "Дальмебель" - прибор учета N14773732; 4. ООО "Дальмебель" - прибор учета N009130042002092.

Таким образом, учет поставленной электроэнергии ведется по данным электроприборам, которые совпадают с приборами, указанными в договоре энергоснабжения N А0437 от 30.11.2012, заключенном между истцом и ответчиком.

Изложенное позволило суду придти к выводу о том, что истец неправомерно в одностороннем порядке, без внесения изменений в заключенный договор, изменил порядок учета и определения объема покупки электрической энергии.

Из представленных в материалы дела доказательств с учетом пояснений сторон судом установлено, что фактически предъявленный к оплате объем электроэнергии (193800-129600 = 64200 кВт*ч.) складывается из потерь, возникших при перетоке электрической энергии по сетям ответчика от производителя электрической энергии в смежные сети.

Пунктом 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок оплаты потерь регулируется Основными положениями N 442 и Правилами N 861.

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

ООО "Дальмебель" является собственником электросетевого хозяйства - ВЛ 35 кВ от п/с Шахтовая - п/с Трикотажная - п/с Мебельная - п/с АТЭЦ, протяженностью 8,2 км, 46 опор. По указанной линии от п/с АТЦ (установлен прибор N 802100500 от шин АТЦ в сеть ООО "Дальмебель") до п/с Трикотажная (установлен прибор N 04355421 из сети ООО "Дальмебель" в сеть ООО "Артемовская электросетевая компания") происходит передача электрической энергии от производителя электрической энергии к территориальной сетевой организации - ООО "Артемовская электросетевая компания".

До 01.01.2018 ООО "Дальмебель" обладало статусом сетевой организации, состояло в правоотношениях с гарантирующим поставщиком по оказанию услуг по передаче электрической энергии и приобретению в целях компенсации потерь электроэнергии.

В спорный период (декабрь 2018 года) потери в этой линии, включая собственное потребление ООО "Дальмебель", подлежащее учету приборами, отраженными в Приложении N 3 к договору энергоснабжения от 30.11.2012 N А0437, заявлены к оплате ответчику, как возникшие на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Расчет стоимости ресурса произведен ПАО "ДЭК" из конечных регулируемых тарифов, рассчитанных для потребителей первой ценовой категории по уровню напряжения ВН.

Согласно пятому абзацу пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В развитие положений статьи 26 Закона N 35-ФЗ законодателем внесены изменения в пункты 129-130 Основных положений N 442, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 13).

Из системного толкования приведенных положений следует, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, с которыми гарантирующий поставщик не заключил договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии, производят оплату электроэнергии в объеме фактических потерь, возникших в сетях, без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункты 129 и 130 Основных положений N 442).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189.

Законодательство, регулирующее правоотношения по передаче электроэнергии, исходит из того, что в силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электроэнергии (тарифы) устанавливается государством путем принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов решения об установлении тарифа (далее - тарифного решения). Тарифы рассчитываются как соотношение экономически обоснованных затрат сетевой организации на оказание услуг и ожидаемых объемов перетока электроэнергии. Услуги оказываются посредством использования объектов электросетевого хозяйства. При установлении тарифов принимаются те объекты электросетевого хозяйства, которые находятся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения. Данные выводы следуют из статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункта 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 6, 46 - 48 Правил N 861, пункта 3 Основ ценообразования.

Тарифы устанавливаются по инициативе регулируемой организации и при ее непосредственном участии, что позволяет ей своевременно отстаивать свои права, знать о принятом решении и, как следствие, планировать свою деятельность (пункты 12, 25 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, далее - Правила регулирования тарифов).

Тарифным решением по существу утверждается план экономической деятельности сетевой организации, придерживаясь которого (в том числе в части, касающейся состава используемого электросетевого оборудования) сетевая организация вправе рассчитывать на получение необходимой валовой выручки за счет оплаты потребителями оказываемых ею услуг. Этот интерес сетевой организации законен и подлежит судебной защите.

Согласно пункту 8 Правил регулирования тарифов установление тарифов производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел, а согласно пункту 35 этих же Правил тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов. Следовательно, сетевая организация вправе претендовать на получение платы за услуги, оказанные посредством объектов электросетевого хозяйства, затраты на содержание и эксплуатацию которых учтены при утверждении тарифного решения. Сведения о таких объектах должны содержаться в материалах тарифного дела.

Прочие объекты эксплуатируются по правилам, установленным для владельцев объектов электросетевого хозяйства. Так, в силу пункта 6 Правил N 861 до установления тарифа владельцы объектов электросетевого хозяйства не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для потребителя, не вправе требовать за это оплату, не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии.

Иной подход позволил бы сетевым организациям получать тариф на услуги по передаче электроэнергии по одним сетям, а фактически оказывать услуги с использованием и тех, которые не учтены в тарифном решении, что противоречило бы сути государственного ценового регулирования электросетевой деятельности (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-22541 от 04.06.2018, N 305-ЭС17-21623 от 04.06.2018).

Если при принятии тарифного решения затраты ПАО "ДЭК" учтены в котловой необходимой валовой выручке, то расчет стоимости услуг должен производиться в соответствии с этим решением. В противном случае законных оснований для получения платы истец не имеет.

Недополученный доход от оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствующем периоде регулирования подлежит возмещению посредством мер тарифного регулирования, а именно - при установлении тарифов на данные услуги на следующий период регулирования (пункт 7 Основ ценообразования).

В рассматриваемом случае ответчик не имеет договора, обеспечивающего продажу электрической энергии и его сети не включены в котловой тариф на передачу электрической энергии, следовательно, оплачивать потери, возникшие в его сетях, ответчик должен без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии. В противном случае это приведет к необоснованному обогащению или ПАО "ДЭК" - гарантирующего поставщика или АО "ДРСК" как сетевой организации - котлодержателя.

Соответственно истец не обосновал предъявленную к взысканию с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии, не подтвердив надлежащим образом свой расчет задолженности.

По изложенным мотивам, исходя из оценки доказательств, имеющихся в материалах дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, по результатам которой отказал в удовлетворении иска, исходя из недоказанности правомерности заявленных требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.09.2020 по делу N А51-6446/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Е.Н. Номоконова А.В. Пяткова