Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 11АП-4720/21 по делу N А72-15324/2020

г. Самара

01 июня 2021 г.

Дело N А72-15324/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.05.2021 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоульяновскводоканал" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2021 по делу N А72-15324/2020 (судья Арзамаскина Н.П.), возбужденному по иску акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Новоульяновскводоканал" (ИНН 7321011381, ОГРН 1207300007848), г.Новоульяновск Ульяновской области, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее - АО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новоульяновскводоканал" (далее - ООО "Новоульяновскводоканал") основного долга за поставленную в сентябре 2020 года электрическую энергию в сумме 1 581 112 руб. 79 коп., пени за период с 20.10.2020 по 25.11.2020 в сумме 11 588 руб. 50 коп.

Решением от 15.02.2021 по делу N А72-15324/2020 Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил.

ООО "Новоульяновскводоканал" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

АО "Ульяновскэнерго" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе (с учетом уточнений), суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ПАО "Ульяновскэнерго" (сейчас - АО "Ульяновскэнерго"; поставщик) и ООО "Новоульяновскводоканал" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 22.09.2020 N 411323ЭО, по которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п.6.2.3 договора потребитель производит оплату до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств ПАО "Ульяновскэнерго" в сентябре 2020 года поставило ООО "Новоульяновскводоканал" электрическую энергию и выставило к оплате счет-фактуру от 30.09.2020 N 0000012511/4 на сумму 2 281 112 руб. 79 коп.

Акты об объеме поставленной/переданной электрической энергии подписаны ООО "Новоульяновскводоканал" без замечаний.

Поскольку в установленный договором срок потребитель оплату не произвел, ПАО "Ульяновскэнерго" направило претензию от 26.10.2020 N 947/10 с просьбой погасить задолженность.

ООО "Новоульяновскводоканал" претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения ПАО "Ульяновскэнерго" с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Ст.9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО "Новоульяновскводоканал" каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения иска задолженность ООО "Новоульяновскводоканал" по оплате электрической энергии за сентябрь 2020 года составила 1 581 112 руб. 79 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты задолженности частично или полностью суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

По расчету АО "Ульяновскэнерго", неустойка (пени) за просрочку оплаты электроэнергии с 20.10.2020 по 25.11.2020 составила в сумме 11 588 руб. 50 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и счел его верным.

ООО "Новоульяновскводоканал" контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АО "Ульяновскэнерго" в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

В апелляционной жалобе ООО "Новоульяновскводоканал" ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Новоульяновскводоканал" об отложении судебного разбирательства и вынес обжалуемое решение, тем самым лишив ответчика возможности провести сверку расчетов, заключить договор уступки прав требования, урегулировать спор мирным путем.

Суд апелляционной инстанции указанные доводы ООО "Новоульяновскводоканал" отклоняет в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу.

Стороны имеют право на рассмотрение дела в арбитражном суде в разумный срок.

В силу ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным кодексом неблагоприятные последствия.

Ст.158 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Ульяновск области от 16.12.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседании назначено на 25.01.2021.

ООО "Новоульяновскводоканал" обратилось в суд первой инстанции с ходатайством от 25.01.2021 об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что между АО "Ульяновскэнерго" и ООО "Новоульяновскводоканал" планируется заключение договора уступки прав требования.

Определением от 25.01.2021 суд первой инстанции назначил судебное заседание по настоящему делу на 08.02.2021.

08.02.2021 ООО "Новоульяновскводоканал" вновь заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку между АО "Ульяновскэнерго" и ООО "Новоульяновскводоканал" планируется заключение договора уступки прав требования.

Также 08.02.2021 в суд первой инстанции поступили возражения АО "Ульяновскэнерго" против отложения судебного разбирательства в связи с тем, что договор уступки прав требования сторонами не заключен.

В силу ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело возможно рассмотреть по имеющимся в нем доказательствам, участие представителей сторон в судебном заседании не обязательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Новоульяновскводоканал" об отложении судебного разбирательства и вынес обжалуемый судебный акт.

Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения судом ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательства заключения сторонами договора уступки прав требования, мирового соглашения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы также не представлены.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "Новоульяновскводоканал".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 февраля 2021 года по делу N А72-15324/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан С.Ю. Николаева