Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 07АП-13521/19 по делу N А45-417/2019

город Томск

4 июня 2021 г.

Дело N А45-417/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О.
		Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк "Челябинвестбанк" (ПАО) (N 07АП-13521/2019(3)) на определение от 11.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-417/2019 (судья Бычковой О.Г) о несостоятельности (банкротстве) Мясоедова Александра Геннадьевича (город Новосибирск, ИНН 220805676632) по заявлению Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк "Челябинвестбанк" (ПАО) о признании действий конкурсного управляющего незаконными

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего Ускова А.С.: Панарин А.Д., доверенность от 03.03.2021,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением от 05.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области должник - Мясоедов Александр Геннадьевич, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич.

10.06.2019 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

04.12.2019 определением суда завершена процедура реализации имущества должника - Мясоедова А.Г.. Финансовому управляющему перечислено с депозитного счета суда вознаграждение.

24.02.2020 постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 04.12.2019 отменено, отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Ускова А.С. о завершении процедуры реализации имущества должника Мясоедова А.Г.

26.06.2020 постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2020 оставлено без изменения.

22.01.2021 в суд поступило заявление Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк "Челябинвестбанк" (ПАО) (далее - Банк, ПАО "Челябинскинвестбанк") о признании действий конкурсного управляющего незаконными.

Определением от 11.03.2021 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении жалобы ПАО "Челябинскинвестбанк" о признании незаконными бездействий (действий) финансового управляющего по делу о банкротстве должника - Мясоедова А.Г. - отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Челябинскинвестбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что отзыв финансового управляющего получило после заседания, в связи с чем, не могло представить суду возражения. Управляющим не предоставлялись кредитору сведения о расходовании денежных средств с карты АО "ТинькоффБанк", не представлялось соглашение об уплате алиментов от 30.12.2019, не представил выписку по счету должника. Отчет от 15.01.2021 не представлялся. Требования кредитора о предоставлении информации не выходили за рамки норм Закона о банкротстве. Судом не исследованы доказательства представленные кредитором. Управляющий злостно уклоняется от предоставления полных и достоверных сведений кредитору.

Представило копию отчета финансового управляющего от 28.01.2021.

Финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности совокупности обстоятельств для признания действий финансового управляющего Ускова А.С. не соответствующими закону.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредитору право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов арбитражным управляющим.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом наличия в действиях (бездействии) арбитражного управляющего не соответствия требованиям Закона о банкротстве, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и реализации имущества должника, о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц, о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства, о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов и должника и ее результатах, о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения (пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве).

Положениями статьи 147 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 указанного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В обоснование жалобы кредитор ссылается на то, что управляющим предоставлена недостоверная информация в отчетах о своей деятельности 30.09.2020, 20.10.2020, 28.12.2020, не представлена по запросам N 23-503 от 24.08.2020, исх. N 23-607 от 01.10.2020 в полном объеме информация об имуществе должника; не приняты меры по сохранности имущества, допущено расходование денежных средств до формирования конкурсной массы должника; не сформирована конкурсная масса; не приняты меры к наступлению последствий ничтожной сделки - соглашения от 30.12.2019; финансовым управляющим выдана доверенность на представление интересов тому же лицу, которое представляет должника.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о необоснованности требований кредитора.

Из материалов дела следует, что 21.05.2020 от ПАО "Челябинвестбанк" финансовым управляющим был получен запрос N 23-267/5986 от 19.05.2020, о предоставлении сведений.

В ответ на запрос финансовым управляющим были предоставлены следующие документы: сведения о счетах; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в копиях; справку 2 НДФЛ в копиях.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2020 по делу А45-417/2019 удовлетворена жалоба ПАО "Челябинвестбанк" на действия финансового управляющего, финансовый управляющий обязан предоставить информацию об имуществе гражданина.

Во исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2020 по делу А45-417/2019 финансовый управляющим направлены кредитору следующие документы: Отчет финансового управляющего о своей деятельности; Сведения об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 27.07.2020; Выписка по счету АО "Кредит Европа Банк" от 12.08.2020; Выписка по состоянию вклада ПАО "Сбербанк" счет N 40817.810.6.4405.0779466 от 27.07.2020, за период с 04.08.2014 по 27.07.2020; Выписка по состоянию вклада ПАО "Сбербанк" счет N 40817.810.8.4405.0058314 от 27.07.2020, за период с 16.01.2013 по 27.07.2020; Выписка из лицевого счета ПАО Банка ФК "Открытия" N 40817810678001371651 от 30.06.2020, за период с 04.10.2017 по 30.06.2020 г.; Выписка по счету ПАО Банк "ВТБ" N счета 40817810630604040800 от 15.06.2020, за период с 25.01.2019 по 15.06.2020; Выписка по счету АО "Тинькофф Банк" N счета 40817810300003124697 от 14.06.2020, за период с 01.01.2019 по 14.06.2020.

24.08.2020 в адрес финансового управляющего Мясоедова А.Г. Ускова А.С. поступил запрос от ПАО "Челябинвестбанк" о предоставлении сведений N 23-503/10529, в результате чего финансовый управляющий предоставил кредитору следующие документы: Выписка по счету N 40817810600005263284 открытого в ОАО "МТСБанк" за период с 01.01.2015 по 24.09.2020; Копия Судебного приказа от 29.12.2018 (копия Решения от 29.12.2018).

01.10.2020 кредитор направил в адрес финансового управляющего запрос N 23-607/12442, в ответ на который финансовый управляющий предоставил развернутый ответ.

Согласно отчетам из регистрирующих органов, за должником и супругой должника движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

27.04.2011 года между Мясоедовым А.Г и Нигильской В.П. был заключен брак. (Свидетельство о заключении брака приложено в приложении).

Решением Мирового судьи 4 -го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 30.04.2019 года по делу N 2 (4) - 31/2019 года, Брак, зарегистрированный 27.04.2011 года отделом регистрации заключения брака- Дворец бракосочетания г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области, между Мясоедовым А.Г. и Нигильской В.П., актовая запись N 733, расторгнут.

В настоящее время должник в браке не состоит.

Между тем, пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусматривает представление конкурсным управляющим информации, касающейся должника, собранию кредиторов (комитету кредиторов), а не отдельному кредитору и не возлагает на конкурсного управляющего обязанности по составлению отчета по интересующей кредитора информации.

Конкурсный кредитор в целях реализации своих законных интересов может воспользоваться правом участия в работе собрания кредиторов, получать интересующие его сведения путем обращения к собранию кредиторов или ознакомления в арбитражном суде с материалами дела о банкротстве должника.

С учетом изложенного, требование кредитора, выраженное в письмах о возложении на арбитражного управляющего обязанности представить отдельному кредитору информацию, касающуюся деятельности и имущества должника, не основано на положениях Закона о банкротстве и выходит за рамки прав кредитора.

При этом, судом принимается во внимание, что финансовый управляющий предоставлял запрашиваемую информацию, в полном объеме, конкурсному кредитору.

Доказательств обратного кредитором в материалы дела не представлено, представленные управляющим в материалы дела доказательства не опровергнуты.

Кроме того, судом принято во внимание, что кредитор не был лишен права самостоятельно знакомиться с материалами дела, содержащими запрашиваемую информацию.

Рассматривая требование кредитора о признании незаконными действия финансового управляющего по необеспечению контроля за расходованием денежных средств, находящихся на счете Мясоедова А.Г. N 40817810300003124697 в АО "Тинькофф Банк", сохранности имущества должника, повлекшие утрату конкурсной массы (полностью или частично), суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Кредитор указывает на то, что были израсходованы денежные средства которые должны были быть включены в конкурсную массу должника, то есть по мнению кредитора, вследствие действий (бездействий) финансового управляющего его требования не будут удовлетворены.

Между тем, указанные доводы не находят своего подтверждения в материалах дела.

Согласно акту приема-передачи, должник передал финансовому управляющему банковские карты.

Как пояснил финансовый управляющий им были направлено уведомление в АО "Тинькофф Банк" о блокировке карты. Получен ответ исх N 5-Y6X5ADVZ от 11.07.2019.

Впоследствии управляющим был направлен повторный запрос-уведомление.

В адрес финансового управляющего от АО "Тинькофф Банк" поступил ответ 11.07.2019 г N 5-Y6X5ADVX, в котором указано, что в связи с признанием Мясоедова А.Г. несостоятельным (банкротом) банком были предприняты все необходимые меры для установки ограничений на совершение расходов и приходных операций по договору.

При этом, денежные средства, включенные в конкурсную массу, израсходованы в соответствии с положениями Закона о банкротстве, в том числе направлены на погашение требования заявителя (платежное поручение N 83175821 от 05.03.2021).

Оснований для обязания финансового управляющего принять меры к устранению нарушения порядка использования денежных средств на счетах и вкладах должника Мясоедова А.Г., на дату рассмотрения жалобы отсутствовали.

Довод о признании незаконными действия финансового управляющего по представлению недостоверных сведений относительно конкурсной массы и денежных средств, поступивших на счет должника, содержащихся в Отчетах о результатах проведения реализации имущества гражданина от 30.09.2020 г., 20.10.2020.

Вместе с тем, в отчетах 30.09.2020, 20.10.2020 отражена достоверная информация, согласно документам которые имелись у управляющего на момент составления отчета, конкурсная масса сформирована, отражены сведения о сумме подлежащей распределению между кредиторами, о наличии об отсутствии и автомобиля у должника, об отсутствии автомобиля у супруги должника и иные сведения отражающее прозрачность процедуры банкротства Мясоедова А.Г. и законность выполнения своих обязанностей финансового управляющего Ускова А.С..

Более того в отчете финансового управляющего от 15.01.2021 также отражены сведения, в том числе о формировании конкурсной массы до декабря 2020 года, сведения о поступлении денежных средств на счет должника, об отсутствии и автомобиля у должника, об отсутствии автомобиля у супруги должника, о наличии ограничений на картах должника, какие меры проведены финансовым управляющим, по не преждевременной блокировке карты должника кредитной организацией АО "Тинькофф банк" и иные сведения отражающее прозрачность процедуры банкротства Мясоедова А.Г. и законность выполнения своих обязанностей финансового управляющего Ускова А.С..

Также финансовый управляющий сообщает, что в кредитную организацию АО "Тинькофф Банк" была направлена претензия о не своевременной блокировке карт должника.

Таким образом, финансовым управляющим приняты все меры по блокировке карты.

В настоящее время денежные средства, составляющие конкурсную массу должника, направлены заявителю.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Довод об обязании финансового управляющего предоставить сведения о доходах Мясоедова А.Г. в виде справок 2 НДФЛ и сведений из ПФР за период с ноября 2019 года по настоящее время, трудового договора (контракта) с ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", выписки по счету Мясоедова А.Г. N 40817810300003124697 в АО "Тинькофф Банк" за период с 15.06.2020 по настоящее время, судом правомерно отклонены.

Кредитор не обосновал для чего необходимо обязать управляющего представить данную информацию, а также не представил доказательств препятствия получения информации самостоятельно либо через суд в рамках обособленного спора.

Довод о признании незаконными действия финансового управляющего по выдаче доверенности его интересов в настоящем деле о банкротстве Панарину Андрею Дмитриевичу, судом апелляционной инстанции также признается несостоятельным, в отсутствии доказательств действия представителя в ущерб кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о недоказанности кредитором оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-417/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк "Челябинвестбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева Е.В. Кудряшева