Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 13АП-12929/21 по делу N А56-95566/2020

г. Санкт-Петербург

04 июня 2021 г.

Дело N А56-95566/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Похабова Ю.Н. (доверенность от 29.10.2020),

от ответчика: Азязов С.Г. (доверенность от 08.02.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12929/2021) товарищества собственников жилья "Новое Девяткино 75" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 по делу N А56-95566/2020, принятое

по иску акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области"

к товариществу собственников жилья "Новое Девяткино 75"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Новое Девяткино 75" о взыскании задолженности в размере 1 053 937 руб. 73 коп. за период с 01.11.2019 по 30.09.2020, 18 642 руб. 24 коп. неустойки за период с 11.11.2019 по 03.04.2020.

Решением от 15.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение 29.03.2021.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Рассмотрев представленный сторонами проект мирового соглашения, проверив полномочия лиц, его подписавших, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер, соответственно, применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по настоящему делу распределены сторонами в мировом соглашении в следующем порядке: 70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом по данному делу, возвращается из федерального бюджета в порядке, остальные 30% ответчик возмещает истцу в течение 5 рабочих дней с даты изготовления мотивированного решения суда.

Между тем, по смыслу приведенных выше норм права при заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства истцу из федерального бюджета подлежит возврату не 70%, а 50% уплаченной государственной пошлины, то есть 11 863 руб. В указанной части апелляционный суд вправе возвратить из бюджета истцу только 50% государственной пошлины, поскольку вопрос о распределении судебных расходов носит процессуальный, а не материально-правовой характер, стороны не вправе договариваться между собой в этой части иначе, чем императивно установлено процессуальным законом.

Непринятие апелляционным судом данного условия при рассмотрении мирового соглашения не указывает на невозможность его утверждения в остальной части, поскольку в силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В части возмещения ответчиком истцу 30%, а не 50% уплаченной государственной пошлины за подачу иска апелляционный суд не усматривает противоречий, поскольку по вопросу о распределении судебных расходов стороны вправе определять их размер самостоятельно.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена ответчиком в сумме 3 000 руб. Учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику следует возвратить из федерального бюджета 50% от уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы государственной пошлины, то есть 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" и товариществом собственников недвижимости "Новое Девяткино 7" о следующем:

1. Товарищество собственников недвижимости "Новое Девяткино 7" оплачивает акционерному обществу "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2019 по 30.09.2020 в сумме 500 000 руб. в следующие сроки:

первый платеж в размере 125 000 руб. в срок не позднее 30.04.2021,

второй платеж в размере 125 000 руб. в срок не позднее 31.05.2021,

третий платеж в размере 125 000 руб. в срок не позднее 30.06.2021,

четвертый платеж в разоре 125 000 руб. в срок не позднее 31.07.2021.

2. Истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований по взысканию остальной части основного долга и от взыскания неустойки.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом: 50% расходов на уплату государственной пошлины по иску, понесенных акционерным обществом "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" по данному делу, возвращается из федерального бюджета, 30% товарищество собственников недвижимости "Новое Девяткино 7" возмещает акционерному обществу "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" в течение 5 рабочих дней с даты изготовления мотивированного постановления суда.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 по делу N А56-95566/2020 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" из федерального бюджета 11 863 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 10.11.2020 N 5899.

Возвратить товариществу собственников недвижимости "Новое Девяткино 7" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 05.03.2021 N 50.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова