Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 06АП-2639/21 по делу N А73-19174/2020

г. Хабаровск

04 июня 2021 г.

А73-19174/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская топливная компания": Жук Я.Н. представитель по доверенности от 16.01.2018, представлены паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, документ о смене фамилии;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"

на решение от 23.03.2021

по делу N А73-19174/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская топливная компания"

о взыскании 9 712 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510, ПАО "НК "Роснефть") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская топливная компания" (ОГРН 1022700921429, ИНН 2721077660, далее - ООО "ХТК") с учетом принятого судом уточнения о взыскании 9 712 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2021 взыскано с ООО "ХТК" в пользу ПАО "НК "Роснефть" штраф в размере 3 237 500 руб. с применением ст.333 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 563 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом в части неудовлетворенной суммы, ПАО "НК "Роснефть" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 23.03.2021 по делу N А73-19174/2020 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ХТК" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2021 по делу N А73-19174/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ПАО "НК "Роснефть" в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Между ПАО "НК "Роснефть" (поставщик) и ООО "ХТК" (покупатель) заключено генеральное соглашение от 18.07.2016 N 100016/05885Д в соответствии с пунктом 22.01 приложения N 01 Правил проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" закрытого акционерного общества "Санкт - Петербургская международная товарно - сырьевая биржа" (АО "СПбМТСБ"), сайт http://spimex.com.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах" договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Поставки осуществлялись в соответствии с правилами торгов в секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ".

Во исполнение генерального соглашения от 18.07.2016 N 100016/05885Д и Правил торгов поставщиком покупателю осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

В соответствии с пунктом 06.13. правил торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 приложения N 01 к правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Согласно пункту 06.18.1 правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (06.18.2 правил торгов). В силу пункта 06.18.4 правил отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с пунктом 06.17 правил покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Пунктом 06.18.9 правил установлено, что покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 18.05 правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения предусмотрена уплата покупателем поставщику неустойки в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более либо возмещение документально подтвержденных расходов поставщика, понесенных им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истец, получив от владельца грузового подвижного состава претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес ООО "ХТК" в рамках генерального соглашения от 18.07.2016 N 100016/05885Д, обратился к ответчику с претензиями об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов: NN: 73-54861/пр от 17.08.2018 на сумму 156 000,00 руб.; 73-58377/пр от 22.10.2018 на сумму 63 000,00 руб.; 73-58379/пр от 22.10.2018 на сумму 43 500,00 руб.; 73-58383/пр от 22.10.2018 на сумму 52 500,00 руб.; 73-60166/пр от 20.11.2018 на сумму 75 000,00 руб.; 73-62418/пр от 26.12.2018 на сумму 177 000,00 руб.; 73-64088/пр от 23.01.2019на сумм 96 000,00 руб.; 73-64089/пр от 23.01.2019на сумму 1 335 000,00 руб.; 73-64815/пр от 23.01.2019на сумму 91 500,00 руб.; 73-66734/пр от 28.02.2019 на сумму 459 000,00 руб.; 73-66735/пр от 28.02.2019 на сумму 924 000,00 руб.; 73-67484/пр от 21.03.2019на сумму 181 500,00 руб.; 73-67485/пр от 21.03.2019на сумму 93 000,00 руб.; 73-69666/пр от 28.03.2019на сумму 3 009 000,00 руб.; - 73-71929/пр от 25.04.2019 на сумму 190 500,00 руб.; 73-73318/пр от 17.05.2019 на сумму 9 000,00 руб.; 73-73753/пр от 17.05.2019 на сумму 210 000,00 руб.; 73-79095/пр от 02.09.2019 на сумму 151 500,00 руб.; 73-79308/пр от 02.09.2019на сумму 330 000,00 руб.; 73-80032/пр от 02.09.2019на сумму 279 000,00 руб.; 73-81047/пр от 17.09.2019на сумму 60 000,00 руб.; 73-81048/пр от 17.09.2019на сумму 70 500,00 руб.; 73-81493/пр от 25.09.2019 на сумму 292 500,00 руб.; 73-85744/пр от 25.11.2019 на сумму 73 500,00 руб.; 73-86191/пр от25.11.2019на сумму 108 000,00 руб.; 73-90445/пр от 27.01.2020 на сумму 442 500,00 руб.; 73-92913/пр от 25.02.2020на сумму 78 000,00 руб.; 73-93380/пр от 25.02.2020 на сумму 132 000,00 руб.; 73-95290/пр от 24.03.2020на сумму 36 000,00 руб.; 73-97632/пр от 14.05.2020 на сумму 24 000,00 руб.; 73-97633/пр от 14.05.2020на сумму 6 000,00 руб.; 73-97634/пр от 14.05.2020 на сумму 9 000,00 руб.; 73-97635/пр от 14.05.2020на сумму 163 500,00 руб.; 73-99062/пр от 24.04.2020 на сумму 186 000,00 руб.; 73-104965/пр от 26.05.2020 на сумму 3 000,00 руб.; 73-104966/пр от 26.05.2020 на сумму 16 500,00 руб.; 73-104967/пр от 26.05.2020 на сумму 72 000,00 руб.; 73-107012/пр от 03.07.2020 на сумму 7 500,00 руб.; 73-107013/пр от 03.07.2020 на сумму 13 500,00 руб.; 73-107014/пр от 03.07.2020 на сумму 12 000,00 руб.; 73-108769/пр от 05.08.2020 на сумму 3 000,00 руб.; 73-108770/пр от 05.08.2020 на сумму 3 000,00 руб.; 73-111297/пр от 27.08.2020 на сумму 10 500,00 руб.

Общий размер неустойки составил 9 712 500 руб. согласно представленному расчету.

Поскольку требования по претензиям не удовлетворены в добровольном порядке, истец о взыскании обратился в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил частично заявленное требование, руководствуясь ст. 309, 310, 330 506, 510 ГК РФ, приложением к Правилам проведения организованных торгов.

Превышение срока использования ответчиком цистерн на станции назначения, подтверждено информацией из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" и доказательств иного ответчиком не представлено, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 9 712 500 руб. законно.

В тоже время принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд первой инстанции посчитал возможным применить ст. 333 ГК РФ. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Неустойка в среднем составила 14 127 руб. за вагон, не представлено доказательств несения истцом реальных финансовых потерь. В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 3 237 500 руб. Для переоценки вывода суда первой инстанции апелляционный суд оснований не усматривает.

Уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки согласно статье 333 ГК РФ является правом суда, и это право предоставлено суду в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Ссылка в жалобе на ст. 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" несостоятельна, поскольку в данном споре к отношениям сторон применены условия генерального соглашения от 18.07.2016 N 100016/05885Д и Правила проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" закрытого акционерного общества "Санкт - Петербургская международная товарно - сырьевая биржа", Федеральный закон от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах".

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2021 по делу N А73-19174/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова А.П. Тищенко