Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 г. N 13АП-11162/21 по делу N А56-117618/2020

г. Санкт-Петербург

03 июня 2021 г.

Дело N А56-117618/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: до перерыва - представитель Богданов Д.В. по доверенности от 01.02.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11162/2021) индивидуального предпринимателя Беловой Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021 по делу N А56-117618/2020, принятое по иску

индивидуального предпринимателя Беловой Натальи Николаевны (ОГРНИП: 310784709100549, ИНН: 783995028320)

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга" (191124, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 20, литера А, помещение 2-Н, ОГРН: 1177847189190, ИНН: 7840066803)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о признании отсутствующим залога в отношении помещения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Белова Наталья Николаевна (далее - Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - Ответчик, Учреждение) о признании отсутствующим залога в отношении помещения, назначение: нежилое, площадь: общая 190,7 кв.м., этаж 1, адрес: Санкт-Петербург, Московский проспект, д.127, литера А, пом.3-Н, кадастровый номер 78:14:0007517:1745, запись в едином государственном реестре недвижимости N 78-78/034-78/052/021/2015-405/1 от 30.11.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

В судебном заседании 20.05.2021 был объявлен перерыв до 27.05.2021. О перерыве, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва было объявлено публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, что согласно п.13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

В апелляционный суд от Предпринимателя поступил отказ от иска в связи с тем, что со стороны Учреждения произведены действия по снятию залога по договору купли-продажи N 4007-ПП от 30.09.2015 в отношении нежилого помещения 3-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.127 (N 78:14:0007517:1745), согласно выписке из ЕГРН от 22.05.2021 следует, что данное обременение в отношении вышеуказанного нежилого помещения отсутствует.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный Предпринимателем отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021 по делу N А56-117618/2020 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Беловой Натальи Николаевны от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуального предпринимателя Беловой Натальи Николаевне из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина