г. Киров |
|
03 июня 2021 г. |
Дело N А82-9092/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хорошевой Е.Н.,
судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,
при участии в судебном заседании при использовании системы онлайн заседания в режиме web-конференции:
представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" - Кваша О.В. (доверенность от 26.01.2021);
Моисеевой М.С., лично;
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А82-9092/2012 по новым обстоятельствам
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744)
о повороте исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 по делу N А82-9092/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2020 по делу N А82-9092/2012 Б/128 произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 по делу N А82-9092/2012 Б/128 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль") в пользу арбитражного управляющего Моисеевой Марии Сергеевны денежных средств в размере 643 199,37 руб. Этим же судебным актом с Моисеевой М.С. взыскано в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" 643 199,37 руб.
Арбитражный управляющий Моисеева М.С., не согласившись с принятым судебным актом, обратилась во Второй Арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2020 года по делу N А82-9092/2012 Б/128.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 года по делу А82-9092/2012 Б/128 определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2020 года по делу N А82-9092/2012 Б/128 отменено, утверждено мировое соглашение от 03.11.2020 года, заключенное между арбитражным управляющим Моисеевой Марией Сергеевной и ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль".
ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось во Второй Арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 года по делу А82-9092/2012 Б/128 от 06.11.2020 года по новым обстоятельствам.
При этом в качестве нового обстоятельства ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" ссылается на постановление арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2021 года по делу N А82-9092/2012, которым изменено определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2020 года и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2020 года по делу N А82-9092/2012 в части, в результате судом постановлено взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в пользу Моисеевой М.С. 429 199,37 руб.
Арбитражный управляющий Моисеева М.С. в отзыве на заявление указывает, что требование ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, однако обращает внимание на необходимость учета частичного исполнения судебного акта.
В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" и арбитражный управляющий Моисеева М.С. считают необходимым разрешить вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы заявления и отзыва на него, заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое им постановление подлежит отмене по новым обстоятельствам исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Кодекса к новым обстоятельствам относятся обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного суда Российской Федерации.
В целях единообразного применения вышеназванных норм процессуального законодательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по делу.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Новым обстоятельством в силу приведенных норм, в том числе, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Согласно пункту 7 вышеназванного постановления судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромзэнерго" (далее - ООО "Ромзэнерго"; должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратился арбитражный управляющий Моисеева Мария Сергеевна с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль", как с заявителя по делу о банкротстве, 941 736 рублей 43 копеек вознаграждения арбитражного управляющего и 177 020 рублей 12 копеек расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства.
Определением от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, суд удовлетворил заявление частично и взыскал с ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в пользу арбитражного управляющего 643 199 рублей 37 копеек (511 561 рубль 58 копеек вознаграждения и 131 637 рублей 79 копеек судебных расходов); отказал в остальной части заявленных требований.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.11.2019 отменил принятые по делу судебные акты в части взыскания с ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в пользу арбитражного управляющего 643 199 рублей 37 копеек, обособленный спор в этой части направил в Арбитражный суд Ярославской области на новое рассмотрение.
Повторно рассмотрев спор, Арбитражный суд Ярославской области определением от 29.06.2020 частично удовлетворил заявленные требования: взыскал с ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в пользу арбитражного управляющего Моисеевой М.С. 459 199 рублей 37 копеек вознаграждения и судебных расходов (327 561 рубль 58 копеек вознаграждения и 131 637 рублей 79 копеек судебных расходов).
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.10.2020 оставил определение от 29.06.2020 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2021 изменено определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2020 по делу N А82-9092/2012 в части установления размера вознаграждения арбитражного управляющего Моисеевой Марии Сергеевны, подлежащего возмещению за счет ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль"; взыскано с ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в пользу Моисеевой Марии Сергеевны 429 199 рублей 37 копеек вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ромзэнерго"; во взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" 30 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего отказано.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что имеются основания для пересмотра по новым обстоятельствам постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020.
На основании пункта 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При данных обстоятельствах в силу ограничений, предусмотренных статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с рекомендациями, изложенными в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума N 52, апелляционный суд считает возможным назначить рассмотрение жалобы арбитражного управляющего Моисеевой Марии Сергеевны в указанной части к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 266, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А82-9092/2012 по новым обстоятельствам удовлетворить.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А82-9092/2012 Б/128 отменить.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы арбитражного управляющего Моисеевой Марии Сергеевны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2020 по делу N А82-9092/2012 Б/128 на 05 июля 2021 года в 10 час. 20 мин. в зале N 301 (г.Киров, ул.Хлыновская, д.3).
Лица, участвующие в деле, вправе представить объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неделю до судебного заседания.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий |
Е.Н. Хорошева |
Судьи |
Т.М. Дьяконова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-9092/2012
Должник: ООО "РОМЗЭНЕРГО"
Кредитор: ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль"
Третье лицо: в/у Моисеева Мария Сергеевна, Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, Егорин Сергей Юрьевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области, Некоммерческое партнерство "Московская саморегулирующая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ростовский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Ростовский районный суд Ярославской области, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области, Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Федеральная служба по тарифам РФ, ***Экспертно-криминалистический центр Северного линейного управления внутренних дел на транспорте, ***Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Ярославской области, ***Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, Директор ООО "РОмзэнерго" Егорин Сергей Юрьевич, МУП "Водоканал", ООО "Газпром газнадзор" Северное управление, ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", ООО "Фронт ЛАЙН", Упрвление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовском муниципальном районе Ярославской области, Ярославский филиал Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
Хронология рассмотрения дела:
06.07.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4834/2021
03.06.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1504/13
22.01.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-15383/20
06.11.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5387/20
03.10.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4878/20
20.08.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4631/20
03.06.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10880/20
12.03.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-34/20
25.11.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6275/19
09.10.2019 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9092/12
01.10.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4854/19
26.09.2019 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9092/12
23.09.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4853/19
20.09.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3167/19
03.09.2019 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9092/12
20.08.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4817/19
04.04.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1358/19
06.11.2018 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9092/12
21.07.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2534/17
14.04.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-475/17
12.04.2017 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9092/12
22.09.2016 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9092/12
20.05.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2885/16
25.01.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5597/15
19.10.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7441/15
03.02.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11366/13
27.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11635/13
04.10.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9092/12
03.10.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7545/13
29.07.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5078/13
22.05.2013 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9092/12
30.04.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9092/12
15.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1504/13
21.03.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9092/12
11.03.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9092/12
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9092/12