Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 11АП-6554/21 по делу N А72-16183/2020

г. Самара

04 июня 2021 г.

дело N А72-16183/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушовой Н.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 в порядке упрощенного производства с вызовом сторон апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Седьмая луна" и областного государственного автономного учреждения культуры "Ленинский мемориал" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2021 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А72-16183/2020 (судья Юдин П.Г.)

по иску областного государственного автономного учреждения культуры "Ленинский мемориал" (ОГРН 1067325000852, ИНН 7325058856) к обществу с ограниченной ответственностью "Седьмая луна" (ОГРН 1157325005419, ИНН 7325139022) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

областное государственное автономное учреждение культуры "Ленинский мемориал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Седьмая луна" (далее - ответчик) о взыскании 97 680 руб., в том числе: 48 840 руб. долга по договору N 171/19 от 13.12.2019, 48 840 руб. неустойки за период с 11.01.2020 по 31.12.2020.

Решением в виде резолютивной части от 04.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Седьмая луна" в пользу областного государственного автономного учреждения культуры "Ленинский мемориал" взыскана задолженность по договору от 13.12.2019 N 171/19 в размере 22 200 руб., неустойка за период с 11.01.2020 по 31.12.2020 в размере 22 200 руб., 2464 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец и ответчик не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просят отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Истец не согласен с решением в части отказа во взыскании 26 640 руб. задолженности за оказанные ответчику услуги.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что оказание услуг на сумму 48 840 руб. подтверждено бухгалтерским актом выполнения работ N М0000018, который не принят во внимание судом первой инстанции.

Истец просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы истца подробно изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик не согласен с решением в части взыскания неустойки за период с 11.01.2020 по 31.12.2020 в размере 22 200 руб., просит решение изменить, уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 7222,88 руб.

В обоснование своей жалобы ответчик указал, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о взыскании 22 200 руб. задолженности должен был пропорционально уменьшить и размер неустойки, исходя при этом не только из условий договора, но и из сформулированных в иске требований истца о размере неустойки. Доводы ответчика подробно изложены в апелляционной жалобе.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции, от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 назначено судебное заседание с вызовом сторон для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец и ответчик представили мировое соглашение, а также заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139-140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг N 171/19 от 13 декабря 2019 года.

2.Стороны взаимно согласились с тем, что сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 48 840 (сорок восемь тысяч восемьсот сорок) руб., в том числе НДС.

3.Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

до 20.06.2021 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., в том числе НДС;

до 20.07.2021 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., в том числе НДС;

до 20.08.2021 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., в том числе НДС;

до 20.09.2021 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., в том числе НДС;

до 20.10.2021 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., в том числе НДС;

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом:

до 20.10.2021 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 3453 (трех тысяч четырехсот пятидесяти трех) руб. 50 коп., что составляет 50% от суммы государственной пошлины уплаченной истцом за подачу искового заявления и апелляционной жалобы, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 50% подлежит возврату в соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ.

5.Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.В случае нарушения ответчиком настоящего мирового соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Мировое соглашение подписано со стороны истца директором областного государственного автономного учреждения культуры "Ленинский мемориал" Лариной Л.Г., со стороны ответчика представителем общества с ограниченной ответственностью "Седьмая луна" Тиминым Е.Г., полномочия которого подтверждены доверенностью N 5 от 18.08.2020.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе; ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-16183/2020 (резолютивная часть от 04 марта 2021 года, мотивированное решение от 17 марта 2021 года), принятое в порядке упрощенного производства, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между областным государственным автономным учреждением культуры "Ленинский мемориал" и обществом с ограниченной ответственностью "Седьмая луна" на условиях согласованных сторонами:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139-140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг N 171/19 от 13 декабря 2019 года.

2.Стороны взаимно согласились с тем, что сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 48 840 (сорок восемь тысяч восемьсот сорок) руб., в том числе НДС.

3.Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

до 20.06.2021 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., в том числе НДС;

до 20.07.2021 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., в том числе НДС;

до 20.08.2021 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., в том числе НДС;

до 20.09.2021 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., в том числе НДС;

до 20.10.2021 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., в том числе НДС;

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом:

до 20.10.2021 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 3453 (трех тысяч четырехсот пятидесяти трех) руб. 50 коп., что составляет 50% от суммы государственной пошлины уплаченной истцом за подачу искового заявления и апелляционной жалобы, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 50% подлежит возврату в соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ.

5.Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.В случае нарушения ответчиком настоящего мирового соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу N А72-16183/2020 прекратить.

Возвратить областному государственному автономному учреждению культуры "Ленинский мемориал" из федерального бюджета 50% государственной пошлины: по иску в размере 1953 руб. 50 коп.; по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Седьмая луна" из федерального бюджета 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Демина