Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 11АП-4454/21 по делу N А65-24765/2020

г. Самара

04 июня 2021 г.

Дело N А65-24765/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31.05.2021 в помещении суда апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива "Агидель" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021 по делу N А65-24765/2020 (судья Горинов А.С.), возбужденному по исковому заявлению акционерного общества "Кузембетьевский ремонтно-механический завод" (ИНН 1628000773, ОГРН 1021605553310) с.Кузембетьево Республики Татарстан, к сельскохозяйственному потребительскому смешанному кооперативу "Агидель" (ИНН 1604008050, ОГРН 1071682002017), с.Татарские Суксы Республики Татарстан,

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от АО "Кузембетьевский ремонтно-механический завод" - Баянова А.Х. (доверенность от 27.05.2021), Ахметова Р.М. (доверенность от 10.02.2021)

от СПСК "Агидель" - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кузембетьевский ремонтно-механический завод" (далее - АО "Кузембетьевский РМЗ", завод) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) о взыскании с сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива "Агидель" (далее - СПСК "Агидель", кооператив) долга в сумме 1 090 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 342 руб. 97 коп.

Решением от 11.02.2021 по делу N А65-24765/2020 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе СПСК "Агидель" просило отменить решение суда первой инстанции в части начисления финансовых санкций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований АО "Кузембетьевский РМЗ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу N А65-24765/2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.05.2021; определением от 30.04.2021 суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания на 31.05.2021 в связи с тем, что Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." с 04.05.2021 по 07.05.2021 установлены нерабочие дни.

АО "Кузембетьевский РМЗ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя СПСК "Агидель", надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представители АО "Кузембетьевский РМЗ" апелляционную жалобу отклонили, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителей завода в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, АО "Кузембетьевский РМЗ" (поставщик) и СПСК "Агидель" (покупатель) заключили договор купли-продажи от 02.07.2020 N 90, по которому поставщик обязался поставить товар (нория круглая ленточная НЛК-25/16 в количестве 2 шт., универсальная зерноочистительная машина стационарная УЗМ-30/15-3 в количестве 2 шт., пневмосортировальная машина стационарная ПСМ-10 в количестве 1 шт., барабанный скальператор БС-70 в количестве 1 шт.) на сумму 2 190 000 руб., а покупатель - принять товар и оплатить.

Во исполнение договорных обязательств АО "Кузембетьевский РМЗ" по товарной накладной от 03.07.2020 N 000358 поставило в СПСК "Агидель" товар на общую сумму 2 190 000 руб.

Факт получения покупателем товара подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати кооператива на указанной накладной.

В акте приема-передачи сельскохозяйственной техники покупатель подтвердил, что претензий к комплектности, количеству и качеству товара не имеет.

Поскольку кооператив товар оплатил частично, АО "Кузембетьевский РМЗ" направило ему претензию от 23.09.2020 с просьбой погасить задолженность в сумме 1 790 000 руб.

СПСК "Агидель" претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения АО "Кузембетьевский РМЗ" с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт получения покупателем товара и задолженность по оплате товара в сумме 1 090 000 руб. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, доказательства оплаты в полном объеме либо возврата товара поставщику не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АО "Кузембетьевский РМЗ" о взыскании основного долга.

Решение суда первой инстанции в данной части в порядке апелляционного производства не обжалуется.

АО "Кузембетьевский РМЗ" просило также взыскать с СПСК "Агидель" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2020 по 15.10.2020 в сумме 21 342 руб. 97 коп.

Удовлетворяя исковые требования в данной части в полном объеме, суд первой инстанции не учел, что расчет процентов истцом произведен исходя из ключевой ставки Банка России в размере 4,50%.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно информационным сообщениям Банка России в период с 22.06.2020 по 26.07.2020 размер ключевой ставки составлял 4,50%, с 27.07.2020 по 21.03.2021 - 4,25%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае составляет 17 004 руб. 72 коп.

В апелляционной жалобе СПСК "Агидель" просил освободить его от уплаты процентов либо уменьшить их размер на основании п.6 ст.395 ГК РФ. В обоснование своей позиции кооператив сослался на тяжелое финансовое положение, вызванное, в том числе ограничительными мерами, принятыми в связи с распространением угрозы новой коронавирусной инфекции, снижением спроса на сельскохозяйственную продукцию.

Суд апелляционной инстанции эти доводы отклоняет.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.45 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ).

Следует также отметить, что СПСК "Агидель" не внесено в перечень лиц, на которые распространялось действие моратория в соответствии со ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для применения п.6 ст.395 ГК РФ (если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 данной статьи) также не имеется, поскольку в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из ставки, предусмотренной п.1 ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с СПСК "Агидель" в пользу АО "Кузембетьевский РМЗ" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 004 руб. 72 коп.; в остальной части требование завода о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

На основании ст.110 АПК РФ с СПСК "Агидель" в пользу АО "Кузембетьевский РМЗ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 019 руб., понесенные истцом при обращении в суд первой инстанции.

В соответствии со ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ возврату АО "Кузембетьевский РМЗ" из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 42 коп., излишне уплаченная платежным поручением от 16.10.2020 N 100397 при подаче искового заявления.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ), изложив резолютивную часть в следующей редакции: "Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива "Агидель" в пользу акционерного общества "Кузембетьевский ремонтно-механический завод" задолженность в сумме 1 090 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 004 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 019 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Кузембетьевский ремонтно-механический завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 42 коп.".

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд взыскивает с АО "Кузембетьевский РМЗ" в пользу СПСК "Агидель" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 610 руб., понесенные кооперативом при подаче апелляционной жалобы; в остальной части расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на кооператив.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года по делу N А65-24765/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива "Агидель" в пользу акционерного общества "Кузембетьевский ремонтно-механический завод" задолженность в сумме 1 090 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 004 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 019 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Кузембетьевский ремонтно-механический завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 42 коп.".

Взыскать с акционерного общества "Кузембетьевский ремонтно-механический завод" в пользу сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива "Агидель" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 610 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан С.Ю. Николаева