Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 17АП-13100/17 по делу N А60-19202/2017

г. Пермь

04 июня 2021 г.

Дело N А60-19202/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.

при участии:

от истца Малых А.В., паспорт, доверенность от 01.06.2021, диплом,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

апелляционную жалобу истца, Швыдкова Ивана Петровича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа по делу N А60-19202/2017

по иску Швыдкова Ивана Петровича (правопредшественник - ООО Управляющая компания "Южный берег" ОГРН 1096612000980, ИНН 6612029977)

к ООО "Управляющая компания "Стройком" (ОГРН 1146612000094, ИНН 6612043851)

о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2017 по делу N А60-19202/2017 удовлетворены исковые требования ООО "УК "Южный берег" (ИНН 6612029977) о взыскании с ООО "УК "Стройком" (ИНН 6612043851) денежный средств в сумме 1 884 384 руб. 47 коп.

Конкурсным управляющим ООО "УК Южный берег" получен исполнительный лист ФС N 016734855 от 05.10.2017.

01 декабря 2017 года на основании исполнительного листа ФС N 016734855 от 05.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району Управления ФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство N 20613/18/66012-ИП от 01.12.2017 о взыскании с ООО "УК Стройком" в пользу ООО "УК Южный берег".

17.05.2020 исполнительное производство N 20613/18/66012-ИП от 01.12.2017 окончено по заявлению взыскателя; исполнительный лист возвращен ООО "УК Южный берег".

06.07.2020 ООО УК "Южный берег" по результатом торгов по продаже имущества от 19.06.2020 продало по договору купли-продажи право требования к ООО УК "Стройком" за 101328,07 руб.

Оплата приобретенного права требвоаний подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 07.07.2020.

28.08.2020 Швыдков И.П. обратился в суд с заявлением о процесуальном правопреемстве.

Определением суда от 27.10.2020 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "УК "Южный берег" (ИНН 6612029977, ОГРН 1096612000980) на правопреемника - Швыдкова Ивана Петровича по делу N А60-19202/2017 в части взыскания денежных средств в сумме 1 013 280 руб. 70 коп.

17.12.2020 Швыдков И.П. обратился в ОСП по городу Каменск- Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

21.12.2020 судебным приставом исполнителем Чудиновой А.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основанию п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно, истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 21.12.2020 получено взыскателем 12.01.2021.

Швыдков И.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа, ссылаясь при этом на то, что процедура реализации имущества должника в ходе конкурсного производства занимает определенное количество времени (назначение торгов по продаже имущества, интервал отводимый на принятие заявок на участие в торгах, проведение торгов, срок заключения договора и исполнение сторонами условий договора), взыскателем были упущены не по его вине 1,5 месяца срока предъявления исполнительного листа. Кроме того, определенное количество времени было потрачено на процессуальную замену взыскателя по делу N А60-19202/2017.

Швыдков И.П. полагает, что срок на предъявление исполнительного листа был пропущен по объективным причинам, на зависящим от процессуального правопреемника взыскателя.

Определением от 01.02.2021 Арбитражный суд свердловской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа отказал.

Не согласившись, Швыдков И.П. обратился с апелляционной жалобой, указывая на наличие уважительных причин пропуска срока.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (ч. 2 ст. 322 данного Кодекса).

В силу ч. 2 ст. 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Вместе с тем, уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

В силу норм ст. ст. 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Оценив материалы дела в соответствии с требованиями норм ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенную заявителем причину пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в рассматриваемом случае арбитражный суд апелляционной инстанции признает документально подтвержденной и являющейся уважительной, в связи с чем заявление о восстановлении данного срока подлежит удовлетворению.

Частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. При этом согласно части 5 этой же статьи, в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному листу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, период со дня предъявления данного исполнительного листа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного настоящей статьей.

В рассматриваемом случае исполнение по предъявленному исполнительному листу ФС N 016734855 от 05.10.2017 окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, о чем 17.05.2020 судебным приставом вынесено постановление.

Таким образом предъявление исполнительного листа ФС N 016734855 от 05.10.2017 к исполнению прервало установленный трехлетний срок, однако для исчисления нового срока следует вычесть срок нахождения исполнительного листа на взыскании у судебного пристава-исполнителя (с 01.12.2017 по 17.05.2020, всего 2 года 5 месяцев и 17 дней).

Следовательно, возможный срок для нового предъявления исполнительного листа составит 6 месяцев и 13 дней - т.е. до 30.11.2020.

Поскольку замена взыскателя по исполнительному листу ФС N 016734855 от 05.10.2017 возможна только в установленном порядке через замену стороны в судебном деле А60-19202/2017, Швыдков И.П. обратился в суд с соответствующим заявлением (ст. 48 АПК РФ).

Определение о замене стороны вынесено судом от 27.10.2020, вступило в законную силу 28.11.2020 (суббота).

Далее Швыдков И.П. 17.12.2020 обратился к судебному приставу исполнителю 17.12.2020, который постановлением от 21.12.2020 отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском предъявления листа к исполнению.

Апелляционным судом приняты во внимание особенности реализации имущества в конкурсном производстве, в данном случае занявшие срок более месяца. Кроме того, отсутствие у взыскателя определения суда о замене стороны в течение трех месяцев являлось непреодолимым обстоятельством, препятствовавшим обращению исполнительного листа к исполнению. Фактически на получение оригинала определения суда и предъявление исполнительного листа у Швыдкова И.В. остался 1 день (с учетом того, что 28, 29 ноября 2020 года выходные дни).

Установленные причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению признается арбитражным судом апелляционной инстанции уважительной.

В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене (ч. 3 ст. 270, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявление - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А60-19202/2017 отменить.

Заявление Швыдкова Ивана Петровича удовлетворить путем восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу А60-19202/2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.Г. Власова