Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 г. N 15АП-8212/21 по делу N А32-32205/2020

город Ростов-на-Дону

03 июня 2021 г.

дело N А32-32205/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курипко В.А.,

при участии:

от истца: представителя Измайлова М.А. по доверенности от 01.01.2021;

от третьего лица: представителя Свиридовой Л.В. по доверенности от 01.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орлянского Сергея Петровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2021 по делу N А32-32205/2020

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759)

к Орлянскому Сергею Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Массандра" (ОГРН 1022302390527, ИНН 2315088980)

при участии третьего лица: акционерного общества "НЭСК-электросети" (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец, АО "НЭСК") обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к Орлянскому Сергею Петровичу (далее - Орлянский С.П.) о взыскании 596652,80 руб. задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 006779 от 20.05.2019. Делу присвоен N 2-4035/2019.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.12.2019 гражданское дело N 2-4035/2019 передано по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара. Делу присвоен N 2-2649/2020.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.03.2020 гражданское дело N 2-2649/2020 передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара. Делу присвоен N 2-6311/20.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.06.2020 ООО "Массандра" привлечено к участию в деле в качестве соответчика, гражданское дело N 2-6311/20 передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2021 с Орлянского Сергея Петровича в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскано 596652,80 руб. безучетного потребления электроэнергии и 9167 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к ООО "Массандра" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Орлянский С.П. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Орлянский С.П. просил изменить или отменить решение суда, ссылаясь на то, что сумма начисления должна быть пересмотрена с учетом времени работы магазина, установленного федеральным и региональным законодательством. Суд не принял во внимание приложение N 1 к договору энергоснабжения N 398 от 15..09.2011, где утвержден договорной объем потребления и мощность отпускаемой электроэнергии - 27781 кВт/ч в год. Соответственно, в расчете неучтенного потребления электроэнергии количество кВт/ч должно составлять 13890. На основании заключенного договора аренды арендатор взял на себя ответственность и бремя содержания электрооборудования в исправном состоянии и своевременной оплаты. Прибор учета электрической энергии не находился в нежилом помещении, принадлежащем Орлянскому С.П., а находился в границах балансовой принадлежности ОАО "НЭСК", с обратной стороны здания, во дворах. На основании постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ответственность за сохранность пломб возлагается на ОАО "НЭСК".

В отзывах на апелляционную жалобу АО "НЭСК" и АО "НЭСК-электросети" указали на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители АО "НЭСК" и АО "НЭСК-электросети" не согласились с доводами апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и Орлянским С.П. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 398 от 15.09.2011 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к средствам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности) на месте их установки, а также к электроустановкам потребителя в целях полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии (п. 2.3.4 договора). Незамедлительно уведомлять сетевую организацию об авариях на энергетических объектах, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, в том числе вызванных неисправностью электроустановок (п. 2.3.6 договора). Не нарушать пломбы на средствах учета, не демонтировать приборы учета и не осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение (п. 2.3.13 договора). Обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся в электроустановках потребителя. Незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета (п. 2.3.17 договора).

Согласно п. 4.6 договора расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии производится по тарифу, действующему на момент оформления акта, за все время со дня последней контрольной проверки технического состояния узла учета в пределах срока исковой давности (если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена).

В соответствии с п. 7.1 договора он действует с 15 сентября 2011 года по 31 декабря 2011 года и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке.

Любые изменения, дополнения, а также расторжение договора производятся по соглашению сторон в письменной форме путем подписания дополнительных соглашений к договору, если иное не предусмотрено договором или законодательством РФ (п. 7.2 договора).

Согласно приложению N 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2012) точкой поставок электроэнергии является нежилое помещение - магазин "Вина Кубани", по адресу: г. Новороссийск, ул. Советов, 74, максимальная мощность 15 кВт.

20.05.2019 сотрудниками сетевой организации при проверке точки поставки по договору энергоснабжения, расположенной по адресу: г. Новороссийск, ул. Советов, 74, было выявлено нарушение, выразившееся в следующем: отсутствует голографическая наклейка N 21023072 на вводном автомате; имеется доступ к токоведущим частям; изменение схемы подключения.

По результатам проверки в соответствии с пунктом 192 Основных положений сотрудниками сетевой организации составлен акт от 20.05.2019 N 006779 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно расчету истца объем безучетного потребления электроэнергии за период с 14.11.2018 по 20.05.2019 составил 64268 кВт/ч на сумму 596652,80 руб.

В целях досудебного разрешения спора истец направил в адрес ответчика претензию N 55НЭ-06/103 от 13.06.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) (в редакции, действовавшей в спорный период), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил N 6 поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами.

В пункте 155 Основных положений N 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 172, 173 Основных положений N 442).

Как указано выше, выявленное сотрудниками сетевой организации нарушение выразилось в следующем: отсутствует голографическая наклейка N 21023072 на вводном автомате; имеется доступ к токоведущим частям; изменение схемы подключения.

Проверка прибора учета и составление акта N 006779 от 20.05.2019 осуществлены сотрудниками сетевой организации в отсутствие потребителя. Орлянский С.П. 17 мая 2019 г. был уведомлен по телефону о проведении технической проверки узла учета в 10:00 20.05.2019, что им не оспаривается.

При составлении акта о неучтенном потреблении присутствовал участковый уполномоченный полиции Демержи В.П., что подтверждается подписью указанного лица в акте.

Из представленных фотоматериалов следует, что Меликбекян Ж.М., работник ООО "Массандра" - арендатора спорного помещения, обеспечила доступ представителям сетевой организации к узлу учета электроэнрегии.

Акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 006779 от 20.05.2019 подписан Орлянским С.П. 22.05.2019 без замечаний, но с объяснением о том, что помещение находится в аренде, о нарушении не знал.

Доводы Орлянского С.П. о том, что арендатор несет бремя содержания электрооборудования в исправном состоянии и своевременной оплаты, правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный договор аренды создает права и обязанности только в отношениях между сторонами такого договора и не может являться основанием для возникновения обязанности арендатора по оплате поставленной электрической энергии непосредственно ресурсоснабжающей организации. Аналогичным образом в нормах главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируется исключительно отношения между арендодателем и арендатором.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Такой контроль должен осуществлять арендодатель, который связан обязательственными отношениями с арендатором, а потому должен контролировать соблюдение арендатором условий договора аренды.

Поэтому в случае отсутствия договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Указанный подход соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), вопрос N 5.

Доказательства заключения между истцом и ООО "Массандра" прямого договора по оплате приобретаемой электроэнергии для эксплуатации занимаемого ООО "Массандра" спорного нежилого помещения, в котором ООО "Массандра" как сторона договора приняло бы на себя соответствующее обязательство, в материалы дела не представлены.

Согласно п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, безучетное потребление возможно в отношении потребителя по действующему договору энергоснабжения, обязанность по оплате объема безучетного потребления электроэнергии возникает у потребителя по договору энергоснабжения.

Поскольку потребителем по договору энергоснабжения является Орлянский С.П., именно он и обязан производить оплату безучетного потребления электроэнергии.

Орлянский С.П. вправе предъявить арендатору ООО "Массандра" требование о взыскании убытков, возникших у Орлянского С.П. в результате ненадлежащего исполнения ООО "Массандра" обязательств по договору, но не освобождает Орлянского С.П. от обязанности произвести оплату безучетного потребления электроэнергии.

Из материалов дела следует, что пломба N 21023072 на вводном автомате была установлена сетевой организацией 14.11.2013, что подтверждается актом о проведении проверки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения N 7794 от 14.11.2013, подписанным Орлянским С.П. без разногласий.

В материалы дела сетевой организацией представлены фотоматериалы с места проведения проверки, на которых видно, что голографическая наклейка N 21023072, наклеенная одновременно на вводной автомат и панель, закрывающую вводной автомат, отсутствует, имеются следы ранее установленной пломбы.

В пункте 2.11.18 Правил N 6 указано, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

По смыслу названных норм и пункта 2 Основных положений N 442 пломбирование соответствующих мест электрооборудования производится для исключения не только вмешательства в сам прибор учета, но и исключения потребления энергии минуя прибор учета при внешней его целостности. В частности, в тех же целях предусмотрено и пломбирование не только самого прибора учета во избежание вмешательства в его работу, но и пломбирование мест его соединения с электрической цепью - во избежание несанкционированного снятия (или отсоединения) внешне неповрежденного прибора учета с возможностью потребления энергии без него. В силу изложенного пломбировка электрического шкафа, вводного рубильника (автомата), иных токоведущих частей, расположенных до прибора учета, в том числе трансформаторов тока, производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета.

Возможность потребления энергии путем подключения к открытым токоведущим частям до прибора учета лишает смысла пломбирование самого прибора и мест его соединения.

Повреждение пломбы на вводном автомате делает возможным потребление электроэнергии в обход прибора учета и, соответственно, показания самого прибора учета недостоверными.

Орлянский С.П. факт нарушения спорной пломбы на вводном автомате и факт изменения схемы подключения не оспаривает.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют достоверно установить факт безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электроэнергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то - с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления акта об ее неучтенном потреблении.

В материалы дела представлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 14.11.2013, подтверждающий дату проведения предыдущей проверки.

Объем безучетного потребления электрической энергии определен истцом с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 по формуле: W = Рмакс * Т: где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, Т - количество часов в расчетном периоде: Р = 15 кВт; Т = 4 488 часов (187 дней * 24 часа); 15*4 488 = 67 320 кВтч.

Количество безучетно использованной электроэнергии, предъявленное потребителю: 67 320 кВт/час - 3 052 кВт/час (полезный отпуск) = 64 268 кВт/час * 7,73652 руб. = 497 210,67 руб. + НДС (20%) = 596652,80 руб.

Указанный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически и методологически правильным.

Оснований для переоценки указанного вывода суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод Орлянского С.П. о том, что сумма начисления должна быть пересмотрена с учетом времени работы магазина, установленного федеральным и региональным законодательством, являлся предметом исследования суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Дополнительным соглашением к договору от 06.12.2012 стороны внесли изменения в приложение N 2 к договору "Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность", согласно которому изменены следующие параметры в отношении точки поставки "Магазин "Вина Кубани" ул. Советов, 74": максимальная мощность - 15 кВт, количество часов работы в сутки - 24 часа, количество рабочих дней в неделю - 7 дней (т. 1, л.д. 40).

Объектом энергоснабжения по договору является магазин "Вина Кубани", расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Советов, 74, литер А, в котором осуществляется розничная торговля продуктовой и алкогольной продукцией. Вид предпринимательской деятельности арендатора ООО "Массандра" подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как видно из представленных в материалы дела фотографий, произведенных сетевой организацией в день проведения проверки, которые являются приложением к акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 006779 от 20.05.2019, в спорном нежилом помещении установлены холодильники, требующее круглосуточного потребления электрической энергии.

Кроме того, представителями АО "НЭСК", АО "НЭСК-электросети" и ООО "Массандра" произведен совместный осмотр спорного помещения, по результатам которого составлен акт от 22.01.2021, согласно которому было установлено наличие шести единиц холодильного оборудования для хранения напитков и продуктов питания, пожарной сигнализации, охранной сигнализации, системы видеонаблюдения, подсветки витрины, что предполагает возможность круглосуточного потребления электроэнергии независимо от фактического режима работы магазина.

Порядок расчета объема безучетного потребления электроэнергии императивно установлен п. 195 Основных положений и предполагает использование в расчете не фактической мощности энергопотребляющего оборудования, а максимальной мощности энергопринимающих устройств. Объем потребленной электроэнергии за аналогичный расчетный период предыдущего года также не подлежит применению расчете.

Несостоятельным является и ссылка ответчика на то, что прибор учета находится не в жилом помещении, а с обратной стороны здания, по мнению Орлянского С.П., за границей балансовой принадлежности, и отвечать за сохранность данного прибора учета должен АО "НЭКС".

В материалах дела имеется акт разграничения балансовой аринадлежности N 2382, подписанный между Орлянским С.П. о ОАО "НЭСК-электросети", согласно которому граница балансовой принадлежности установлена: болтовые соединения в кабельном ящике на ж.д. N 74 по ул. Советов КЛ-0,4 кВ (АВВГ 4*16 L-10 м) и далее через ЯБПВУ-1 (АВВ 4*16 L - 10 м) ходящей к ВРУ-0,4 кВ нежилое помещение ул. Советов/Толстого, 74/5. Прибор учета Орлянского С.П. находится в пределах границы балансовой принадлежности потребителя.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования к Орлянскому С.П. в заявленном ко взысканию размере - 596652,80 руб.; в удовлетворении требований истца к ООО "Массандра" правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3000 руб.

При подаче апелляционной жалобы заявителем оплачено 300 руб., в связи с чем с Орлянского С.П. надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2700 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2021 по делу N А32-32205/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Орлянского Сергея Петровича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2700 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев