Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 г. N 13АП-8346/21 по делу N А56-61960/2019

г. Санкт-Петербург

03 июня 2021 г.

Дело N А56-61960/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от Осокина А.И.: представитель Пугачева Т.М. по доверенности от 17.09.2019,

от финансового управляющего: представитель Ступин Д.С. по доверенности от 18.05.2021,

от ПАО " Банк ВТБ": представитель Щепокова Ю.А. по доверенности от 27.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8346/2021) Осокина Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 по делу N А56-61960/2019/разнг.1 (судья Мороз А.В.), принятое

по заявлению Осокина Анатолия Ивановича о разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Осокина Анатолия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019 индивидуальный предприниматель Осокин Анатолий Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Рутштейн Александра Алексеевна.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликована в газете "Коммерсантъ" N 211 от 16.11.2019.

В арбитражный суд 09.11.2020 через информационную систему "Мой арбитр" от Осокина А.И. поступило заявление, согласно которому он просит разрешить разногласия между должником, финансовым управляющим должника и ПАО "Банк ВТБ" о размере требования кредитора с учетом произведенного погашения требований кредиторов в ЗАО "Геострой".

Определением от 10.02.2021 арбитражный суд прекратил производство по заявлению Осокина А.И. о разрешении разногласий.

Осокин А.И., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой в которой просит определение от 10.02.2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель Осокина А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего должником против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель ПАО "Банк ВТБ" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, которым изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование заявленных требований Осокин А.И. ссылается на следующие обстоятельства.

Решением суда от 29.10.2019 индивидуальный предприниматель Осокин А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена Рутштейн А.А.

Определением суда от 17.02.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО "Банк ВТБ" (далее - Банк) в сумме 273 310 016 руб. 46 коп., в том числе основной долг 272 560 016 руб. 46 коп., неустойка 750 000 руб.

Требование Банка было основано на кредитных договорах N N 31/14, 1/15, 11/15, 21/15, договорах поручительства N31/1/14-п от 07.07.2014, N 1/1/15-п от 13.01.2015, N11/1/15-п от 05.03.2015, N21/1/15 от 17.04.2015, договорах залога ценных бумаг (эмиссионных) NN98/5/10, 147/5/11, 31/4/14, 33/4/14, 49/4/14, 1/9/15, 3/4/15, 11/9/15, 21/9/15 от 26.02.2015.

Согласно сообщению, опубликованному на ЕФРСБ N 5676545 от 29.10.2020, финансовым управляющим размещено сообщение о проведении собрания кредиторов должника. К сообщению прикреплен бюллетень для голосования в виде бюллетеня, в том числе для ПАО "Банк ВТБ".

В соответствующем бюллетене указано, что размере требований ПАО "Банк ВТБ" составляет 272 560 016 руб.

Должник полагает, что указанный финансовым управляющим размер требования кредитора не соответствует действительности, что подтверждается следующим:

- в рамках исполнительного производства с Осокина А.И. с расчетных счетов должника удержаны денежные средства в размере 2 352 739 руб. При рассмотрении иных обособленных споров установлено, что указанные денежные средства, находятся на депозитном счете приставов.

Таким образом, списанные со счетов Осокина А.И. денежные средства поступили (зачислены) на депозитный счет службы судебных приставов, обязательства Осокина А.И. считаются исполненными именно в этот день, причем как для целей начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и для любых других целей.

- обязательства Осокина А.И. перед ПАО "Банк ВТБ" носят акцессорный характер и основаны на договорах поручительства, основным должником является ЗАО "Геострой".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2017 по делу N А56-68290/2016/з.20 в реестр требований ЗАО "Геострой" включено требование ПАО "Банк ВТБ" в размере 580 136 746,75 руб., из которой: 525 288 993,27 руб. - сумма основного долга; 51 952 940,36 руб. - сумма процентов, начисленных на ссудную задолженность; 375 575,57 руб. - сумма комиссии за операции, связанные с размещением денежных средств; 2 519 237,55 руб. - сумма неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, в реестр требований кредиторов ЗАО "Геострой" в третью очередь удовлетворения требований.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2018 по делу N А56-68290/2016 были внесены изменения в реестр требований кредиторов ЗАО "Геострой" (ИНН 7803041470, ОГРН 1037843073256), требование Банка ВТБ (ПАО) учтено в размере 229 544 713 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

Исполнения обязательств ЗАО "Геострой" по кредитным договорам было обеспечено залогом имущества должника.

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Геострой" также производилось удовлетворение требований Банка, что подтверждается отчетом внешнего управляющего о ходе процедуры внешнего управления, согласно которому в ходе внешнего управления частично погашены требования залогового кредитора ПАО "Банк ВТБ" в размере 16 595 307,00 руб. от денежных средств, полученных от сдачи в аренду предмета залога.

Таким образом, требование банка частично погашено, что не было учтено при созыве собрания кредиторов.

В арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" от Осокина А.И. поступило заявление, согласно которому он просит разрешить разногласия между должником, финансовым управляющим должника и ПАО "Банк ВТБ" о размере требования кредитора с учетом произведенного погашения требований кредиторов в ЗАО "Геострой".

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что должник с заявлением о частичном исключении из реестра требований кредиторов требования Банка к финансовому управляющему не обращался.

В силу части 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная названной нормой, реализуется в исключительных случаях. При этом к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя (пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации) в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с учетом разъяснений, данных в пункт 32 названного Постановления).

Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе. Если ведение реестра требований кредиторов передано реестродержателю, данная запись вносится реестродержателем на основании заявления арбитражного управляющего, который при подаче такого заявления проверяет полноту и достоверность документов, подтверждающих факт платежа. Разногласия между заинтересованными лицами могут быть переданы на рассмотрение суда в общем порядке (пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник является поручителем по обязательствам ЗАО "Геострой" перед ПАО "Банк ВТБ".

Выводы суда первой инстанции о том, что Осокин А.И. с заявлением о разрешении разногласий к арбитражному управляющему не обращался, противоречат заявлению управляющего, который подтвердил устное обращение должника по спорному вопросу.

Кроме того, Законом о банкротстве право лица участвующего в деле о банкротстве на подачу заявления о разрешении разногласий не обусловлено необходимостью предварительного обращения с таким заявлением.

Поскольку сторонами не оспаривается факт наличия разногласий по указанным основаниям, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производств по заявлению Осокина А.И.

При таких обстоятельствах определение от 10.02.2021 подлежит отмене. Обособленный спор направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 по делу N А56-61960/2019/разнг.1 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов