Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 01АП-3080/21 по делу N А43-38855/2020

г. Владимир

27 мая 2021 г.

Дело N А43-38855/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Билдэко" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2021 по делу N А43-38855/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Билдэко" (ИНН 5260322545, ОГРН 1125260001987) к обществу ограниченной ответственностью "Л-Авто Моторс" (ИНН 5257180450, ОГРН 1185275022591) об обязании заменить некомплектный товар, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ИНН 3905019765, ОГРН 1023900586181), при участии в судебном заседании: от заявителя жалобы (истца) - общества с ограниченной ответственностью "Билдэко" - Птицына А.С. (адвоката, по доверенности от 23.11.2020 сроком действия 1 год (л.д. 16)); от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Л-Авто Моторс" - Демаевой Е.С. (по доверенности от 12.10.2020 N 12/10-20 ЛАМ сроком действия до 31.12.2021 и диплому).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Билдэко" (далее - ООО "Билдэко") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу ограниченной ответственностью "Л-Авто Моторс" (далее - ООО "Л-Авто Моторс") об обязании заменить некомплектный товар, а именно: произвести замену транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: WVWZZZ3CZLE087967, на такое же транспортное средство в соответствии с условиями договора купли-продажи (поставки) от 12.08.2020 N 9423/2020, оснащенное системой движения по полосе "Lane Assist".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ООО "Каркаде").

Решением от 16.03.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Билдэко" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что согласно спецификации к договору купли-продажи от 12.08.2020 N 9423/2020 в состав комплектации спорного автомобиля наряду с иным оборудованием входит "Пакет IQ Drive", включающий, исходя из информации, отраженной в прайс-листе и в рекламных брошюрах и содержащейся на сайте производителя, систему движения по полосе "Lane Assist", наличие которой имело первостепенное, существенное значение при выборе и приобретении ООО "Билдэко" автомобиля. Отметил, что указанная функция автоматически активизируется при наличии необходимых условий дорожной обстановки и при приемке спорного автомобиля проверить ее наличие/отсутствие в меню опций в бортовом компьютере не представлялось возможным.

В судебном заседании от 20.05.2021 представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Л-Авто Моторс" в отзыве на апелляционную жалобу и в заседании суда возразил по доводам заявителя жалобы, считая их несостоятельными, и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда не обеспечило, отзыв по существу доводов апелляционной жалобы не представило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.08.2020 между ООО "Каркаде" (лизингодатель) и ООО "Билдэко" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 9423/2020 (далее - договор лизинга), в соответствии с пунктом 1.1 которого лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца - ООО "Л-АВТО МОТОРС", имущество, указанное в спецификации предмета лизинга, которое обязался предоставить лизингополучателю в лизинг за плату во временное владение и пользование.

Согласно спецификации предмета лизинга (раздел 2 договора лизинга, дополнительное соглашение от 13.08.2020 к договору лизинга) предметом лизинга является автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2020 года выпуска.

12.08.2020 во исполнение договора лизинга между ООО "Л-АВТО МОТОРС" (продавец) и ООО "Каркаде" (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) N 9423/2020 (далее - договор купли-продажи) транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, 2020 года выпуска.

На основании пункта 1.1 договора купли-продажи продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT в соответствии со спецификацией к договору, в комплектации согласно спецификации к указанному договору.

В силу пункта 1.2 договора купли-продажи товар приобретается у продавца для передачи в лизинг ООО "БИЛДЭКО" в соответствии с договором лизинга.

Продавец обязан передать лизингополучателю товар в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению товара вместе со всеми его принадлежностями (комплектностью) и относящимися к нему документами (пункт 4.1.2 договора купли-продажи).

Пунктом 4.2 договора купли-продажи определено, что покупатель и лизингополучатель обязаны принять товар по качеству и комплектности в порядке и сроки, установленные договором по акту приема-передачи.

14.08.2020 между ООО "Каркаде" (лизингодатель) и ООО "Билдэко" (лизингополучатель) составлен акт приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга, из которого следует, что комплектация транспортного средства определена в соответствии с договором купли-продажи предмета лизинга, актом приема-передачи к договору купли-продажи предмета лизинга и договором лизинга.

Согласно пункту 5 названного акта лизингополучатель подтверждает, что в соответствии с договором лизинга предмет лизинга и поставщик выбраны лизингополучателем, в связи с этим технические характеристики предмета лизинга лизингополучателю известны.

По пояснениям истца, в спецификации к договору купли-продажи предусмотрено, что в состав комплектации приобретенного транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: WVWZZZ3CZLE087967, наряду с иным оборудованием входит "Пакет IQ Drive"; исходя из информации, содержащейся в прайс-листе, предоставленном ООО "Билдэко" при выборе и приобретении автомобиля, а также на сайте производителя (www.volkswagen.ru), в состав оборудования, входящего в пакет "IQ Drive", в числе прочего включена система движения по полосе "Lane Assist".

ООО "Билдэко" обратилось в ООО "Л-АВТО МОТОРС" с заявлением и требованиями о проверке работоспособности системы круиз-контроля и системы движения по полосе "Lane Assist".

Истец указал, что после осмотра сотрудниками ООО "Л-АВТО МОТОРС" приобретенного ООО "Билдэко" автомобиля выявлено, что системы круиз-контроля и движения по полосе "Lane Assist" не работают.

Работоспособность системы круиз-контроля была восстановлена. Относительно системы "Lane Assist" сотрудниками ООО "Л-АВТО МОТОРС" сообщено о необходимости времени для установления причин неработоспособности указанной системы, однако в последующем сведений о причинах неработоспособности системы движения по полосе "Lane Assist" в адрес ООО "Билдэко" не поступило.

11.09.2020 ООО "Билдэко" направило электронное обращение N V-105605 на горячую линию Фольксваген, в ответ на которое сообщено, что электронная система движения по полосе "Lane Assist" не предусмотрена в комплектации автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: WVWZZZ3CZLE087967 2020-го модельного ряда, в связи с чем в приобретенном ООО "Билдэко" указанная система отсутствует.

Покупатель, посчитав данный ответ необоснованным с учетом информации, размещенной в прайс-листе, предоставленном ООО "Билдэко" при выборе и приобретении автомобиля, а также содержащейся на сайте производителя www.volkswagen.ru (протокол осмотра доказательств нотариусом от 28.09.2020), согласно которой в состав оборудования, входящего в пакет "IQ Drive" автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 2020-го модельного ряда в том числе включена система движения по полосе "Lane Assist", обратился 29.09.2020 с претензией к ООО "Л-АВТО МОТОРС" с требованием доукомплектовать транспортное средство системой движения по полосе "Lane Assist".

Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного Закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В силу пункта 1 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с иском в суд, истец просил ответчика заменить транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: WVWZZZ3CZLE087967, на такое же транспортное средство в соответствии с условиями договора купли-продажи, оснащенное системой движения по полосе "Lane Assist".

Вместе с тем, истец вопреки положениям статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что в состав оборудования, входящего в пакет "IQ Drive" автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 2020-го модельного ряда, включена система движения по полосе "Lane Assist".

Как следует из материалов дела, при получении автомобиля со стороны ООО "Билдэко" отсутствовали какие-либо замечания относительно комплектности и качества автомобиля. Так, в пункте 3 акта приемки-передачи к договору купли-продажи и договору лизинга лизингополучатель подтверждал, что в соответствии с договором лизинга предмет лизинга приобретен покупателем исключительно по выбору лизингополучателя с целью передачи в лизинг последнему. В связи с этим технические характеристики предмета лизинга лизингополучателю известны.

Ссылка истца на информацию, размещенную на сайге www.volkswagen.ru, о том, что в составе оборудования, входящего в пакет "IQ Drive", устанавливаемого на автомобиль Volkswagen Passat, входит опция "Lane Assist", судом первой инстанции обоснованно отклонена в связи со следующим.

На сайте www.volkswagen.ru в разделе, где указана информация о содержании пакета "IQ Drive" для автомобилей, содержится письменный отказ от ответственности (дисклеймер) Volkswagen, в котором указано то, что любая информация, содержащаяся на сайте, носит исключительно справочный характер и ни при каких обстоятельствах не может быть расценена как предложение заключить договор (публичная оферта). Фольксваген Россия не дает гарантий по поводу своевременности, точности и полноты информации на веб-сайте, а также по поводу беспрепятственного доступа к нему в любое время. Технические характеристики и оборудование автомобилей, условия приобретения автомобилей, цены, спецпредложения и комплектации автомобилей, указанные на сайте, приведены для примера и могут быть изменены в любое время без предварительного уведомления.

Соответственно указанные технические характеристики носят только справочный характер и не указывают на наличие данных функций в автомобиле VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: WVWZZZ3CZLE087967, 2020-го модельного ряда.

Более того, в ответ на запрос ответчика ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС" сообщило следующее:

1. В пакет 127/W3S "1Q Driven", установленный на автомобиль Volkswagen Passat (VIN WVWZZZSCZLE087967), входят следующие опции:

8Т8 Адаптивный круиз-контроль с функцией stop & go

6К4 Ассистент экстренного аварийного торможения

PPZ Система помощи при перестроении Side Assist

7W4 Проактивная система защиты пассажиров

7Y1 Система Side Assist с функцией Rear Traffic Alert

7X5 Парковочный ассистент

Перечисленные опции, входящие в пакет 127/WSS "IQ Driven", соответствуют программе продаж, актуальной для автомобилей 2020 модельного года;

2. Опция Lane Assist не входит в состав пакета "IQ Driven", установленный на автомобиль Volkswagen Passat (VIN WVWZZZ3CZLE087967);

3. Опция Lane Assist начала включаться в состав пакета "IQ Driven", устанавливаемого на автомобили Volkswagen Passat с 2021 модельного года и датой производства позднее календарной недели 36 2020 года.

Вышеуказанное подтверждает факт отсутствия опции "Lane Assist" в спорном автомобиле, приобретенном истцом, на стадии его производства в связи с политикой завода-изготовителя о запуске выпуска автомобилей, укомплектованных данной опцией не ранее 36 календарной недели 2020 года.

Позиция ООО "Билдэко" о том, что присутствие опции "Lane Assist" имело первостепенное, существенное значение при выборе и приобретении автомобиля, и только при наличии данной опции был приобретен спорный автомобиль, несостоятельна.

Указанная опция не была отражена в спецификации к договору. При этом при приемке автомобиля каких-либо замечаний ООО "Билдэко" не заявляло. Вместе с тем, ссылаясь на первостепенность наличия опции "Lane Assist" при выборе автомобиля, ООО "Билдэко" при приемке товара не предприняло необходимых и достаточных мер к проверке наличия соответствующей опций в приобретаемом автомобиле, тогда как при надлежащей степени заботливости и осмотрительности могло и должно было это сделать. Доказательств обратного в деле не имеется.

Кроме того, согласно ответу ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС" на запрос ООО "Л-Авто Моторс" о технической возможности удовлетворения требования ООО "Билдэко", следует, что техническая возможность удовлетворения требования покупателя о замене автомобиля Volkswagen Passat (VIN WVWZZZ3CZLE087967) на аналогичный, но оснащенный опцией Lane Assist, отсутствует ввиду того, что автомобили аналогичной комплектации и оснащенной функцией Line Assist 2020 модельного года не производятся. С календарной недели 36 2020 года производится Volkswagen Passat 2021 модельного года с другим базовым и опциональным оснащением. Техническая возможность доукомплектовать автомобиль Volkswagen Passat (VIN WVWZZZ3CZLE087967) опцией Lane Assist отсутствует, так как данная функция является высокотехнологичной и может быть установлена только заводом-изготовителем в процессе производства автомобиля.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности истцом факта некомплектности спорного автомобиля и оснований для его замены, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска.

По результатам проверки доводов заявителя жалобы и изучения материалов дела суд апелляционной инстанции не установил оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.

Аргументы заявителя жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и, по сути, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, однако не опровергают их. Каких-либо обстоятельств, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной инстанции не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя, отклоненным по изложенным выше мотивам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2021 по делу N А43-38855/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Билдэко" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова Д.Г. Малькова