Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 г. N 21АП-354/21 по делу N А83-3903/2020

03 июня 2021 г.

Дело N А83-3903/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей Евдокимова И.В., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А83-3903/2020, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Полисорб",

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерного общества "ВАД"

на стороне истца - арбитражного управляющего Захаровой Дарьи Александровны

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис" (далее - истец, ООО "Стройдорсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Полисорб" (далее - ответчик, ООО "Полисорб"), согласно которому просит признать недействительным договор субаренды самоходной машины без экипажа N 07-18/АСМ.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО "Стройдорсервис" отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "Стройдорсервис" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба обоснована тем, что представленная в материалы дела копия договора субаренды судоходной машины без экипажа N 07-18/АСМ, является сфальсифицированной ответчиком, а в назначении экспертизы судом первой инстанции отказано.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Определением суда от 25.03.2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам рассмотрения судом первой инстанции и привлекла к участию в деле арбитражного управляющего Захарову Дарью Александровну.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям.

27.04.2021 от конкурсного управляющего ООО "Стройдорсервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

28.04.2021 от конкурсного управляющего ООО "Стройдорсервис" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие управляющего.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 произведена замена судьи Колупаевой Ю.В. на судью Тарасенко А.А.

24.05.2021 от конкурсного управляющего ООО "Стройдорсервис" поступило заявление об отказе от исковых требований.

26.05.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Полисорб".

В судебное заседание 27.05.2021 лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Как следует из заявленного истцом ходатайства, последнее заявлено конкурсным управляющим ООО "Стройдорсервис" - Захаровой Дарьей Александровной, которая является надлежащим представителем истца.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело N А83-10641/2020 по заявлению ООО "Полисорб" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис" несостоятельным (банкротом).

В рамках указанного дела в отношении ООО "Стройдорсервис" введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 26.04.2021.

Временным управляющим ООО "Стройдорсервис" утверждена арбитражный управляющий Захарова Дарья Александровна (ИНН 723002179801, член ААУ "ЦФОП АПК", 625049, г. Тюмень, ул. Паровозная, д. 9, кв. 39).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2021 по делу N А83-10641/2020 Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОРСЕРВИС" (ул. Луговая, д. 6Н/2А, корпус 2, офис 2, г. Симферополь, Республика Крым, 295033, ОГРН 1179102009096, ИНН 9102227529) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство на 6 месяцев, до 20 октября 2021 года. Конкурсным управляющим ООО "СТРОЙДОРСЕРВИС" (ОГРН 1179102009096, ИНН 9102227529) утвержден арбитражный управляющий Захарова Дарья Александровна (ИНН 723002179801, член ААУ "ЦФОП АПК", адрес для направления корреспонденции: 625049, г. Тюмень, ул. Паровозная, д. 9, кв. 39).

Согласно части 1 статьи 129 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Кроме того, конкурсным управляющим указано в заявлении о том, что последствия отказа от исковых требований известны.

Оснований полагать, что принятие отказа от исковых требований нарушит права и законные интересы истца и иных лиц, не имеется.

Таким образом, из представленного ходатайства усматривается, что конкурсный управляющий определенно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований и продолжение судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска, решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 декабря 2020 года подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу N А83-3903/2020 прекращению, на основании части 4 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченная согласно чек-ордеру от 11.03.2020 за подачу искового заявления, а также государственная пошлина в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченная согласно квитанции от 11.01.2021 (номер транзакции 10410340901) за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис" (ОГРН: 1179102009096, ИНН: 9102227529).

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Полисорб" о признании договора субаренды самоходной машины без экипажа N 07-18/АСМ недействительным по делу NА83-3903/2020.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 декабря 2020 года по делу N А83-3903/2020 - отменить.

Производство по делу N А83-3903/2020 - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис" (ОГРН: 1179102009096, ИНН: 9102227529) государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную согласно чек-ордеру от 11.03.2020 за подачу искового заявления.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис" (ОГРН: 1179102009096, ИНН: 9102227529) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную согласно квитанции от 11.01.2021 (номер транзакции 10410340901) за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.И. Сикорская

Судьи

И.В Евдокимов А.А. Тарасенко