Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 г. N 13АП-13523/21 по делу N А56-6351/2020

г. Санкт-Петербург

03 июня 2021 г.

Дело N А56-6351/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13523/2021) общества с ограниченной ответственностью "Сибмагистраль" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу N А56-6351/2020 (судья Кузнецов М.В.), принятое по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Сибмагистраль" в лице конкурсного управляющего Песоцкого П.С.к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 исковые требования ООО "Сибмагистраль" удовлетворены в части взыскания с ООО "Балтийский лизинг" в пользу ООО "Сибмагистраль" 2 436 916 руб. 71 коп. неосновательного обогащения. В остальной части в иске отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибмагистраль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 150 000 руб. судебных расходов.

Определением суда от 17.03.2021 заявление удовлетворено частично. Присуждено ко взысканию 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Сибмагистраль" просит определение от отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в полном объеме, возражая против снижения судебных расходов.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Сибмагистраль" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "Балтийский лизинг" возражал против ее удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Названная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на уплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В подтверждение фактов оказания услуг и несения расходов на оплату услуг представителя ООО "Сибмагистраль" представлены: договор оказания услуг правового обеспечения N 2 от 01.01.2019, дополнительное соглашение от 31.03.2020, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 18.01.2020 и платежное поручение N 6103 от 28.10.2019, N 6121 от 03.12.2019, N 6132 от 30.12.09.2019 на оплату оказанных услуг в размере 150 000 руб.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя ООО "Сибмагистраль" следует уменьшить, учитывая характер и предмет спора, степень сложности дела, подготовленные истцом документы и доказательства, а также размер исковых требований и обоснованно счел необходимым снизить взыскиваемую сумму до 30 000 руб., поскольку заявленная сумма не может считаться разумной, является чрезмерной.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 (ч.5), 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу N А56-6351/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова