Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 13АП-12130/21 по делу N А56-110923/2020

г. Санкт-Петербург

04 июня 2021 г.

Дело N А56-110923/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12130/2021) ИП Лабзова Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по делу N А56-110923/2020 (судья Виноградова Л.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску Alpha Group Co., Ltd. (Альфа Груп Ко., Лтд)

к ИП Лабзову Игорю Владимировичу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Alpha Group Co., Ltd. (Альфа Груп Ко., Лтд) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лабзову И.В. (далее - ответчик) о взыскании 205 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображения, судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в сумме 1050 руб., стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 247,54 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 04.03.2021 (в виде резолютивной части) требования истца удовлетворены в полном объеме.

Судом первой инстанции 25.03.2021 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить.

По мнению подателя жалобы, истец не имеет права на защиту авторских прав, истец приобрел товар у другой организации, на товаре отсутствовали обозначения, свидетельствующих о принадлежности исключительных прав истцу, ответчик не нарушал исключительных прав истца, ответчик не мог знать, что предложение товаров к продаже будет нарушать исключительные права, взысканная компенсация несоразмерна нарушению, истцом осуществлена закупка в нарушение законодательства, полученные доказательства являются недопустимыми, не подтверждены полномочия представителя истца.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке по правилам статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 29.02.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Царицынская, 1, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (товар N 1).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП Лабзов ИгорьВладимирович. Дата продажи: 29.02.2020. Согласно видеозаписи процесса покупки спорного товара, при входе в торговую точку были зафиксированы реквизиты индивидуального предпринимателя, а именно: Наименование: ИП Лабзов И.В. ИНН: 781900054120. ОГРНИП: 304781934300037.

Товар N 1 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: "Bello" (робот). Также, на товаре N 1 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Chase" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Chase (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Todd" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "ASTRA" (самолет).

В ходе закупки, произведенной 04.03.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Разводная, 29, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (товар N 2).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП Лабзов Игорь Владимирович. Дата продажи: 04.03.2020 г. ИНН продавца: 781900054120.

На товаре N 2 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Chase" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Chase (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Todd" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "ASTRA" (самолет).

В ходе закупки, произведенной 04.03.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Веденеева, 13, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (товар N 3).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП Лабзов Игорь Владимирович. Дата продажи: 04.03.2020 г. ИНН продавца: 781900054120.

Товар N 3 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: "Donnie" (робот). Также, на товаре N 3 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Super Wings" (логотип). Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании "Alpha Group Co., Ltd." ("Альфа Груп Ко., Лтд") (Истец, Компания), и Ответчику не передавались.

Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31.07.1997 в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: 91440500617557490G.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).

Поскольку требования претензии истца ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как полагает податель жалобы, истец не имеет права на защиту авторских прав, истец приобрел товар у другой организации, на товаре отсутствовали обозначения, свидетельствующих о принадлежности исключительных прав истцу, ответчик не нарушал исключительных прав истца, ответчик не мог знать, что предложение товаров к продаже будет нарушать исключительные права.

Данные доводы подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, в качестве подтверждения исключительных прав правообладателя в материалы дела представлены копии свидетельств о регистрации творчества с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, в которых указано, что владельцем авторского права является Alpha Group Co., Ltd (N 12-29 Приложения к исковому заявлению):

Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076- от 16.09.2013 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083- от 16.09.2013 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084- от 16.09.2013 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085- от 16.09.2013 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086- от 16.09.2013 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087- от 16.09.2013 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089- от 16.09.2013 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090- от 16.09.2013 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092- от 16.09.2013 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112- от 16.09.2013 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239- от 16.09.2013 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00016071- от 24.11.2016 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00016077- от 24.11.2016 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00016083- от 24.11.2016 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00016084- от 24.11.2016 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00016088- от 24.11.2016 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00016089- от 24.11.2016 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; Копия свидетельства о регистрации произведения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00019972- от 27.12.2016 г. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Таким образом, каждое из изображений зарегистрировано Гуандунским Управлением авторского права согласно положениям "Экспериментальных правил добровольной регистрации творчеств" под единым контролем государственного управление авторского права КНР.

Соответствие копий оригиналам свидетельств о регистрации произведений изобразительного искусства Истца удостоверяется нотариусом Нотариальной конторы "Гуанчжоу" города Гуанчжоу Провинции Гундун КНР Ло Юаньпином. Соответствующие нотариальные акты приложены к каждому свидетельству о регистрации произведения.

Кроме того, нотариусом Нотариальной конторы "Гуанчжоу" города Гуанчжоу Провинции Гундун КНР Ло Юаньпином удостоверяется, что перевод свидетельств о регистрации произведения на русском языке соответствует оригиналу на китайском языке.

Соответствующие нотариальные акты также приложены к каждому свидетельству о регистрации произведения. Каждое свидетельство о регистрации произведения прошло процедуру консульской легализации, о чем свидетельствует печать и удостоверительная надпись Генерального консульства России в Гуанчжоу. В каждом свидетельстве указано наименование изображенного персонажа и представлена его визуализация с трех разных сторон.

Таким образом, истец доказал факт принадлежности Правообладателю исключительного права на произведения изобразительного искусства соответствующими свидетельствами о регистрации творчества с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, приложенными к исковому заявлению.

Ответчик не представил доказательств законного введения спорного товара в оборот, наличие лицензионного договора с истцом на реализацию спорного товара.

Предложение к продаже и продажа контрафактного товара являются элементом введения в хозяйственный оборот и, следовательно, представляют собой нарушение прав владельца.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что не подтверждены полномочия представителя истца, поскольку судом первой инстанции при принятии иска к производству проверены полномочия представителя на подписание искового заявления, к иску приложена доверенность истца, которая подтверждает, что настоящий иск подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 упомянутого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные изображения, также факт нарушения исключительных прав на него со стороны ответчика подтверждены материалами дела.

Доказательства правомерного использования ответчиком изображений ответчик суду не представил.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пунктах 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Как видно из материалов дела истцом заявлено требование о взыскании компенсации по 5 000 руб. за каждое нарушение права на спорное изображение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 59 Постановление N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Из разъяснений пункта 61 Постановление N 10 следует, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как видно из материалов дела истцом заявлено требование о взыскании компенсации по 5 000 руб. за каждое нарушение права на спорное изображение.

Следовательно, компенсация заявлена в размере ниже минимального.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 года N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который исходит из фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых по своему внутреннему убеждению.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец заявил о взыскании 205 000 руб. компенсации, ответчик о снижении данной суммы не заявлял.

Суд первой инстанции, оценивая размер заявленной компенсации, обоснованно пришел к выводу о ее соразмерности последствиям допущенного нарушения о соответствии ее принципу разумности и справедливости с учетом обстоятельств дела. Оснований для снижения компенсации по постановлению N 28-П апелляционный суд не находит.

Также судом правомерно взысканы с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ документально подтвержденные расходы: 1 050 руб. стоимости приобретенного у ответчика контрафактного товара, а также 247,54 руб. расходов по оплате почтовых услуг, 7 100 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Следовательно, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по делу N А56-110923/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.И. Трощенко