Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 17АП-5891/21 по делу N А60-64117/2020

г. Пермь

04 июня 2021 г.

Дело N А60-64117/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Риб Л.Х.,

судей Борзенковой И.В., Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.,

при участии:

от заявителя, общества с ограниченной ответственностью "НАГ": Пархоменко С.В., доверенность от 29.04.2021, диплом, паспорт; Самарин П.В. доверенность от 22.09.2020, паспорт;

от заинтересованного лица, Уральской электронной таможни: Катаргина Е.Н., доверенность от 17.12.2020, диплом, служебное удостоверение; Быков А.Г., доверенность от 17.12.2020, служебное удостоверение;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "НАГ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 марта 2021 года по делу N А60-64117/2020,

принятое судьей Ремезовой Н.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАГ" (ИНН 6659099112, ОГРН 1046603130881)

к Уральской электронной таможне (ИНН 6671087515, ОГРН 1186658051271)

о признании недействительным решения от 21.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НАГ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Уральской электронной таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС N РТК-10511000/20/0000249 от 21.09.2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2021 (резолютивная часть объявлена 09.03.2021) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обжаловал решение суда в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь в обоснование жалобы на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе изложены доводы о том, что оспариваемое решение принято с нарушением Основных правил интерпретации, примечаний к группе 94 ТН ВЭД. Общество настаивает, что ввезенный им товар - шкафы телекоммуникационные металлические предназначены, в основном, для размещения в них телекоммуникационного оборудования, могут быть идентифицированы как части, предназначенные исключительно или в основном для коммуникационного оборудования; классификационный код товара 8529 90 970 0 по ТН ВЭД ЕАЭС определен в декларации правильно.

Общество полагает, что Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 28.01.2020 N 14 "О классификации стального шкафа в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" и классификационное мнение ВТО 52-й сессии не подлежат применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку не относятся ввезенному обществом товару.

Таможенный орган представил отзыв с возражениями на жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что с целью таможенного декларирования товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ООО "НАГ" подана декларация на товары N 10511010/200820/0144187.

В декларации на товары N 10511010/200820/0144187 в отношении товара N 2 - "шкафы телекоммуникационные металлические, с установленными шинами, конструктивными отверстиями и направляющими для монтажа телевизионного и сопутствующего электротехнического оборудования телекоммуникационных систем передачи информации" в графе 33 обществом заявлен код 8529 90 970 0 по ТН ВЭД ЕАЭС "Части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарных позиций 8525-8528: -прочие_".

При контроле правильности заявленных сведений о классификационном коде товаров по ТН ВЭД ЕАЭС таможенным постом выявлены признаки заявления недостоверных сведений о классификационном коде товара по ДТ.

С учетом результатов таможенной экспертизы от 07.09.2020 Уральской электронной таможней по ДТ 10511010/200820/0144187 принято решение N РТК-10511000/20/0000249 от 21.09.2020 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, товару присвоен код по ТН ВЭД ЕАЭС 9403 20 800 9 - "мебель прочая и ее части: - мебель металлическая прочая:-- прочая: - прочая".

21.09.2020 на основании решения о классификации товара N РТК-10511000/20/0000249 от 21.09.2020 таможней было вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Не согласившись с вышеназванным решением по классификации товара, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы при осуществлении экономической деятельности, повлекло доначисление обществу таможенных платежей, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд руководствовался главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 28.01.2020 N 14 и исходил из того, что таможенный орган доказал законность и обоснованность оспариваемого решения.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора посчитал правильной классификацию товара таможенным органом и отказал в удовлетворении требований, указав на отсутствие совокупности оснований для признания оспариваемого решения недействительным.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Статья 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) предусматривает, что любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Статьей 19 ТК ЕАЭС установлено, что единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.

Международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Согласно части 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Согласно части 7 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при обнаружении до выпуска товара признаков, указывающих на то, что классификация товара является неверной либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит проверку таможенных, иных документов и (или) сведений до выпуска товара в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС и (или) назначает таможенную экспертизу в соответствии с главой 58 ТК ЕАЭС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Согласно пунктам 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в юридических целях должна осуществляться исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и если такими текстами не предусмотрено иное, а также в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Решением Комиссии Таможенного Союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза при классификации товаров (далее - Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза, Положение N 522), разделом III которого установлен порядок применения основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Так, пунктом 5 раздела III Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза предусмотрено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Согласно пункту 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции.

Пунктом 7 Положения N 522 определена последовательность действий при классификации товара до достижения необходимого уровня классификации.

Приложением N 1 к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21 утверждены Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, которые являются одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.

Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 Постановления N 49 от 26.11.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" положениями статьи 20 Таможенного кодекса предусмотрена классификация товаров по ТН ВЭД при их таможенном декларировании и установлены полномочия таможенных органов по вынесению решений о классификации товаров.

Суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае спор по классификации товара по ТН ВЭД между таможенным органом и декларантом возник на уровне товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС 8529 и 9403.

Обществом (декларантом) спорному товару N 2 присвоен классификационный код 8529 90 970 0 по ТН ВЭД ЕАЭС "Части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарных позиций 8525 - 8528: - прочие...".

Группа 85 ТН ВЭД ЕАЭС озаглавлена как "Электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности".

Согласно Примечанию 2 (а) к Разделу XVI ТН ВЭД части, которые являются товарами, включенными в какую-либо иную товарную позицию, во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8529 ТН ВЭД к товарам, включаемым в данную товарную позицию, относятся:

(3) Корпуса и шкафы, специально спроектированные для размещения аппаратуры товарных позиций 8525 - 8528.

Как пояснил в заседании суда апелляционной инстанции представитель таможенного органа, оборудование телекоммуникационное не относятся к товарным позициям 8525 - 8528.

При проведении экспертизы таможенным органом исследована информация, содержащаяся в технической документации на товар (паспорт устройства - серверный шкаф, телекоммуникационный шкаф), произведен осмотр товара (иллюстрационная таблица, приложение к заключению таможенного эксперта) и установлено, что с учетом конструктивных особенностей декларируемого товара, установленных при проведении таможенной экспертизы, в шкафах можно размещать различные типы оборудования в зависимости от потребности конечного пользователя, при этом невозможно установить конкретный тип аппаратуры предназначенной для монтажа в данные шкафы, спорный товар не является специально сконструированным для размещения в нем аппаратуры товарных позиций 8525-8528.

Таможенным органом в оспариваемом решении ввезенный товар классифицирован по коду 9403 20 800 9 ТН ВЭД как "мебель прочая и ее части: - мебель металлическая прочая: - прочая: - прочая".

Исходя из общих положений примечания к разделу XX ТН ВЭД "Разные промышленные товары" и группе 94 "Мебель; постельные принадлежности, матрацы, основы матрацные, диванные подушки и аналогичные набивные принадлежности мебели; лампы и осветительное оборудование, в другом месте не поименованные или не включенные; световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия; сборные строительные конструкции" в данную группу включается при условии соблюдения исключений, перечисленных в пояснениях к данной группе, в том числе - (1) Вся мебель и ее части (товарные позиции 9401 - 9403).

Согласно Пояснениям к группе 94 ТН ВЭД - в данной группе термин "мебель" означает, в том числе любые "передвижные" изделия (за исключением входящих в более специфические товарные позиции Номенклатуры), главной характерной особенностью которых является то, что они сконструированы для размещения на полу или на земле и которые используются в основном в утилитарных целях, для интерьера частных домов, гостиниц, театров, кинотеатров, контор, церквей, школ, кафе, ресторанов, лабораторий, больниц, стоматологических кабинетов и т.д., а также для интерьеров судов, летательных аппаратов, железнодорожных вагонов, моторных транспортных средств, жилых прицепов или аналогичных транспортных средств.

Перечень областей применения "мебели" согласно Пояснениям не является закрытым.

Согласно примечанию 2 к группе 94 ТН ВЭД изделия (кроме их частей) товарных позиций 9401 - 9403 включаются в данные товарные позиции только в том случае, если они предназначены для установки на пол или на землю.

Однако нижеперечисленные изделия включаются в указанные выше товарные позиции даже в тех случаях, если они предназначены для подвешивания, закрепления на стене или установки одно на другое:

(а) шкафы посудные и книжные, другая мебель с полками (включая отдельные полки, представленные с крепежом для фиксации их на стене) и секционная мебель;

(б) мебель для сидения и кровати.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 9403 ТН ВЭД в нее включаются мебель и ее части, не относящиеся к предыдущим товарным позициям, то есть мебель общего назначения (например, шкафы для посуды, витрины, столы, подставки для телефона, письменные столы, секретеры, книжные шкафы, другая мебель с полками (включая отдельные полки, представленные с крепежом для фиксации их на стене) и т.д.), а также мебель специального назначения.

Критерием отнесения мебели специального назначения к товарной позиции 9403 ТН ВЭД является невозможность ее идентификации в товарных позициях, предшествующих товарной позиции 9403.

Таким образом, мебель, не поименованная в специальной товарной позиции ТН ВЭД, подлежит классификации в товарной позиции 9403 ТН ВЭД.

Согласно описанию товара, приведенному в заключении таможенного эксперта от 07.09.2020, спорный товар представляет собой "шкаф напольный (настенный) с металлическими перфорированными (стеклянными и металлическими) дверцами различных размеров, предназначен для размещений различного телекоммуникационного оборудования, используется в серверных и телекоммуникационных помещениях. Конструкция исследуемых шкафов позволяет размещать различные типы аппаратуры, в зависимости от потребностей пользователей.

Согласно представленным документам и описанию следует прийти к выводу, что спорный товар (шкафы телекоммуникационные) является универсальным, имеющим широкий спектр применения с точки зрения возможности установления в него различного оборудования.

Как указано выше, в товарной позиции 8529 ТН ВЭД ЕАЭС могут быть классифицированы части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарных позиций 8525-8528.

Однако, из описания товара следует, что ввезенные обществом шкафы для размещения телекоммуникационного оборудования, в которых может быть размещено оборудование различного типа в зависимости от потребности конечного пользователя, при этом невозможно установить конкретный тип аппаратуры предназначенной для монтажа в данные шкафы, спорный товар не является специально сконструированным для размещения в нем аппаратуры товарных позиций 8525-8528.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 28.01.2020 N 14 "О классификации стального шкафа в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" стальной шкаф с нанесенным защитным порошковым декоративным покрытием, являющийся универсальным шкафом, конструкция и комплектация которого не имеют особенностей, касающихся размещения и (или) соединения приборов и устройств определенного вида или типа, оснащенный дверцей со специальным замком, металлической пластиной (монтажной панелью) для монтажа приборов и устройств различными способами, крышкой для входной и выходной проводки, штифтом, прокладками, с предусмотренными местами для крепления на стену (также может быть установлен на пол) в соответствии с Основным правилом интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 классифицируется в товарной позиции 9403 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Поскольку ввезенный обществом товар по своим классификационным признакам соответствует стальному шкафу, описанному в Решении Коллегии N 14, следовательно, он подлежит отнесению к товарной позиции 9403 ТН ВЭД ЕАЭС, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума N 49 международной основой ТН ВЭД выступает Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации, функционирующая на основании Международной конвенции по Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 (далее - Гармонизированная система и Конвенция), участником которой является Российская Федерация.

Участники внешнеэкономической деятельности вправе ожидать, что осуществляемая в соответствии с Гармонизированной системой классификация товаров, имеющая значение, в том числе для определения размера таможенных платежей, будет носить объективный, предсказуемый и прозрачный характер. В связи с этим при разрешении споров, вызванных неоднозначностью возможных вариантов классификации товаров, суды могут принимать во внимание рекомендации и разъяснения по классификации, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Конвенции, относимые к спорным товарам и в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

В отношении аналогичных товаров, в соответствии с Поправками к Сборнику Классификационных Мнений (25-я сессия ВТО - март 2000 года), в указанный сборник внесено классификационное мнение о классификации ниже приведенных товаров в подсубпозиции 9403 20 ТН ВЭД и указан внешний вид таких изделий:

1. Стальной шкаф (размеры (В х Ш х Д) : 2000 мм (45 СМ - "стойко-мест") х 600 мм х 600 мм), для напольной установки, со следующими характеристиками: передняя дверь из стекла, запираемая на замок; открытая задняя поверхность; открытое основание (без плинтуса); две стальные боковые двери, запираемые на замок и съемные, что позволяет устанавливать шкафы рядом друг с другом, а также устанавливать соединения между оборудованием, установленным в шкафах, после удаления смежных стенок; и четыре держателя, снабженные отверстиями, которые привинчены к боковым стенкам шкафов и к которым может крепиться болтами размещаемое в нем оборудование.

Шкаф поставляется вместе с патч-панелями (50 портов для передачи голоса и данных), которые сконструированы для установки внутрь шкафа, но которые доставляются в разобранном состоянии для удобства транспортировки. Каждое устройство и единица оборудования, а именно автомат защиты цепи, вспомогательная панель, штепсельные розетки, перемычки/держатели кабелей и маршрутизатор, не поставляемые вместе со шкафом, могут быть встроены внутрь шкафа позднее. Правила интерпретации 1 и 6.

2. Стальной шкаф (размеры (В х Ш х Д): 605 мм (12 СМ - "стойко-мест") х 600 мм х 600 мм), для крепления к стене, со следующими характеристиками: передняя дверь из стекла, запираемая на замок; открытая задняя поверхность (задняя стенка крепится к стене); два держателя, снабженные отверстиями, которые привинчены к боковым стенкам шкафов и к которым может крепиться болтами размещаемое в нем оборудование; снабженные отверстиями верхняя и нижняя панели для обеспечения лучшей циркуляции воздуха; и специальное зарезервированное место (пространство) в нижней части шкафа для подключения кабелей. Патч-панели, которые не поставляются вместе со шкафом, могут быть установлены внутрь шкафа позднее. Кроме того, его технические характеристики обеспечивают возможность установки другого сетевого оборудования, а также оборудования для подачи и распределения электропитания. Правила интерпретации 1 (Примечание 2(a) к группе 94) и 6.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенного правового регулирования апелляционный суд приходит к выводу, что предложенная декларантом классификация ввезенного товара по коду 8529 90 970 0 ТН ВЭД является необоснованной, поскольку общество не подтвердило достаточными и бесспорными доказательствами, что ввезенные шкафы исключительно или в основном предназначены для размещения оборудования, классифицируемого в товарных позициях 8525-8528.

Доводы общества, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, апелляционным судом отклонены в силу их несостоятельности

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое решение таможенного органа принятым в соответствии с ОПИ ТН ВЭД и имеющимися в материалах дела доказательствами и отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела апелляционным судом уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина относится на заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2021 года по делу N А60-64117/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАГ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х. Риб

Судьи

И.В. Борзенкова Е.В Васильева