Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 13АП-11198/21 по делу N А56-44901/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2021 г. N Ф07-11970/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

04 июня 2021 г.

Дело N А56-44901/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11198/2021) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 по делу N А56-44901/2020/тр.4, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности ( банкротстве ) Габараева Константина Ильича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Габараева К.И. ФНС России заявлено о включении 1 463 руб. задолженности в реестр требований кредиторов. Кроме того, уполномоченным органом заявлено о восстановлении срока на подачу заявления.

В обоснование заявленных требований ФНС России указала на наличие у должника неисполненных обязательств по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 1 463 руб. основного долга, в подтверждение чего представило копию налогового уведомления от 01.09.2020 N 73259458.

Определением от 19.03.2021 суд первой инстанции признал требование уполномоченного органа в размере 1 463 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Габараева К.И., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, судом первой инстанции необоснованно отказано в восстановлении срока на подачу заявления.

Согласно отзыву должник против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.08.2020, заявление подано ФНС России в суд 24.12.2020 посредством системы "Мой Арбитр".

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления N 45. Требование заявлено после закрытия реестр без указания уважительных причин пропуска соответствующего срока.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 по делу N А56-44901/2020/тр.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков