Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 13АП-6877/21 по делу N А56-86442/2020

г. Санкт-Петербург

04 июня 2021 г.

Дело N А56-86442/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

- от истца: Кошелев К.В. (доверенность от 25.12.2019)

- от ответчика: Рачков А.В. (доверенность от 06.02.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6877/2021) жилищно-строительного кооператива N 260

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу N А56-86442/2020,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к жилищно-строительному кооперативу N 260

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива N 260 (далее - ЖСК) 103 660,58 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.01.2001 N20945 за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, а также 4110 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 21.01.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

16.02.2021 судом изготовлено мотивированно решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции не дал оценку заявленному доводу о необоснованном и незаконном увеличении истцом данных о расходах потребления ЖСК за сентябрь 2019 года в размере 58,72 Гкал, что и повлекло за собой увеличение платы на 103 660,58 руб.

Апелляционная жалоба размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приобщил к материалам дела уведомление о перерасчете от 27.01.2021, поскольку пришел к заключению, что данные документы имеют существенное значение для разрешения настоящего спора.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что судебный акт подлежит отмене.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО "ТГК N 1" и ЖСК заключен договор теплоснабжения от 01.01.2001 N 20945, согласно условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу ответчику (абоненту) через присоединенную тепловую сеть энергию в горячей воде, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что с учетом частичных оплат задолженность ответчика на момент рассмотрения настоящего дела по существу составила 103 660,58 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору за период с января 2019 года по декабрь 2019 года.

Суд посчитал требование о взыскании долга в размере 103 660, 58 руб. обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, также взыскано 4110 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела и доводами жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В рассматриваемом случае из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности за 2019 год следует, что оплата, произведенная ответчиком за декабрь 2019 года платежным поручением от 18.12.2019 N 432 в размере 650 000 руб. частично включена истцом в оплату за сентябрь 2019 года в размере 103 660,58 руб.

Согласно пункту 4.2 договора абонент до окончания расчетного периода предоставляет в энергоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении в установленной форме.

На основании предоставляемых отчетов о теплопотреблении истец выставляет счета на оплату за теплопотребление.

Отчеты о теплопотреблении в установленной форме за сентябрь 2019 года были переданы истцу 01.10.2019 и приняты им без замечаний.

Согласно отчету теплопотребление ЖСК за сентябрь 2019 года составило 135,56 Гкал. В счет-фактуре от 30.09.2019 N 1190949155/100, размер теплопотребления указан 194,28 Гкал, то есть на 58,72 Гкал больше, чем в отчете о теплопотреблении, принятом истцом от ответчика, что в совокупности составляет 103 660,58 руб. Обоснований завышения теплопотребления ЖСК на 58,72 Гкал, истцом не представлено.

18.10.2019 посредством электронного документооборота ЖСК направило в адрес ПАО "ТГК N 1" требование о перерасчете платы за потребленную тепловую энергию, вставленную в акте отпуска тепловой энергии за сентябрь 2019 года, в размере 194,28 Гкал в соответствии с отчетом о потреблении тепловой энергии по узлу коммерческого учета за сентябрь 2019 года.

21.02.2020 посредством электронного документооборота ЖСК повторно направило требование.

20.02.2020 письмом N 1390-02/14 на б/н от 21.10.2019 ПАО "ТГК N 1" приняло к рассмотрению обращение, указало, что обращение будет рассмотрено и при обнаружении ошибок в расчете будет произведен перерасчет.

После вынесения решения суда от 21.01.2021 по настоящему делу о взыскании задолженности в размере 103 660, 58 руб., ПАО "ТГК N 1" 27.01.2021 уведомило ЖСК об ошибочности начислений по договору от 01.01.2001 N 20945 за сентябрь 2019 года. До исправления указан объем потребленной энергии в размере 194, 280 Гкал, после исправления 113, 350 Гкал, корректировка составила 80, 930 Гкал. Из уведомления следует, что ПАО "ТГК N 1" будет произведет перерасчет в текущем расчетном периоде в сторону уменьшения на сумму 142 686, 32 руб.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с названным законом Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 N 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).

Согласно пункту 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Поскольку коммунальными услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между Предприятием и истцом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Учитывая изложенное, объем принятой абонентом тепловой энергии определен истцом без учета показаний общедомового прибора учета в соответствии с условиями договора, что подтверждается в числе прочего уведомлением от 27.01.2021 о допущенных нарушениях.

Таким образом, исходя из системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ своим постановлением от 14.02.2012 N 124, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии.

Факт оплаты ответчиком объема поставленной в жилой дом тепловой энергии на основании показаний общедомового прибора учета в Гкал подтверждается материалами дела.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что при обнаружении недочета в счет-фактуре от 30.09.2019 N 1190949155/100 ответчик, действуя добросовестно, своевременно обратился к истцу с требованием о перерасчете ошибочного начисления.

Учитывая изложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу N А56-86442/2020 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу жилищно-строительного кооператива N 260 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы апелляционной инстанцией.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина