Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 15АП-3539/21 по делу N А32-12766/2020

город Ростов-на-Дону

4 июня 2021 г.

дело N А32-12766/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дирекция - Меридианстройкомплекс" в лице конкурсного управляющего Фурсовой Марины Валерьевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021 по делу N А32-12766/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дирекция - МСК" к Матаеву Владимиру Исоговичу о взыскании убытков в размере 10 249 052,61 руб.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Дирекция - МСК" Фурсова Марина Валерьевна (далее - истец, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением об оспаривании действий и взыскании с Матаева Владимира Исоговича (далее - ответчик) убытков в сумме 10 249 052,61 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт, которым признать действия учредителя и генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Агро-проект" Матаева В.И. незаконными и установить размер убытков в сумме 10 249 052, 61 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021 по делу N А32-12766/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Между тем, при принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 для разрешения вопроса о взыскании расходов по делу было назначено судебное разбирательство в судебном заседании 05.05.2021 в 09 час. 15 мин.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 изменены дата и время судебного заседания по рассмотрению вопроса о взыскании расходов по делу на 01.06.2021 на 09 час. 15 мин.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 266 АПК РФ указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

С учетом подпункта 2 пункта 1, подпункта 12 пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.

При принятии апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Дирекция-Меридианстройкомплекс" и предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3 000,00 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2021 по настоящему делу не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дирекция - Меридианстройкомплекс" отказано, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021 по делу N А32-12766/2020 оставлено без изменения, а также, с учетом предоставленной определением от 03.03.2021 отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция - Меридианстройкомплекс" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 178, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция - Меридианстройкомплекс" (ИНН 2306021731; ОГРН 1022301117046) в доход федерального бюджета 3 000,00 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко