Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 09АП-30144/21 по делу N А40-227319/2020

г. Москва

04 июня 2021 г.

Дело N А40-227319/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЭБ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 по делу N А40-227319/20

по иску ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 4" (ИНН 2315078029, ОГРН 1022302390461)

к ООО "СЭБ" (ИНН 7743041627, ОГРН 1037739350659)

о взыскании денежных средств в размере 243 122 566 руб. 20 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Петренко Е.Л. по доверенности от 23.11.2020,

от ответчика: Ирхина И.В. по доверенности от 31.05.2021.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 4" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭБ" о взыскании денежных средств в размере 243 122 566 рублей 20 копеек.

Решением от 16.04.2021 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭБ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 4" по договору от 11.07.2019 N 2019/2-1259 взыскан неотработанный аванс в размере 74 830 524 руб. 66 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 9 038 336 руб. 92 коп., дальнейшее начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производить по правилам ст. 823 ГК РФ, начиная с 17.11.2020 до фактической оплаты, задолженность за оказанные Генподрядные услуги в размере 2 463 274 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 759 173 руб. 07 коп., дальнейшее начисление производить по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, по договору от 31.07.2019 N 2019/5/415 неотработанный аванс в размере 102 922 108 руб. 73 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 8 376 154 руб. 33 коп., дальнейшее начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производить по правилам ст. 823 ГК РФ, начиная с 17.11.2020 до фактической оплаты, задолженность за оказанные Генподрядные услуги в размере 3 214 925 руб. 28 коп., проценты, начисленные на сумму Генподрядных услуг, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 317.1 ГК РФ в размере 173 597 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 342 462 руб. 20 коп., дальнейшее начисление производить по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, по договору от 11.07.2019 N 2019/2-1258 неотработанный аванс в размере 39 900 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 745 785 руб., дальнейшее начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производить по правилам ст. 823 ГК РФ, начиная с 17.11.2020 до фактической оплаты, задолженность за оказанные Генподрядные услуги в размере 1 394 990 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 939 855 руб. 95 коп., дальнейшее начисление производить по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым решением ООО "СЭБ", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ФГУП "ГВСУ N 4" (Генподрядчик) и ООО "СЭБ" (Подрядчик) заключено 3 договора подряда: от 11.07.2019 N 2019/2-1259, от 31.07.2019 N 2019/5/415 и от 11.07.2019 N 2019/2-1258.

1) Между ФГУП "ГВСУ N 4и ООО "СЭБ" заключен договор от 11.07.2019 N2019/2-1259 на выполнение работ по реализации программы Союзного государства "Совершенствование объектов военной инфраструктуры, планируемых к совместному использованию в интересах обеспечения региональной группировки войск (сил) Республик Беларусь и Российской Федерации" по объектам: 5 гаражей (NN 77, 78, 79, 81, 124), 1 склад (N 133) и 2 хранилища (NN 82, 89), расположенным по адресу: Смоленская обл., г. Починок" (шифр объекта Т-12/19-42). Договор заключен в рамках исполнения Государственного контракта от 13.05.2019 N ДС-Т-12/19-42.

Согласно договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить проектные работы, работы по капитальному ремонту и подписание итогового акта приемки выполненных работ по объектам: 5 гаражей (N N 77, 78, 79, 81, 124), 1 склад (N 133) и 2 хранилища (NN 82, 89), расположенным по адресу: Смоленская обл., г. Починок" (далее - Работы), в установленный Договором срок и в объеме, определенном Договором, а Генподрядчик обязался принять результат Работ и уплатить Подрядчику обусловленную Договором Цену.

Истцом выплачен Ответчику аванс платежными поручениями от 12.07.2019 N 847 (48 824 668,20 руб.), от 16.08.2019 N 1778 (14 500 000 руб.), от 25.10.2020 N 10453 (7 500 000 руб.) и от 30.10.2020 N 10479 (7 480 083 руб.) а всего 78 304 751 руб. 37 коп.

Сроки выполнения работ установлены разделом 5 Договора.

Согласно п. 5.3 - дата окончания работ - дата подписания итогового акта приемки выполненных работ - 30.01.2020.

Ответчиком выполнены работы частично согласно расчету истца, сумма неотработанного аванса составила 74 830 524 руб. 66 коп.

Согласно пункта 19.3 Договора Генподрядчик вправе в одностороннем и внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора при существенном нарушении Подрядчиком условий Договора. Договор считается расторгнутым с даты получения Уведомления. Одним из таких существенных условий является отставание от сроков выполнения работ более чем 20 календарных дней.

В связи с тем, что работы по Договору Подрядчиком не были выполнены в полном объёме, итоговый акт приемки выполненных работ сторонами не подписан, поэтому Договор расторгнут в одностороннем порядке 11.09.2020 путем направления Уведомления от 31.07.2020 N Исх42/415-СП-68, задолженность ответчика за генподрядные услуги составила 2 463 274 руб. 23 коп.

Также истцом в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов в размере 1 759 173,07 руб., начисленных на сумму задолженности за генподрядные услуги, за период просрочки с 15.07.2019 г. по 18.03.2021, согласно представленному истцом расчету.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.11 Договора в случае нарушения Ответчиком сроков работ более чем на 5 дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяется статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательства. Плата за пользование коммерческим кредитом установлена в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действовавшей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом.

Пунктом 19.7 Договора предусмотрено, что Подрядчик в течение 5 рабочих дней с даты расторжения Договора обязан перечислить Генподрядчику неиспользованные финансовые средства, в том числе авансовые платежи, в течение 30 дней с даты расторжения Договора представить Генподрядчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по Договору, освободить строительную площадку, передать проектную и исполнительную документации.

Поскольку требования уведомления от 31.07.2020 N Исх42/415-СП-68 ответчиком выполнены не были, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 9 038 336,92 руб. за период с 15.07.2019 по 18.03.2021.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом до фактической оплаты долга.

Между ФГУП "ГВСУ N 4" и ООО "СЭБ" заключен договор от 31.07.2019 N 2019/5/415 на выполнение работ по реализации программы Союзного государства "Совершенствование объектов военной инфраструктуры, планируемых к совместному использованию в интересах обеспечения региональной группировки войск (сил) Республики Беларусь и Российской Федерации, расположенных по адресу: г. Раменское, ул. Левашова (шифр объекта Т-12/19-43). Договор заключен в рамках исполнения Государственного контракта от 20.06.2019 N ДС-Т-12/19-43.

Истцом выплачен Ответчику аванс платежными поручениями от 24.10.2019 N N 10451 (17 500 000 руб.), от 30.10.2019 N 10480 (17 499 750 руб.) и от 20.12.2019 N Ю386 (78 326 367,80 руб.), а всего в размере 113 326 117 рублей 80 копеек.

Согласно Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить проектные работы, работы по капитальному ремонту и подписание итогового акта приемки выполненных работ по объектам, расположенным по адресу: г. Раменское, ул. Левашова,, в установленный Договором срок и в объеме, определенном Договором, а Генподрядчик обязался принять результат Работ и уплатить Подрядчику обусловленную Договором Цену.

Сроки выполнения работ установлены разделом 5 Договора.

Согласно п. 5.3 дата окончания работ - дата подписания итогового акта приемки выполненных работ - 22.11.2021.

Согласно пункта 19.3 Договора Генподрядчик вправе в одностороннем и внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора при существенном нарушении Подрядчиком условий Договора. Договор считается расторгнутым с даты получения Уведомления. Одним из таких существенных условий является отставание от сроков выполнения работ более чем 20 календарных дней.

Ответчиком выполнены работы частично, согласно расчету истца сумма неотработанного аванса составляет 102 922 108,73 руб.

В связи с тем, что работы по Договору Подрядчиком не были выполнены в полном объёме, итоговый акт приемки выполненных работ сторонами не подписан, поэтому Договор расторгнут в одностороннем порядке 11.09.2020 путем направления Уведомления от 05.08.2020 N Исх42/415-СП-69, задолженность ответчика за генподрядные услуги составляет 3 214 925,28 руб.

Также истцом в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов в размере 173 597,54 руб., начисленных на сумму задолженности за генподрядные услуги, за период просрочки с 28.10.2020 г. по 18.03.2021 г., согласно представленному истцом расчету.

В соответствии с пунктом 4.11 Договора в случае нарушения Ответчиком сроков работ более чем на 5 дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяется статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательства. Плата за пользование коммерческим кредитом установлена в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действовавшей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом.

Пунктом 19.7 Договора предусмотрено, что Подрядчик в течение 5 рабочих дней с даты расторжения Договора обязан перечислить Генподрядчику неиспользованные финансовые средства, в том числе авансовые платежи, в течение 30 дней с даты расторжения Договора представить Генподрядчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по Договору, освободить строительную площадку, передать проектную и исполнительную документации.

Поскольку требования уведомления ответчиком выполнены не были, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 8 376 154,33 руб. за период с 28.10.2019 по 16.11.2020.

Также истцом в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 102 922 108,72 руб. в размере 2 342 462,20 руб., начисленных на сумму задолженности за неотработанный аванс, за период просрочки с 14.09.2020 г. по 18.03.2021 г., согласно представленному истцом расчету.

Также, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом до фактической оплаты долга.

Между ФГУП "ГВСУ N 4" и ООО " заключен договор от 11.07.2019 N2019/2-1258 на выполнение работ по реализации программы Союзного государства "Совершенствование объектов военной инфраструктуры, планируемых к совместному использованию в интересах обеспечения региональной группировки войск (сил) Республик Беларусь и Российской Федерации" по объектам: здание высотного снаряжения инв. N 15, здание авиационной ТЭЧ инв. N 16, расположенным по адресу: Тверская обл., Бологовский район, п. Хотилово-2 (шифр объекта Т-12/19-44). Договор заключен в рамках исполнения Государственного контракта от 30.04.2019 N ДС-Т-12/19-44.

Истцом выплачен Ответчику аванс платежными поручениями от 16.08.2019 N 1779 (10 575 142,20 руб.), от 16.08.2019 N 1780 (20 924 857,80 руб.) и от 03.07.2020 N 386 (8 500 000 руб.), а всего в общем размере 40 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно Договорe Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по реализации программы Союзного государства "Совершенствование объектов военной инфраструктуры, планируемых к совместному использованию в интересах обеспечения региональной группировки войск (сил) Республик Беларусь и Российской Федерации" по объектам: здание высотного снаряжения инв. N 15, здание авиационной ТЭЧ инв. N 16, расположенным по адресу: Тверская обл., Бологовский район, п. Хотилово-2,, в установленный Договором срок и в объеме, определенном Договором, а Генподрядчик обязался принять результат Работ и уплатить Подрядчику обусловленную Договором Цену.

Сроки выполнения работ установлены разделом 5 Договора.

В соответствии с п. 5.3 Дата окончания работ - дата подписания итогового акта приемки выполненных работ - 30.01.2020.

Согласно пункта 19.3 Договора Генподрядчик вправе в одностороннем и внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора при существенном нарушении Подрядчиком условий Договора. Договор считается расторгнутым с даты получения Уведомления. Одним из таких существенных условий является отставание от сроков выполнения работ более чем 20 календарных дней.

Ответчиком выполнены работы частично, согласно расчету истца сумма неотработанного аванса составляет 39 900 000 руб.

В связи с тем, что работы по Договору Подрядчиком не были выполнены, итоговый акт приемки выполненных работ сторонами не подписан, поэтому Договор расторгнут в одностороннем порядке 11.09.2020 одностороннем порядке путем направления Уведомления от 05.08.2020 N Исх42/415-СП-70, задолженность за оказанные генподрядные услуги составила 1 394 990,56 руб.

Также истцом в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов в размере 939 855,95 руб., начисленных на сумму задолженности за генподрядные услуги, за период просрочки с 14.09.2020 г. по 18.03.2021 г., согласно представленному истцом расчету.

В соответствии с пунктом 4.11 Договора в случае нарушения Ответчиком сроков работ более чем на 5 (пять) дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяется статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательства. Плата за пользование коммерческим кредитом установлена в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом.

Пунктом 19.7 Договора предусмотрено, что Подрядчик в течение 5 рабочих дней с даты расторжения Договора обязан перечислить Генподрядчику неиспользованные финансовые средства, в том числе авансовые платежи, в течение 30 дней с даты расторжения Договора представить Генподрядчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по Договору, освободить строительную площадку, передать проектную и исполнительную документации.

Поскольку требования уведомления ответчиком выполнены не были, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 745 784 руб. за период с 19.08.2019 по 16.11.2020.

Также, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом до фактической оплаты долга.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В апелляционной жалобе ответчик приводит довод, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, субподрядных организаций ООО "Строй-Инвест НН", ООО "РЕММОНТАЖСТРОЙ".

Рассмотрев указанный довод, апелляционная коллегия считает его не состоятельным в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции протокольным определением от 31.03.2021 отказал в удовлетворении данного ходатайства (л.д.91).

На основании пункта 2 части 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

Также апелляционная коллегия считает необходимым отметить следующее.

В силу положений пункта 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из содержания приведенных норм права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Однако как усматривается из материалов дела ответчиком не доказано, что решение по данному делу если этот судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО "Строй-Инвест НН", ООО "РЕММОНТАЖСТРОЙ" по отношению к одной из сторон.

В разъяснениях данных в п. 65 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Согласно п.67 вышеуказанного постановления разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Между тем, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств подтверждающих направление писем, по адресам электронной почты согласованным ими в договоре и дополнительных соглашениях ( SEB@seb.moscow и delo@su415.gosstufo.ru).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что доводы ответчика опровергаются материалами дела в связи, с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал заявленные истцом требования, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 по делу N А40-227319/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев О.Н. Семикина