Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 г. N 09АП-27956/21 по делу N А40-145030/2019

г. Москва

03 июня 2021 г.

Дело N А40-145030/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПМК-994 Треста Железобетон" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2021 г. по делу N А40-145030/19 вынесенное судьей И.В.Романченко об отказе в удовлетворении заявления ООО "ПМК-994 Треста Железобетон" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 48 494 300 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПМК-994 Треста Железобетон"- Юдина В.В., дов. от 26.10.2020

от ООО "ПромСтройИнвестмент"- Асламурзаева Б.А., дов. от 20.10.2020

к/у ООО "Продовольственная база "ПОКОТОРГ"- Кочергин И.В.- определение АСгМ от 08.04.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 ООО "Продовольственная база "ПОКОТОРГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кочергин Иван Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" No196 от 24.10.2020.

ООО "ПМК-944 Треста Железобетон" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 48494300 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021 г. в удовлетворении заявления ООО "ПМК-944 Треста Железобетон" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ПМК-944 Треста Железобетон" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении обособленного в суде апелляционной инстанции представителем ООО "ПМК-944 Треста Железобетон" Юдиной В.В., действующей по доверенности от 26.10.2020 г., письменно заявлено об отказе ООО "ПМК-944 Треста Железобетон" от заявления о включении его требования в размере 48 494 300 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Представители конкурсного управляющего и кредитора не возражали против принятия отказа ООО "ПМК-944 Треста Железобетон" от заявления.

Выслушав мнение представителей, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Процессуальное законодательство определяет пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований, тем самым обеспечивая разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Таким образом, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

В данном случае, судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "ПМК-944 Треста Железобетон" отказ от требования о включении в реестр не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом апелляционной инстанции проверены и установлены полномочия представителя ООО "ПМК-944 Треста Железобетон" на подписание заявления об отказе от заявления, последствия прекращения производства по заявлению известны и понятны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом от требования.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184-188, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ПМК-994 Треста Железобетон" от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2021 г. по делу N А40-145030/19 отменить.

Производство по заявлению ООО "ПМК-994 Треста Железобетон" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 48 494 300 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев