Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 09АП-26222/21 по делу N А40-131203/2020

г. Москва

04 июня 2021 г.

Дело N А40-131203/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года

по делу N А40-131203/20, принятое судьёй Немовой О.Ю.,

по иску АО "Мосэнергосбьгг"

к ПАО "Россети Московский регион",

третьи лица: 1) ООО "Триумф Фитнес Энд СПА ВГ" 2) АО "ОЭК" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Белоусов М.Н. по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: Кирсанов М.А. по доверенности от 18.12.2020

от третьих лиц: извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец, МЭС) обратилось с иском к ПАО "МОЭСК" (после переименования - ПАО "Россети Московский регион", далее - ответчик) о взыскании

- неосновательного обогащения в размере 514 659,14 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 612,05

руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 29.11.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решением суда от 11 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд пришел к выводу, что истец не представил доказательств получения истцом денежных средств без предусмотренных законом или сделкой основании.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 11 марта 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 N 17-3916, по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в установленном порядке.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных истцу со стороны ответчика, и при определении стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке ответчиком у истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО "МОЭСК" потребителям, обслуживаемым АО "Мосэнергосбыт".

Отношения сторон урегулированы положениями параграфа 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, условиями договора.

При этом материалам дела подтверждается, что объем оказанных ответчиком услуг по передаче электроэнергии в ноябре 2017 г. - августе 2018 г. отражен в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя, представленных Истцом в материалы дела.

Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными Истцом, и отсутствием возражений с указанием суммы долга.

Впоследствии Истец установил, что им неверно была определена стоимость электроэнергии, потребленной потребителем ООО "Триумф Фитнес Энд СПА ВГ" по договору энергоснабжения от 08.11.2017 N 97722569 за ноябрь 2017 г. - август 2018 г., в связи с применением к расчетам в течение указанного периода цены для иного уровня напряжения, чем должен применяться (применялся уровень напряжения НН, в то время как, по мнению Истца, должен был применяться СН-2).

В связи с чем и на основании заявления потребителя от 03.12.2018 N 2746 АО "Мосэнергосбыт" произвело перерасчет с потребителем в сторону уменьшения стоимости, потребленной в спорный период электроэнергии.

Полагая, что указанная выше ошибка привела к тому, что при расчетах за период с ноября 2017 по август 2018 Ответчиком излишне получены денежные средства, в счет оплаты стоимости услуг в размере 514 659,14 руб, Претензией от 17.12.2019 N ИП/66- 2973/19 АО "Мосэнергосбыт" потребовало от ответчика произвести возврат излишне оплаченных денежных средств.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что правоотношения Истца и Ответчика по настоящему делу урегулированы договором оказания услуг от 04.09.2007 N 17-3916 по передаче электроэнергии и соответствующими Правилами (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861), поэтому корректировка, выполненная Истцом и Третьим лицом в рамках договора энергоснабжения от 08.11.2017 N 97722569 на основании письма Потребителя от 03.12.2018 N 2746 не может сама по себе создавать обязательств для Ответчика, поскольку ПАО "Россети Московский регион" стороной этого договора не является (ст. 308 ГК РФ).

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, поскольку законность произведенной корректировки подтверждена не только формой 18-юр, но и вступившими в законную силу судебными актами по спору истца со смежной сетевой компанией - АО "ОЭК" в отношении этого же конечного потребителя - ООО "Триумф Фитнес энд СПА ВГ" (дело N А40-47698/20).

А именно, в деле N А40-47689/20 установлено, что в рамках заключенного истцом и ООО "Триумф Фитнес энд СПА ВГ" договора энергоснабжения от 08.11.2017 N 97722569 истец поставлял электроэнергию, за период с ноября 2017 года по август 2018 года при определении стоимости оказанных ответчиком услуг в отношении точек поставки ООО "Триумф Фитнес энд СПА ВГ" ошибочно применялся расчетный уровень напряжения НН: поскольку границей балансовой принадлежности являются наконечники кабельных линий 0,4 кВ, расположенных в ТП 25296, с учетом положений п. 45 Методических указаний, утв. приказом ФСТ от 06.08.2008 N 20-э/20, следовало применять тариф для иного расчетного уровня напряжения - СН-2.

Таким образом, отказ в иске к ПАО "МОЭСК" при неизменности фактических обстоятельств создает необоснованную конкуренцию настоящего решения с вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-47689/20 (ст.16 АПК РФ), а также нарушает порядок расчетов между смежными сетевыми компаниям, в связи с чем требование истца о взыскании 514 659,14 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Во взыскании 58 612,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов за период с 29 ноября 2019 года по 08 января 2020 года следует отказать, поскольку о неосновательности сбережения денежных средств ответчик должен был узнать из претензии от 17.12.2019 г., в которой истец просил в добровольном порядке возвратить денежные средства в течение 10 календарных дней с даты получения претензии, которая вручена ответчику 25 декабря 2019 года (т.2, л.д. 106, 114).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 09 января 2020 года (ст.ст. 193, 1107 ГК РФ).

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в общей сумме 15 679 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2021 года по делу N А40-131203/20 отменить. Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 514 659 руб. 14 коп. - неосновательного обогащения, 15 679 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Проценты за пользование чужими денежным средствами начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 514 659 руб. 14 коп., начиная с 09 января 2020 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату платежа. В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков