Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 09АП-22357/21 по делу N А40-255154/2020

г. Москва

04 июня 2021 г.

Дело N А40-255154/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО СК "ИНТ-ЭКСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 по делу N А40-255154/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО СК "ИНТ-ЭКСТ" (ОГРН: 5177746278155, ИНН: 7730240255)

к ИФНС России N 30 по г. Москве,

о признании незаконным и отмене постановления,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ИНТ-ЭКСТ" (далее также - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России N 30 по г. Москве (далее также - административный орган, инспекция, налоговый орган) от 09.12.2020 N 77302031700073500004 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением суда от 15.03.2021 заявление общества оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда не согласилось общество и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как указано выше, оспариваемым постановлением административного органа от 09.12.2020 N 77302031700073500004 общество привлечено к ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ нарушение установленных сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, и (или) подтверждающих документов более чем на тридцать дней - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Применительно к постановлению от 09.12.2020 N 77302031700073500004 событием административного правонарушение является несоблюдение порядка валютного регулирования и валютного контроля установленного Федеральным законом от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Как следует из материалов дела, между ООО СК "ИНТ-ЭКСТ" (подрядчик) и ООО "Китайская национальная химико-инженерная строительная компания N 7" (Китай) заключен договор N CC7-CN-SC-IRF-01 от 09.02.2018 (далее - Договор), сумма договора не указана.

В ходе проведения проверки соблюдения валютного законодательства налоговым органом установлено, что обществом в рамках Договора N CC7-CN-SC-IRF-01 от 09.02.2018 подписан Акт о приемке работ за декабрь 2018 года (отчетный период с 02.02.2019 по 01.03.2019) от 01.03.2019.

Справка о подтверждающих документах от 20.09.2019 и подтверждающие документы по данному Акту приняты банком УК 23.09.2019.

В соответствии с требованиями п.8.2.2 Инструкции N 181-И срок представления справки о подтверждающих документах и подтверждающих документов по акту, подписанному в марте 2019 года установлен не позднее 21.04.2019 (включительно).

Вместе с тем, указанные Справка о подтверждающих документах от 20.09.2019 и подтверждающие документы по данному Акту приняты банком УК 23.09.2019, то есть с нарушением срока, установленного пп.8.2.2 п.8.2 Инструкции N 181-И, более чем на 30 дней (с учетом истечения 90 дней после установленного срока), что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ.

25.11.2020 должностным лицом инспекции составлен протокол об административном правонарушении N 77302031700073500002 о назначении заявителю административного наказания.

09.12.2020 заместителем начальника инспекции Ильяшевич О.В вынесено постановление по делу об административном правонарушении и о назначении Организации административного наказания, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ с учетом положения ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суды первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, применительно к части 4 статьи 210 АПК РФ, инспекцией доказано совершение обществом вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

Суд установил, что порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оспариваемое постановление вынесено инспекцией в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и указал следующее.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность судебного акта, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 по делу N А40-255154/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 АПК РФ.

Судья

И.В. Бекетова