Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 09АП-28676/21 по делу N А40-12735/2020

г. Москва

4 июня 2021 г.

Дело N А40-12735/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Компания Инфпроект" А.М. Ахтаова на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2021 по делу N А40-12735/20, вынесенное судьей Беловой И.А., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Компания Инфпроект" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.01.2021 в деле о банкротстве ООО "Компания Инфпроект"

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 ООО "Компания Инфопроект" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ахтаов А.М.

Определением суда от 15.04.2021 конкурсному управляющему ООО "Компания Инфопроект" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.01.2021 по дополнительным вопросам повестки дня:

собрания кредиторов ООО "Компания Инфпроект" проводить с периодичностью 1 раз в месяц;

обязать конкурсного управляющего ООО "Компания Инфпроект" подготовить и представить не позднее следующего собрания кредиторов анализ хозяйственной деятельности должника за три года до возбуждения дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что ликвидатором должника до настоящего времени не переданы бухгалтерские документы должника, правоустанавливающие документы на имущество, техническая документация, документы по заработной плате, подтверждающие дебиторскую задолженность. Он обратился в суд с заявлением об истребовании документации. Отсутствие документов препятствует проведению финансового анализа должника. Проведение финансового анализа должника только лишь на основании частично представленных регистрирующими органами данных не будет соответствовать требованиям, предъявляемым к финансовому анализу. Закон не устанавливает сроки для проведении финансового анализа в процедуре конкурсного производства, в связи с чем решение собрания кредиторов вторгается в компетенцию арбитражного управляющего и не соответствует нормам действующего законодательства.

Проведение собраний кредиторов ежемесячно приведет к увеличению расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе, на публикацию ответствующих сообщений в ЕФРСБ, аренду помещений для их проведения ввиду отсутствия у должника собственных помещений, пригодных для проведения собраний, по юридическому адресу отсутствуют помещения, находящиеся в пользовании ООО "Компания Инфопроект". Собрание кредиторов назначенное на 15.01.2021, не состоялось из-за отсутствия участников, в том числе и ООО "Аавтострат", голосовавшего за принятие решений.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и на это в своем заявлении указал конкурсный управляющий, на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требований 22 895 014, 15 руб., или 98, 5 %. Таким образом, собрание было правомочным.

Оспариваемые конкурсным управляющим решения приняты большинством голосов.

Согласно п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Конкурсное производство в отношении должника осуществляется с 31.07.2020.

Периодичность проведения собраний в соответствии с Законом о банкротстве определяется собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма Закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из норм ст. ст. 65, 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве, лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя. Согласно абзацу первому п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с абз. 5 п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Нормами Закона о банкротстве (п. 2 ст. 15) и Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (п. "г" ст. 5, п. "а" ст. 7, ст. 9, п. "г", "к" ст. 10) установлено, что в ходе проведения собрания кредиторов должника в повестку такого собрания могут быть включены дополнительные вопросы.

Суд первой инстанции правомерно указал, что при принятии решений на собрании кредиторов принимается во внимание воля большинства кредиторов, определяемая не количеством кредиторов, а суммой их требований к должнику. В данном случае заявителем не указано, какие именно нормы Закона о банкротстве были нарушены, не представлено доказательств того, какие именно его законные права нарушены указанным собранием кредиторов.

Заявлений о признании решений собрания кредиторов от 15.01.2021 недействительными от иных кредиторов не поступало.

Нарушений порядка проведения собрания кредиторов ООО "Компания Инфопроект" от 15.01.2021 по вопросам повестки дня, порядка голосования по вопросам повестки дня, порядка учета количества голосов кредиторов ООО "Компания Инфопроект" по вопросам повестки дня не имеется.

Само по себе несогласие с принятым собранием решением о нарушении прав и законных интересов конкурсного управляющего не свидетельствует.

Таким образом, сам по себе факт вынесения собранием кредиторов указанного решения не влияет на права конкурсного управляющего и ход производства дела о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2021 по делу N А40-12735/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Компания Инфпроект" А.М. Ахтаова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко