Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 09АП-11381/21 по делу N А40-230419/2020

г. Москва

04 июня 2021 г.

Дело N А40-230419/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 по делу N А40-230419/20, принятое судьей Куклиной Л.А., по иску ОАО "РЖД" к АО "Спецэнерготранс" о взыскании 55 418 рублей 40 копеек.

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") к акционерному обществу "Спецэнерготранс" (далее - ответчик, АО "Спецэнерготранс") о взыскании задолженности по оплате простоя вагонов на путях общего пользования в размере 55 418 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 19 998 рублей 45 копеек задолженности. В остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик обязался возмещать расходы истца, в том числе, связанные с простоем вагонов в ожидании запасных частей, необходимых для ремонта. Расчет размера платы истцом произведен неверно.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 19 апреля 2013 г. N ТОР-ЦВ-00-17, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее - ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо структурных подразделений центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" (далее - ВЧДЭ), указанных в перечне эксплуатационных вагонных депо подрядчика (приложение N 1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных в процессе производства ТР-2 запасных частей грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ подрядчика с выполнением погрузочно-разгрузочных работ.

В связи с нарушением заказчиком пункта 1.2.2 договора вагон N 51506194 (по причине ожидания запасных частей) простаивал на железнодорожных путях общего пользования.

В соответствии с пунктом 2.7 договора (в ред. дополнительного соглашения от 11 июня 2015 г. N 7) Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам договорного сбора за предоставление железнодорожных путей общего пользования (приложение N 24) в случае просрочки поставки Заказчиком запасных частей, указанных в подпункте 1.2.2 договора.

Таким образом, задолженность составила 19 998 рублей 45 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами о выполненных работах (оказанных услугах), расчетами стоимости услуг по нахождению грузовых вагонов на путях общего пользования.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта, от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части иска подписан представителем истца по доверенности Семеновым Д.Д., полномочия которого судом проверены.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от части иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что время нахождения вагонов ответчика на путях общего пользования должно быть оплачено ответчиком в соответствии с условиями договора.

Каких-либо доводов и возражений в отношении вынесенного решения апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от части исковых требований в размере 35 419 рублей 95 копеек.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 по делу N А40-230419/20230419/20 отменить в части взыскания 35 419 рублей 95 копеек задолженности.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 35 419 рублей 95 копеек прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 по делу N А40-230419/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 108 (одна тысяча сто восемь) рублей 50 копеек по иску на основании платежного поручения N 5103111 от 26.10.2020.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын