|
07 июня 2021 г.
|
Дело N А51-9508/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Б. Култышева,
судей Д.А. Глебова, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мирель Авто",
апелляционное производство N 05АП-2903/2021
на решение от 25.03.2021 судьи Т.Б. Власенко
по делу N А51-9508/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мирель Авто" (ИНН 2536299925, ОГРН 1162536097558)
к обществу с ограниченной ответственностью "Калина Хлопок" (ИНН 2536304621, ОГРН 1172536025705),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Пахта",
о взыскании 2 839 623,42 рублей,
при участии: от истца адвокат Гришин И.В. по доверенности от 27.05.2021 сроком действия на 1 год, удостоверение адвоката;
от ответчика: адвокат Урусова Е.В. по доверенности от 10.12.2020 сроком действия до 31.12.2021, удостоверение адвоката
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мирель Авто" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калина Хлопок" (далее - ответчик) о взыскании 2 395 000,00 рублей основного долга по договору займа N 20180823 от 23.08.2018, 365 827,92 рублей процентов, 78 795,50 рублей пени (согласно принятых судом уточнений исковых требований).
Решением суда от 25.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал на положения пункта 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49, приведя обстоятельства взаимоотношений сторон спора с ООО "Пахта", настаивая, что заключение договора уступки требования, по которому ответчиком получены денежные средства от третьего лица, по существу является исполнением обязательства займодавца. Настаивал на допустимости применения к сложившимся отношениям сторон положений статьи 818 ГК РФ в значении пункта 24 Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6, усматривая совершение сторонами новации обязательства по оплате возмездно полученного требования в заемное обязательство, с учетом воли сторон. Полагал суд не связанным изначальной правовой квалификацией заявленного требования, имеющим основания для самостоятельного применения к отношениям сторон надлежащих норм права.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик с доводами жалобы не согласился, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчика на доводы жалобы возразил.
Из материалов дела, пояснений представителей лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Согласно материалов дела, сторонами подписан договор займа от 23.08.2018 N 20180823, по которому ООО "Мирель Авто" (займодавец) передает ООО "Калина Хлопок" (заемщик) заем на общую сумму 2 395 000 рублей в пользование на срок до 01.10.2020, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее 01.10.2020.
Заемщик обязуется принять от займодавца сумму займа путем безналичного перечисления на указанные реквизиты заемщика в течение 5 банковских дней с момента подписания договора (пункт 2.2 договора).
Возврат суммы займа и погашение начисленных процентов происходит ежемесячно до 20 числа текущего месяца, начиная с 01.03.2019. Начисление процентов производится ежемесячно и отражено в Приложении N 1 к договору. Расчет суммы процентов производится займодавцем и направляется заемщику не позднее 10 числа расчетного месяца, начиная с 23.10.2018. Расчет процентной ставки за использование займа производится по ставке рефинансирования на момент заключения договора (пункты 2.4 - 2.7 договора). В случае несвоевременного погашения процентов и возврата суммы займа заемщиком, займодавец вправе выставить пеню в размере 0,01 % за каждый день несвоевременного погашения от суммы, подлежащей к погашению (пункт 2.8 договора).
Истцом в адрес ответчика 20.03.2020 направлена претензия с требованием о полном погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Судом первой инстанции обоснованно учтены положения статей 807, 812 ГК РФ применительно к занятой ответчиком позиции об отсутствии получения суммы займа от истца.
Судом первой инстанции осуществлено надлежащее распределение бремени доказывания в споре по договору займа, согласно которому на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, возникновения между сторонами отношений, регулируемых главой 42 ГК РФ, на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, при соответствующей позиции.
В ходе оценки раскрытых в ходе спора позиций сторон, судом первой инстанции учтено обстоятельство подписания сторонами дополнительного соглашения от 23.08.2018 N 1 к договору займа от 23.08.2018 N 20180823, согласно которого стороны пришли к соглашению заключить договор переуступки долга, где ООО "Мирель Авто" уступит ООО "Калина Хлопок" право (требование) к ООО "Пахта" по договору займа N МА20171116-1 от 16.11.2017 в сумме 2 395 000 руб. (пункт 1 допсоглашения). Заключение договора уступки прав требования в силу пункта 2 допсоглашения является фактом исполнения обязательств займодавца перед заемщиком по договору займа N 20180823 от 23.08.2018.
При этом, между ООО "Мирель Авто" (цедент) и ООО "Калина хлопок" (цессионарий) заключен договор от 23.08.2018 N 20180823 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в части основного долга, принадлежащие цеденту, вытекающие из договора процентного займа N МА20171116-1 от 16.11.2017 на сумму 2 395 000 рублей, заключенного между цедентом и ООО "Пахта".
Данный договор займа N МА20171116-1 заключен 16.11.2017 между ООО "Мирель Авто" (займодавец) и ООО "Пахта" (заемщик), в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику заем на общую сумму 2 395 000 рублей в пользование на срок до 01.10.2020, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа не позднее 01.10.2020. Договор займа является процентным.
Заемщик обязуется принять от займодавца сумму займа путем безналичного перечисления на указанные реквизиты заемщика в течение 5 банковских дней с момента подписания договора (пункт 2.1.1 договора). Начисление процентов производится ежемесячно и отражено в Приложении N 1 к договору. Возврат суммы займа и погашение начисленных процентов происходит ежемесячно до 20 числа текущего месяца, начиная с 01.03.2018. Расчет суммы процентов производится займодавцем и направляется заемщику не позднее 10 числа расчетного месяца, начиная с 16.11.2017. Расчет процентной ставки за использование займа производится по ставке рефинансирования на момент заключения договора (пункты 2.1.3 - 2.1.4 договора). В случае несвоевременного погашения процентов и возврата суммы займа заемщиком, займодавец вправе выставить пеню в размере 0,01 % за каждый день несвоевременного погашения от суммы, подлежащей к погашению (пункт 2.1.5 договора).
Платежным поручением N 341 от 16.11.2017 ООО "Мирель Авто" перечислено 2 395 000,00 рублей на счет ООО "Пахта" с указанием в назначении платежа: "авансовая оплата согласно договора поставки товара N ПА-20171116-1 от 16.11.2017".
Письмом от 16.11.2017 ООО "Мирель Авто", направленного ООО "Пахта" просит в платежном поручении N 341 от 16.11.2017 на сумму 2 395 000,00 рублей с назначением платежа "авансовая оплата согласно договора поставки товара N ПА-20171116-1 от 16.11.2017" считать верным следующее основание операции: "оплата согласно договора процентного займа N МА20171116-1 от 16.11.2017 г. НДС не облагается".
В рамках исполнения цессионарию по договору уступки прав от 23.08.2018N 20180823, ООО "Пахта" перечислило на счет ООО "Калина хлопок" денежные средства в сумме 2 395 000,00 рублей платежными поручениями N 2292 от 23.08.2018 на сумму 1 200 000,00 рублей, N 2437 от 05.09.2018 на сумму 495 000,00 рублей, N 2322 от 27.08.2018 на сумму 700 000,00 рублей, с указанием в назначении платежей: "перевод ДС по договору переуступки прав (требования) N 20180823 от 23.08.2018".
Изложенные обстоятельства приведены истцом в обоснование факта предоставления суммы займа ответчику, обоснования заявленных требований о взыскании суммы займа с правомерными процентами за пользование суммой займа, санкциями за просрочку возврата таковых.
При оценке о приведенной позиции истца судом первой инстанции учтены разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ от 25.11.2015.
Также судом обоснованно отмечены особенности правовой природы соглашения об уступке требования первоначальным кредитором (цедентом) новому кредитору (цессионарию), дана верная критическая оценка позиции истца о том, что заключение договора уступки прав требования от 23.08.2018 явилось фактом исполнения обя
