Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 01АП-5204/20 по делу N А11-15543/2019

4 июня 2021 г.

А11-15543/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Инженерных компаний" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.07.2020 по делу N А11-15543/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ОГРН 1033302013997, ИНН 3328426099) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Инженерных компаний" (ОГРН 1153340006060, ИНН 3329084352) о взыскании 6 864 869 руб. 50 коп., об обязании исполнить обязательства по договору.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Группа Инженерных компаний" - Кулаков М.О. по доверенности от 12.11.2019 (сроком на 2 года), диплом от 29.10.2010 N 6105;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (далее - ООО "ОСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Инженерных компаний" (далее - ООО "ГИК", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 983 136 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 138 руб. 44 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 08.07.2019 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГИК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований

В обоснование жалобы заявитель указывает следующее: ответчик все работы выполнил и покинул строительную площадку еще до получения уведомления о расторжении договоров со стороны заказчика; истец уклоняется от принятия работ; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Определением апелляционного суда от 30.10.2020 назначена судебная экспертиза.

Определением от 17.05.2021 производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. Одновременно указал, что иных документов для проведения экспертизы в его распоряжении не имеется.

Рассмотрев ходатайство о проведении повторной экспертизы, апелляционный суд отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Градэкс" (генподрядчик - с 25.10.2018 переименовано в ООО "ОСК") и ООО "ГИК" (субподрядчик) были заключены договоры субподряда N Д-2017-06-3462 от 29.06.2017, N Д-2017-06-3462 от 29.06.2017, N Д-2017-11-5804 от 29.11.2017, N Д-2017-10-5049 от 18.10.2017, N Д-2018-02-0494 от 01.02.2018.

Договор субподряда N Д-2017-06-3462 от 29.06.2017 заключен на выполнение работ по устройству электроснабжения технологического оборудования в осях 16-23/А-Е, электроосвещения временных помещений в осях 3-20/В-Е, освещения помещений в осях 1-23/А-Е в рамках реконструкции объекта "Незавершенный строительством объект - Корпуса производства колбас" (назначение: нежилое, площадь застройки 9261,5 кв.м.) по адресу: г. Владимир, ул.П.Осипенко, 37 (проект 217.1) в срок до 21.08.2017. Дополнительным соглашением от 29.01.2018 года и срок выполнения работ был продлен до 15.03.2018.

ООО "ОСК" перечислило ООО "ГИК" аванс в размере 15 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 23906 от 13.02.2016, N 22729 от 06.07.2017, N 22922 от 10.08.2017.

Генподрядчиком в адрес субподрядчика были переданы материалы для проведения работ, общая стоимость которых составляет 2 149 077 руб. 20 коп. Отчет об использовании материалов ответчик не представил.

Договор субподряда N Д-2017-07-3611 от 10.07.2017 заключен на выполнение работ по устройству крепления лотковых трасс в осях 1 -23/А-Е в рамках реконструкции объекта "Незавершенный строительством объект - Корпуса производства колбас" (назначение: нежилое, площадь застройки 9261,5 кв.м.) по адресу: г. Владимир, ул. П.Осипенко, 37 (проект 217.1) в срок до 24.08.2017. Дополнительным соглашением от 03.10.2017 срок выполнения работ был продлен до 12.12.2017.

Истцом перечислен аванс в размере 950 000 руб. по платежному поручению N 22840 от 26.07.2017. Также ответчику были переданы материалы для проведения работ, общая стоимость которых составляет 81 030 руб. 51 коп. Отчет об использовании материалов ответчик не представил.

Договор субподряда N Д-2017-11-5804 от 29.11.2017 заключен на выполнение работ по освещению производственного участка в осях 6-12/Г-Е в рамках реконструкции объекта "Незавершенный строительством объект - Корпуса производства колбас" (назначение: нежилое, площадь застройки 9261,5 кв.м.) по адресу: г. Владимир, ул. П.Осипенко, 37 (проект 217.1) в срок до 15.01.2018 года.

ООО "ОСК" перечислило аванс в размере 450 000 руб. платежным поручением N 23596 от 14.12.2017.

Договор субподряда N Д-2017-10-5049 от 18.10.2017 заключен на выполнение работ по устройству внутренних сетей трубопровода отпайки К31 от ВОП и венткамер в осях 1-23/А-Е (1-й этап) и крепления трубопроводов К31 в осях 1-23/А-Е в рамках реконструкции объекта "Незавершенный строительством объект - Корпуса производства колбас" (назначение: нежилое, площадь застройки 9261,5 кв.м.) по адресу: г. Владимир, ул. П.Осипенко, 37 (проект 217.1) в срок до 16.11.2017. Срок выполнения работ дополнительным соглашением от 17.11.2017 был продлен до 18.12.2017.

Истцом перечислен аванс в размере 1 060 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 23555 от 08.12.2017, N 23339 от 27.10.2017.

В течение срока действия данного договора ответчиком выполнены работы на сумму 937 957 руб. 14 коп. (акт выполненных работ от 11.07.2018).

Договор субподряда N Д-2018-02-0494 от 01.02.2018 заключен на выполнение работ по электроснабжению дополнительного технологического оборудования на участке фаршесоставления в осях 2-12/А-В, электроснабжению дополнительного оборудования в осях 1-22/А-Е на отм. 0.00 в рамках реконструкции объекта "Незавершенный строительством объект - Корпуса производства колбас" (назначение: нежилое, площадь застройки 9261,5 кв.м.) по адресу: г. Владимир, ул. П.Осипенко, 37 (проект 217.1) в срок до 05.03.2018.

ООО "ОСК" перечислило аванс в размере 550 000 руб. платежным поручением N 23916 от 14.02.2018.

В соответствии с пунктом 4.3.3 вышеназванных договоров субподрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством, в объёме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать работы генподрядчику в установленный срок.

Генподрядчик направлял в адрес ООО "ГИК" претензии о выполнении работ в полном объёме и предоставлении исполнительной документации (N 01/23-4197 от 18.05.2018, N 01/23-6871 от 17.08.2018, N 01/23-3357 от 20.04.2018, N 01/23-5941 от 19.07.2018, N 01/23-6786 от 15.08.2018, N 01/23-1956 от 12.03.2018, N 01/23-4212 от 21.05.2018).

По данным истца, ООО "ГИК" выполнение работ по договорам не было завершено, исполнительная документация, акты выполненных работ и отчет об использовании давальческих материалов не предоставлены, обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами в полном объёме не выполнены.

Согласно пункту 13.2 договоров генподрядчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договоров в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение сроков окончания работ, путем письменного уведомления не менее чем за три календарных дня до даты, с которой отказывает от исполнения договоров.

ООО "ОСК" направило ООО "ГИК" претензию за исх. N 04-06/761 от 16.01.2019 о расторжении вышеперечисленных договоров в одностороннем порядке, содержащую требование по возврату суммы не отработанного аванса, которая получена последним 21.01.2019. Данная претензия получена ответчиком 21.01.2019 и оставлена им без ответа и удовлетворения.

По данным истца, сумма неосновательного обогащения составляет 3 983 136 руб. 38 коп., а именно: по договору N Д-2017-06-3462 от 29.06.2017 -3 197 187 руб. 13 коп.; по договору N Д-2017-07-3611 от 10.06.2017 -153 377 руб. 07 коп.; по договору N Д-2017-11-5804 от 29.11.2017 - 450 000 руб.; по договору N Д-2017-10-5049 от 18.10.2017 - 122 042 руб. 86 коп.; по договору N Д-2018-02-0494 от 01.02.2018 - 60 529 руб. 32 коп.

Указывая, что ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, работы в полном объеме не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 702, 711, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел заявленные требования правомерными и иск удовлетворил в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец претензией N 04-06/761 от 16.01.2019 в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров субподряда N Д-2017-06-3462 от 29.06.2017, N Д-2017-06-3462 от 29.06.2017, N Д-2017-11-5804 от 29.11.2017, N Д-2017-10-5049 от 18.10.2017, N Д-2018-02-0494 от 01.02.2018. Факт получения ООО "ГИК" денежных средств в качестве авансовых платежей по вышеназванным договорам ответчиком не оспаривается. Основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств в заявленной сумме отпали при расторжении договоров, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность исполнителя по выполнению работ. Сам же получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Апелляционным судом была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой постановлены следующие вопросы: выполнены ли работы, отраженные в актах выполненных работ (КС- 2) по следующим договорам:

- Д-2018-02-0494 от 01.02.2018 акт выполненных работ (КС-2) смета N 91-2/231, 31-2-231 Электроснабжение дополнительного технологического оборудования на участке фарше на сумму 95 591 руб. 58 коп.;

- Д-2018-02-0494/0001 от 0.3.04.2018 к договору Д-2018-02-0494 от 01.02.2018 акт выполненных работ (КС-2) смета N 18-3/228 размещение производственного оборудования для выпуска колбасных изделий (этап 1 реконструкции). Электроснабжение дополнительного оборудования в осях 1-22/А-Е на отм. 0,000 на сумму 125 329 руб. 68 коп.;

- Д-2017-11-5804 от 29.11.2017 акт выполненных работ (КС-2) смета N 81-2-194 освещение производственного участка в осях 6-12-Г-Е на сумму 513 002 руб. 59 коп.;

- Д-2017-06-3462 от 29.06.2017 акт выполненных работ (КС-2) смета N 55-1/93, 55-1-93 освещение помещений в осях 1-23 А-Е на сумму 1 261 238 руб. 46 коп.; акт выполненных работ (КС-2) смета N 47-1/78, 47- 1-78 электроосвещение временных помещений в осях 3-20 ВЕ (вариант 2) на сумму 152 985 руб. 70 коп.; акт выполненных работ (КС-2) смета 61- 1/104, 61-1-104 Электроснабжение технологического оборудования в осях 16-23 А-Е на сумму 2 506 117 руб. 86 коп.;

- Д-2017-07-3611/0001 от 03.10.2017 к договору N Д-2017-07-3611 от 10.07.2017 акт выполненных работ (КС-2) смета N 71-1/123. 71-1-123 крепление лотковых трасс в осях 1 -2.3 А-Е на сумму 451 747 руб. 45 коп.?

Если работы выполнены, определить объем и стоимость качественно выполненных работ.

Согласно заключению эксперта установить факт выполнения работ, объем и качество работ по спорным договорам экспертным путем не представилось возможным ввиду отсутствия исполнительной документации (исполнительных схем, актов освидетельствования скрытых работ).

Повторно оценив представленные доказательствам, в том числе экспертное заключение по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в истребуемой сумм (неотработанный аванс) правильным.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения отсутствуют.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе и за проведение экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На депозит суда суд ответчик внес денежные средствами в сумме 50 000 руб., указанная сумма подлежит перечислению на счет экспертного учреждения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.07.2020 по делу N А11-15543/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Инженерных компаний" - без удовлетворения.

Бухгалтерии Первого арбитражного апелляционного суда на основании выставленного счета от 30.04.2021 N 22 перечислить с депозитного счета суда на счет общества с ограниченной ответственностью "Владимирское экспертно-консультативное бюро" (ИНН 3302014950, КПП 332801001, сч. N 40702810510040100476, Владимирское отделение N 8611 ПАО Сбербанк г. Владимир, БИК 041708602, кор.сч. N30101810000000000602) оплату экспертизы в сумме 50 000 руб., внесенных обществом с ограниченной ответственностью "Группа Инженерных компаний" по делу N А11-11543/2019 по платежному поручению от 29.10.2020 N645661 на сумму 50 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Насонова