Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 09АП-28056/21 по делу N А40-229115/2020

г. Москва

07 июня 2021 г.

Дело N А40-229115/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МИНОБОРОНЫ РОССИИ

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2021 по делу N А40-229115/20,

по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: 7704252261)

к АО "ГУОВ" (ИНН: 7703702341)

о взыскании денежных средств в размере 11 921 418 рублей 30 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Попов С.А. по доверенности от 03.04.2021,

от ответчика: Айткалиева А.К. по доверенности от 07.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ГУОВ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 8 973 596 руб. 88 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 947 821 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 иск удовлетворен частично. Суд решил: взыскать с АО "ГУОВ" в пользу Министерства обороны Российской Федерации неустойку в размере 3 424 196 руб. 05 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 947 821 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал на несогласие с выводом суда первой инстанции относительно того, что истцом неправомерно заявлены требования за несвоевременное подписание итогового акта.

Ссылается на нарушение ответчиком промежуточных сроков выполнения работ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 04.05.2018 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 1818187376192554164000000 (Контракт), в соответствии с условиями которого, Генподрядчик осуществляет работы по инженерным изысканиям, обследованиям и обмерам для подготовки проектной документации, разработку проектной документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с условиями Контракта.

Пунктом 5.2 Контракта установлены сроки выполнения работ: инженерные изыскания, обследования, обмеры - 10.06.2018.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 13.06.2018, разработка проектной документации 20.06.2018, выполнение строительно-монтажных работ 25.06.2018, подписание итогового акта приемки выполненных работ 01.09.2018.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 03.09.2018.

В указанные сроки Генподрядчиком работы не выполнены и Государственному заказчику не сданы. Согласно пункту 18.4 Контракта, в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени).

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком.

Цена Контракта составляет 32 582 653 руб. (пункт 3.1 Контракта).

Расчет неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Контрактом, складывается из следующих показателей: (цена Контракта - общая стоимость фактически выполненных работ по Контракту) х 1/300 х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени х количество дней просрочки.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме N КС-3) от 30.09.2019 N 2 общая стоимость выполненных работ составляет 11 397 690 руб. 85 коп.

Просрочка исполнения этапа работ (инженерные изыскания, обследования, обмеры) с 14.06.2018 по 08.08.2019 составляет 421 дней.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку исполнения этапа работ (инженерные изыскания, обследования, обмеры) составляет 1 932 421,63 руб.

Просрочка исполнения этапа работ (разработка проектной документации) с 21.06.2018 по 10.12.2019 составляет 538 дней.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку исполнения этапа работ (разработка проектной документации) составляет 2 469 460 руб. 42 коп.

Просрочка исполнения этапа работ (выполнение строительно-монтажных работ) с 26.06.2018 по 10.12.2019 составляет 533 дней.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку исполнения этапа работ выполнение строительно-монтажных работ) составляет: 2 446 510 руб. 05 коп.

Согласно пунктам 1.1.16, 13.10 Контракта выполнение всех обязательств Генподрядчиком подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ.

По состоянию на 10.12.2019 обязательства по Контракту Генподрядчиком не исполнены, как следствие итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

Просрочка исполнения обязательств по контракту с 04.09..2018 по 10.12.2019 составляет 463 дня.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту составляет: 2 125 204 руб. 79 коп.

Согласно пункту 18.3 Контракта в случае просрочки исполнения Генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени).

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Генподрядчиком исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком.

Общий размер неустойки по государственному контракту от 04.05.2018 N 1818187376192554164000000 складывается из суммы неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Контрактом (пункт 18.4 Контракта) и неустойки за просрочку исполнения Генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных Контрактом (пункт 18.3 Контракта) и составляет 8 973 596 руб. 88 коп.

Согласно пункту 4.19 Контракта в случае неисполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный пунктом 19.1 Контракта (31.12.2018), и (или) в случае одностороннего отказа Государственного заказчика от исполнения Контракта (подпункт 20.1.3 Контракта), Генподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств.

Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Аванс в размере 26 066 122 руб. 40 коп. выплачен Генподрядчику платежным поручением от 05.06.2018 N 213515.

По состоянию на 10.12.2019 в счет выплаченного аванса, Генподрядчиком выполнено работ по Контракту на сумму 11 397 690 руб. 85 коп.

Последнее выполнение работ по Контракту представлено Генподрядчиком 30.09.2019, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма N КС-2), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 30.09.2019 N 2.

Согласно представленному расчету, проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса составляют сумму в размере 2 947 821 руб. 42 коп.

В соответствии с разделом 21 Контракта Государственным заказчиком в адрес Генподрядчика направлена претензия от 10.12.2019 N 153/6/23830.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств.

Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Так, размер процентов за пользование коммерческим кредитом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции верно установил, что истец не вправе требовать неустойки за несвоевременное подписание ответчиком итогового акта, поскольку само по себе подписание данного акта не является работой (строительством объекта), за окончание срока выполнения.

Из содержания Контракта следует, что подписание итогового акта не является отдельным видом работ, за просрочку выполнения которого предусмотрена неустойка.

Подписание итогового акта не является обязательством ответчика в контексте Контракта.

Подписание итогового акта выполненных работ - это совместное действие сторон Контракта, соответственно, ответчик не может нести единоличную ответственность за его не подписание.

Между тем, подписание итогового акта не является обязательством в смысле ст. 307 Гражданского кодекса, а представляет собой лишь двустороннее подписание документа.

Поскольку подписание итогового акта это совместное действие сторон Контракта, расценивать его как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки не правомерно. Неправомерность начисления неустойки за не подписание итогового акта подтверждена единообразной судебной практикой.

В отношении неустойки за этапы инженерные изыскания, обследования, обмеры, разработка проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ, установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

По смыслу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно статье 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Просрочка исполнения обязательств по Контракту возникла из-за несвоевременного предоставления Заказчиком исходных данных, не оказания содействия Генподрядчику, в связи с чем, возникли обстоятельства, препятствующие своевременного выполнению работ.

В соответствии с пунктом 7.1.9 Контракта Заказчик до начала проектно-изыскательских Работ передает Генподрядчику в установленном порядке Исходные данные, необходимые для выполнения проектно-изыскательских Работ.

Под Исходными данными стороны договорились понимать документы, необходимые Генподрядчику для выполнения инженерных изысканий, разработки Проектной документации, получения согласований по разработанной Документации (пункт 1.1.17 Контракта).

В соответствии со СП 13-102-2003 обследование строительных конструкций зданий и сооружений проводится в три связанных между собой этапа: подготовка к проведению обследования; предварительное (визуальное) обследование; детальное (инструментальное) обследование.

Подготовка к проведению обследований предусматривает ознакомление с объектом обследования, проектной и исполнительной документацией на конструкции и строительства здания, с документацией по эксплуатации и имевшим место ремонтам, перепланировкам и реконструкции, с результатами предыдущих обследований (пункт 6.1 СП 13-102-2003).

Основой предварительного (визуального) обследования является осмотр здания или сооружения и отдельных конструкций с применением измерительных инструментов, и приборов (бинокли, фотоаппараты, рулетки, штангенциркули, щупы и прочее) (пункт 7.2 СП 13-102-2003).

Таким образом, обязательным условием выполнения обследований, обмеров является сам Объект, правоустанавливающие документы на него, которые должны быть заблаговременно переданы лицу, выполняющему соответствующие работы.

Дата начала Работ - 04.05.2018 (пункт 5.1, пункт 19.1 Контракта).

Письмом от 17.05.2018 N 4/2453 Заказчик передал Генподрядчику часть исходных данных: акт технического состояния здания, схема зданий, АРЗ, Архивные поэтажные планы.

Таким образом, просрочка со стороны Заказчика составила 14 дней, что существенно, учитывая, что инженерные изыскания, обследования, обмеры должны быть выполнены за 37 дней.

Несмотря на сложившуюся ситуацию Генподрядчик письмом от 18.06.2018 N 2520/ЗВО направил на рассмотрение и согласование Заказчику проектную документацию.

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации Генподрядчик обязан выполнить работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работу.

Письмом от 15.08.2018 N 4/4109 Заказчик сообщил об обращении командования Военно-морского института ВУНЦ ВМФ "ВМА" от 19.07.2018 N 6/145 о необходимости восстановления транзитного трубопровода отопления и восстановления системы отопления в минимальном разрезе на 1, 2, 3, 4 этажах, в 83 помещениях Среднего корпуса, необходимых для обеспечения учебного процесса.

По итогам обследования Заказчик просил включить дополнительные работы в перечень противоаварийных работ.

По результатам проведенного обследования Генподрядчик письмом от 27.09.2018 N 3861/ЗВО направил Заказчику для рассмотрения и согласования ведомость объемов дополнительных работ.

Заказчик согласовал ведомость объемов работ (с укрупненным перечнем) 11.10.2018, то есть за пределами сроков выполнения Работ, предусмотренных Контрактом.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, при рассмотрении вопроса о неустойке принимается во внимание последствия нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как следует из пункта 1.1.27 Контракта результатом работ является Объект, на котором завершены противоаварийные ремонтно-восстановительные работы, выполнено комплексное обследование технического состояния.

Сдача законченного капитальным ремонтом Объекта Генподрядчиком и его приемка, осуществляется в разумный срок, необходимый для приемки, и оформляется Актом приемки законченного строительством объекта (форма N КС-14), подписанным всеми членами приемочной комиссии (пункт 13.6 Контракта).

В акте приемки законченного строительством объекта, приемочная комиссия выносит решение о приемке объекта капитального строительства и его готовности к вводу в эксплуатацию (пункт 13.8 Контракта).

Приемочной комиссией подписан Акт приемки законченного строительством Объекта, согласно которому работы выполнены в декабре 2018 года.

Согласно части 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Смешанная вина должника и кредитора характеризуется одновременным наличием следующих признаков: стороны контракта нарушили обязательство; при этом, отсутствуют основания для полного освобождения ответчика от ответственности по правилам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; а также нет оснований считать ответчика не нарушившими договорное обязательство, в связи с просрочкой кредитора по правилам пункта 3 статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, но при этом, нарушение обязательств ответчика является отчасти следствием действий Министерства обороны Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно снизил размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика до 3 424 196 руб. 05 коп.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Ссылка заявителя на несогласие с выводом суда первой инстанции относительно неправомерного начисления неустойки за неподписание итогового акта, рассмотрена судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, в силу следующего.

Истец неправомерно производит расчет неустойки за подписание итогового акта выполненных работ по Контракту.

Начисление неустойки за нарушение срока подписания итогового акта не основано на условиях Контракта.

Подписание итогового акта не является обязательством по смыслу статьи 307 Гражданского кодекса, а представляет собой лишь двустороннее подписание документа.

Поскольку подписание итогового акта - это совместное действие сторон Контракта, расценивать его как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки неправомерно.

Ссылка истца на нарушение ответчиком промежуточных сроков выполнения работ, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

По смыслу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Просрочка исполнения обязательств по Контракту возникла из-за несвоевременного предоставления Заказчиком исходных данных, не оказания содействия Генподрядчику, в связи с чем, возникли обстоятельства, препятствующие своевременного выполнению работ.

В соответствии с пунктом 7.1.9 Контракта Заказчик до начала проектно-изыскательских Работ передает Генподрядчику в установленном порядке Исходные данные, необходимые для выполнения проектно-изыскательских Работ.

Под Исходными данными стороны договорились понимать документы, необходимые Генподрядчику для выполнения инженерных изысканий, разработки Проектной документации, получения согласований по разработанной Документации (пункт 1.1.17 Контракта).

В соответствии со СП 13-102-2003 обследование строительных конструкций зданий и сооружений проводится в три связанных между собой этапа: подготовка к проведению обследования; предварительное (визуальное) обследование; детальное (инструментальное) обследование.

Подготовка к проведению обследований предусматривает ознакомление с объектом обследования, проектной и исполнительной документацией на конструкции и строительства здания, с документацией по эксплуатации и имевшим место ремонтам, перепланировкам и реконструкции, с результатами предыдущих обследований (пункт 6.1 СП 13-102-2003).

Основой предварительного (визуального) обследования является осмотр здания или сооружения и отдельных конструкций с применением измерительных инструментов, и приборов (бинокли, фотоаппараты, рулетки, штангенциркули, щупы и прочее) (пункт 7.2 СП 13-102-2003).

Таким образом, обязательным условием выполнения обследований, обмеров является сам Объект, правоустанавливающие документы на него, которые должны быть заблаговременно переданы лицу, выполняющему соответствующие работы.

Дата начала Работ - 04.05.2018 (пункты 5.1, 19.1 Контракта).

Письмом от 17.05.2018 N 4/2453 Заказчик передал Генподрядчику часть исходных данных: акт технического состояния здания, схема зданий, АРЗ, Архивные поэтажные планы.

Таким образом, просрочка со стороны Заказчика составила 14 дней, что существенно, учитывая, что инженерные изыскания, обследования, обмеры должны быть выполнены за 37 дней.

Несмотря на сложившуюся ситуацию Генподрядчик письмом от 18.06.2018 N 2520/ЗВО направил на рассмотрение и согласование Заказчику проектную документацию.

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации Генподрядчик обязан выполнить работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работу.

Письмом от 15.08.2018 N 4/4109 Заказчик сообщил об обращении командования Военно-морского института ВУНЦ ВМФ "ВМА" от 19.07.2018 N 6/145 о необходимости восстановления транзитного трубопровода отопления и восстановления системы отопления в минимальном разрезе на 1, 2, 3, 4 этажах, в 83 помещениях Среднего корпуса, необходимых для обеспечения учебного процесса. По итогам обследования Заказчик просил включить дополнительные работы в перечень противоаварийных работ.

По результатам проведенного обследования Генподрядчик письмом от 27.09.2018 N 3861/ЗВО направил Заказчику для рассмотрения и согласования ведомость объемов дополнительных работ.

Заказчик согласовал ведомость объемов работ (с укрупненным перечнем) 11.10.2018, то есть за пределами всех сроков выполнения Работ, предусмотренных Контрактом.

Приемочной комиссией подписан Акт приемки законченного строительством Объекта, согласно которому работы выполнены в декабре 2018 года

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из вышеизложенного следует, что результат работ по Контракту был достигнут в декабре 2018 года.

Учитывая изложенное, взыскание с Генподрядчика процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за нарушение сроков выполнение работ является неправомерным.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 по делу N А40-229115/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк