Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2024 г. N 09АП-89091/23 по делу N А40-16861/2023

г. Москва

09 февраля 2024 г.

Дело N А40-16861/23

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рускадастр" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2023 по делу N А40-16861/23, по иску общества с ограниченной ответственностью "Рускадастр" (ОГРН: 5177746249874, ИНН: 7728388127) к Козинскому Артуру Викторовичу о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании:

от истца: Языков Е.А. по доверенности от 10.02.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО "Рускадастр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Козинскому А.В. (далее - ответчик) о защите деловой репутации и взыскании убытков в размере 150 000 рублей, компенсации в размере 1 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

От Козинского Артура Викторовича поступило заявление о взыскании судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью "Рускадастр" в размере 150 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 10 ноября 2023 с общества с ограниченной ответственностью "Рускадастр" (ОГРН: 5177746249874, ИНН: 7728388127) в пользу Козинского Артура Викторовича взысканы судебные издержки 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. В остальной части заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Рускадастр", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что вывод суда о наличии связи между оплатой ответчиком суммы в размере 150 000 рублей и оказанием услуг его представителем по настоящему делу ошибочен.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение отменить.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик в заседание апелляционного суда не явился, извещен.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 30.06.2022 г. между Козинским Артуром Викторовичем "Заказчик" и Горловым Константином Владимировичем "Исполнитель" был заключен Договор возмездного оказания услуг N 30-06/2022. Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 150 000 руб. 00 коп. 00 коп., срок оплаты - не позднее пятнадцати рабочих дней с даты заключения договора.

Факт оказания юридических услуг подтверждается представленным в материалы дела Актом N 1 от 14.07.2023 г. на сумму 150 000 руб. 00 коп. Факт оплаты оказанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями от 19.07.2022 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп. и 100 000 руб. 00 коп. Таким образом, Козинским Артуром Викторовичем понесены судебные расходы на сумму 150 000 руб. 00 коп.

Оценка вышеперечисленных документов в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о доказанности факта несения ответчиком судебных издержек в заявленной сумме.

Приняв во внимание предмет спора, продолжительность его рассмотрения, характер и объем выполненной представителем ответчика работы, факт составления письменных документов по делу, участие в судебном заседании, достигнутый правовой результат, Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2023 по делу N А40-16861/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Ю.Н. Кухаренко